数量词后来多半读书报告

1、 数量词后的来、多、半的读书笔记2 曹璇绚数量词后加“来”、“多”、“半”是用来表示概数的方法，吕叔湘先生将试说表概数的“来”和再说“来”以及“多”和“半”合成一篇，主要探讨了这些字放置的位置和应用范围，也就是邢福义先生后来在事实终判“来”字概数形义辩证中的形与义。这三个字中，讨论得最多的是“来”，首先讨论了关于它在句中的位置和适用范围，通过语料分析得出两个公式：（a）数词+来+量词+名词；（b）数词+量词+来+名词。并指出，其中（b）的句式，只能用于度量单位，且数词必须是从一到十，也就是说“十来斤米”和“十斤来米”这样的用法是可以的。但是我做了一个小小的调查，问“十来斤米”和“十斤来米”这两

2、个说法是否都能成立，大部分人，特别是年龄层次在20上下的人，都认为只有前者是可以用的；而50岁往上的人大部分认为两个说法都能成立。同样的例举吕先生在文中提出的例子，询问“五来里路”和“五里来路”；“八来亩地”和“八亩来地”，大部分人认为两种用法都可以，只是所表示的精确度有所不同，如“五来里路”表示的可能是五、六、七里路，但是“五里来路”的范围是五六，且不等于六之间的范围，还有一小部分人认为，只有后者可以这么用。那么是不是“一十”的范围出了问题，应该是“一九”呢？同样做了个小调查，大部分人觉得“十里来路”和“十来里路”都可以，但是“五来斤米”和“五斤来米”依旧只有前者可以这么用。那是否是因为“斤

3、”的问题呢？从邢福义先生的事实终判“来”字概数形义辩证中，提到了关于“X来”后接形容词的结构，有一个举例是“两斤来重的黑鲤鱼”（人民日报1982年12月16日），将这个句子抛出去，所有人都觉得用法是正确的，并且觉得如果将“十斤来米”中加入“十斤来重的米”也是可以成立的。那么这样就变成了“数词+量词+来+形容词+名词”的结构了。虽然这其实可能和语言习惯有关系，但是为什么会形成这样的语言习惯？是什么时候开始形成的？为什么在例举出的度量词里只针对“斤”会有这样的问题？是否还有其他同样有这样疑问的度量词呢？因为在年轻一辈和上一辈中得出的结论又有所不同，是否可以从历时语言学和共时语言学的角度说明这个语言

4、习惯是如何变迁的呢？吕叔湘先生还探讨了“来”字“以来”和“来往”两个意思的关联，认为两个应用相关，且经常放在最后，我觉得可以用历时语言学，来例举“来”字语义与语用的发展，来推测其相关内容。“多”字的用法和“来”字几乎一样，杨德峰的表示概述的“多”和“来”的全方位考察中，对“多”字的用法有更详细的诠释：在和“来”字用法一样的情况之外，“多”字可以用在末尾不是零的多位数后，可以出现在“半+量词+多+（名）”中，还适用于“小数+万、亿+多+量+名”中，如（1） “目前，我省4.3万多台ATM”（人民日报2014年3月11日10时50分46秒）；（2） “适宜稳定利用的耕地只有1.2亿多公顷”（人民日

5、报2014年1月2日1时31分26秒）。数量词后跟“半”的用法和前两个字都不相同：“半”只能放在量词后面，但是量词不受限制。“半”在人们的印象里有个固定的单位份额，是“二分之一”、“中间”，也有“不完全”和“很少”的意思，但大部分时候说起“数量词+半”都是“N又二分之一”的概念。在“来”、“多”、“半”的表意状况上，主要是需要讨论究竟是“略多”还是“略少”还是“左右”，所涵盖的范围是怎样的问题。“多”和“半”由于其本身含义的缘故，几乎可以确认为是表示“略多”，并且“半”更是有了具体的单位份额，值得讨论的依旧是“来”。吕叔湘先生在讨论为什么“十来个月”可以而“五来个人”不可以的时候有提到这个问题

6、，但主要是讨论量词的不同跟事物的性质有关系：因为时间是连续量，所以用非度量单位的“个”也可以，而人不是连续量，所以不行。邢福义先生的事实终判“来”字概数形义辩证在义辨一节提到，关于“来”字的表意状况，现代汉语规范词典认为“通常略小于那个数目”；姚德怀先生认为“来”同整数词连用，表示超过该数的约数；吕叔湘先生认为是“左右”（在本篇后面，吕叔湘先生指出他采取的意见是“十来个”可以比十个多，也可以比十个少）。而邢福义先生通过大量的语料搜集与归纳研究，得出的结论是：大多数用例都由读者观感不同而“见仁见智”；可以找到事实依据来确认的用例中，只有小部分可以确认为“略少”，大多数都是确认“略多”的，确认为“左右”的也比“略少”占有大部分优势。这里很好地补充了吕叔湘先生在讨论“来”字时并未系统地提，但又比较重要的表意状况的部分，并且提供了大量的语料事实作为支撑。最终，吕叔湘先生总结了数量词后“来”、“多”、“半”用法的公式：吕叔湘先生的论文擅长于发现问题、提出问题，并且将假设提出与读者共同探讨。这一篇是将试说表概数的“来”和再说“来”以及“多”和“半”合为一篇的，在第二节可以看出吕先生对于“来”的认识有了进一步的思考，并且提出了新的观点，对前文的一些有争议之处做了修整与讨论。邢福义先生擅长于语料搜集与整理，他为了得出语意概况的结论对将近16年的人民日报进行了搜索，共计九百多个句子，近八