利用氮同位素技术识别石家庄市地下水硝酸盐污染源

1、第19卷第2期2004年4月地球科学进展ADVANCE IN EAR TH SCIENCESVol.19No.2Apr.,2004文章编号:100128166(2004022183209利用氮同位素技术识别石家庄市地下水硝酸盐污染源张翠云1,2,张胜2,李政红2,刘少玉2(11中国地质大学水资源与环境工程学院,北京100083;21中国地质科学院水文地质环境地质研究所,河北石家庄050061摘要:地下水NO-3污染是石家庄市地下水管理面临的一个主要问题。本次研究通过地下水及其潜在补给源的氮同位素和水化学调查,确定和识别石家庄市地下水NO-3污染程度和污染源。地下水中的无机氮化合物主要以NO-3

2、形式存在,浓度变化在2.65152.1mg/L之间,均值为(54.88±31mg/L(n=44,48%的样品浓度超过国际饮水标准(50mg/L。地下水样品的NO-3-15N值域+4.53+25.36,均值+9.94±4.40(n=34。34个样品中,22个样品(65%的氮同位素值大于+8;与1991年相比,氮同位素组成指示地下水NO-3的主要来源已由当时矿化的土壤有机氮变为现在的动物粪便或污水;结合Cl-分析,南部地下水NO-3还受到东明渠污水的影响。其余12个样品(35%的氮同位素值变化在+4+8之间,其中15N值较大的(+6+8指示来自土壤有机氮,较小的(+4+6指示来

3、自氨挥发较弱、快速入渗的化肥厂污水。根据上述研究结果,提出了改善石家庄市地下水管理的措施。关键词:氮同位素;硝酸盐污染源;地下水管理;石家庄市中图分类号:X13112文献标识码:A地下水是石家庄市的主要供水水源。监测数据显示,地下水硝酸盐(NO-3污染严重,并呈持续增长趋势。饮水中过量的NO-3是婴幼儿的致命条件,也是成人多种疾病的诱发因子1,2。因此,地下水NO-3污染是石家庄市地下水管理面临的一个主要问题。为控制地下水NO-3进一步增长,识别污染源是地下水管理的首要一步。地下水NO-3来源复杂,识别其来源,需要采用先进技术。国外20世纪70年代发展起来的氮同位素技术,提供了源识别的直接手段

4、。这种技术的应用原理是基于3种主要污染源具有各自的氮同位素特征:化肥-4+4,矿化的土壤有机氮+4+8,粪便或污水+8+203,4。K ohl等(1971最早试图利用天然15N研究地表水中NO-3污染的来源,他们以还原环境的土壤样品和原生、未分馏的化肥作为端元组分,将它们的值与地表水样的15N值对比,并用一个简单的混合模型估算化肥的贡献占55%;这个结论受到Hauck等(1972, 1973的强烈批评,指出他们没有考虑土壤氮同位素组成的空间变异性和氮化肥在土壤带中的分馏效应以及不同类型化肥氮同位素组成的变化,也没有考虑其它氮源如降雨的影响5。Kreitler6,7吸取K ohl等(1971的教

5、训,开展了更为详细的研究工作。他改变研究方法,测定不同土壤环境NO-3的15N值作为相应环境污染源的稳定值,以增加地下水与源之间氮同位素组成的可比性;同时,他考虑了土壤NO-3中氮同位素组成的空间变异性,采集不同土壤类型样品确定源的氮同位素组成的变化范收稿日期:2003206212;修回日期:200320821813基金项目:国家自然科学基金项目“应用同位素技术改善石家庄地下水资源管理”(编号:40072083;国土资源部科技专项计划项目下属课题“人类活动对区域地下水循环演化的影响”(编号:200010301205资助.作者简介:张翠云(19622,女,广东兴宁人,研究员,主要从事人为影响地下

6、水及其生态效应研究.E2m ail:cuiyunzh围。他的研究证实,利用氮同位素比值能够区分耕作区土壤有机氮矿化形成的NO-3与来自动物粪便降解形成的NO-3,因为它们具有显著的氮同位素组成差异,前者为+2+8,后者为+10+ 20。据此他确定出美国得克萨斯州(Texas兰纳尔斯(Runnels郡南部地下水中NO-3来自土壤有机氮的矿化,而密苏里州(Missouri马孔(Macon郡地下水NO-3来自动物粪便的污染。G ormly等8不仅采集不同土壤环境样品,而且采集一些污染源样品,以分析污染源的氮同位素组成变化;各种新鲜动物粪便中还原氮的15N值变化在+1.7+4.8之间,而久放的粪堆下土

7、壤NO-3的15N值变化在+12+18之间;在未施化肥的耕作区土壤浸出液中NO-3的15N值变化在+4.3 +9.0之间,而施化肥的耕作区则变化在-2.1+2.1之间。Heaton3总结了前人研究成果,得出3种主要污染源的氮同位素组成典型值域。他的总结大大提高了氮同位素技术在实际应用的可操作性。随后的许多研究都是在上述典型值域背景下结合研究区实际情况细化源的氮同位素值域和实际应用。Wassenaar4测定的固体禽粪的15N 值变化在+7.9+8.6之间,禽粪粪堆下的土壤N的15N值变化在+7.4+13.6之间,土壤溶液NO-3的15N值变化在+12.4 +16.4之间,因此他得出受禽粪污染地下

8、水NO-3的15N值变化在+8+16之间;根据地下水NO-3的15N值,他确定出研究区含水层中NO-3主要来自禽粪厩肥的污染。K omor等9测定了5种不同土地利用背景下土壤NO-3的15N值,并确定地下水NO-3的15N值<+2为受化肥污染,+10+22为受粪便污染,+22+ 43为受反硝化作用的影响。Rivers等10通过测定研究区7种潜在补给源的NO-3浓度及其15N值,识别英国诺丁安市(Nottingham砂岩含水层氮污染源,确定出大部分深层水中NO-3来自土壤有机氮矿化。国内利用环境氮同位素研究地下水污染问题起步较晚。1990年城建部邵益生等11率先引进硝酸盐氮同位素分析技术研

9、究北京郊区污灌对地下水氮污染的影响;1992年原地矿部水文地质工程地质研究所焦鹏程等12,13创建了氮同位素实验室,并用于研究石家庄市地下水中硝酸盐来源及污染机理。我国地下水硝酸盐污染日益严重,氮同位素技术作为现代水文地质学的先进技术之一,急需在我国推广应用。综观国内外研究,对地下水污染源空间变化研究较多,而对其随时间变化关注较少,特别是由于土地利用方式的改变,是否会改变地下水NO-3污染源的研究则更为少见。石家庄市近10年来土地利用方式变化很大,焦鹏程等12在1991年采集分析了石家庄市地下水氮同位素样品,使在石家庄市研究这一问题成为可能。由于在利用氮同位素研究时,源之间氮同位素值的部分重叠

10、,这时结合水化学分析,将获得更多的信息,有助于氮同位素的解释。本文通过地下水及其潜在补给源的氮同位素和水化学调查,确定和识别石家庄市地下水NO-3污染程度和污染源,进而提出改善地下水管理的措施。1研究区概况研究区位于河北省中南部,西依太行山,东接河北低平原,范围介于113°38114°00E,38°25 38°44N之间,包括石家庄市区、郊区以及鹿泉市、正定县部分地区,面积约1090km2(图1。滹沱河为本区主要河流,由于上游黄壁庄水库的拦截,自1980年以后,河床常年干涸。地下水主要赋存在第四系松散岩层孔隙中,自上而下可分为全新统(Q4、上更新统(Q3

11、、中更新统(Q2和下更新统(Q1共4个含水组。上部第、第含水组中各含水层之间没有稳定的隔水层,水力联系密切,赋存其中的地下水统称为浅层水,含水层类型为潜水微承压水含水层。第含水组主要分布在滹沱河河道及近岸地带,含水层厚度小于10m,岩性主要为粉砂、细砂,该含水组已被疏干。第含水组分布广、厚度大,是目前本区主要开采层,其岩性以卵砾石及中粗砂为主,厚度从西向东,由南到北,由薄变厚,一般1050m,在北部滹沱河冲洪积扇轴部可达120m(图2;该含水组导水系数,在滹沱河河道大于15000m2/h,河道外围为200015000m2/h。第、第含水组主要岩性为含粘土卵砾石、砾石夹土层,分选不好,富水性较差

12、。包气带岩性多由亚粘土、亚砂土、砂、砂砾石等组合而成,厚度在漏斗区外为1020m,漏斗区内为3040m。浅层含水层主要接受大气降水、渠系渗漏水、农田灌溉回归水和侧向径流补给。人工开采是地下水最主要的排泄方式。天然条件下,地下水由西北流向东南。由于超量开采地下水,在市区形成水位降落漏斗,2000年漏斗中心水位埋深41.93m,面积481地球科学进展第19卷426m 2,因此,在漏斗区范围内地下水流由周边郊区流向市区。地下水水质随着人类活动的加剧不断恶化,Cl -、SO 2-4、NO -3、硬度和TDS 不断升高,除西北部外,其余大部分地区的水化学类型已由HCO 32Ca 型或HCO 32Ca M

13、g 型变为HCO 3SO 4-Ca Mg 或HCO 3Cl 2Ca 。随着工业的发展、人口的增加,石家庄市排污量不断增大,工业废水和生活污水集中排放到南部东明渠,20世纪6070年代曾被当地农民用于农田灌溉。目前污水日排污量近90万m 3,处理率只有20%左右。郊区农业逐渐由多种农作物转变为以蔬菜和水果为主,同时近年禽畜养殖业发展迅速。由于当地降水不足,年平均降水量只有542.3mm ,且时间分配不均,灌溉成为市区外围农业生产的主要手段。2样品采集和分析2001年5月(枯水期在市区及其外围地带采集地下水样30组,分析测试NO -3、NO -2、NH +4、 和Cl - ,图1研究区域及地下水取

14、样位置示意图Fig.1Sketch m ap of study area andsampling sites for groundw ater1.粘土;2.亚粘土;3.亚砂土;4.砂层;5.粘土含砾石;6.砂砾石;7.含水组界线;8.含水组代号;9.安山岩图2研究区水文地质剖面图(据焦鹏程等(1992,略有修改Fig.2C ross section of hydrogeology in the study area (Modif ied from Jiao Pengcheng ,et al ,1992并挑选NO -3浓度较高的样品分析NO -3-15N ;水样采自市(村供水井、工业自备井和郊区

15、农灌井,漏斗区外的农灌井一般井深3060m ,而供水井或漏斗区内的自备井井深较大,为70100m 。在每一取样点,测定GPS 位置,现场测试气温、水温、p H 、Eh 和TDS 。2002年9月(丰水期进行污染源调查,同时采集污染源样品6个,其中土样2个,化肥厂污水、电化厂废水、东明渠污水和电厂排灰厂废水各1个;补充采集地下水样20个,黄壁庄水库水样1个,其中6个地下水样为重复采样;水样分析项目除现场测试增加溶解氧(DO 和电导率(Ec 外,其余与上一年相同;土样只分析NO -3、NO -2、N H +4及NO -3-15N 。地下水取样点位置见图1。取样时取样瓶用原水冲洗两次,50mL 的塑

16、料瓶用于取NO -3、NO -2、N H +4和Cl -样,5L 的塑料桶用于取氮同位素样,水均充满至瓶口,盖拧紧,蜡密封;土样12kg ,塑料袋装,密封。水样室内化学分析方法是:NO -3用紫外分光光度法,NO 2-用-萘铵比色法,N H +4用纳氏试剂比色法,Cl -硝酸银滴定法;氮同位素样由中国地质科学院水文地质环境地质研究所水文地质专业实验测试中心同位素实验581第2期张翠云等:利用氮同位素技术识别石家庄市地下水硝酸盐污染源室进行检测,检测方法与焦鹏程等12当时采用的方法相同。该方法是:蒸发浓缩水样,去除其它氮素形式的干扰,把NO-3分离出来,加入戴氏合金将NO-3还原为N H+4,再

17、加入次溴酸钠将N H+4氧化成N2,产生的N2通过热Cu及热CuO炉纯化收集在真空样品管中,而后由中国科学院南京土壤研究所在双进样质谱计Finnigan MA T2251上测定氮同位素值,结果以样品相对于标准大气N2的14N与15N 比值的千分偏差(15N表示;测量总误差小于±1。对于土样,先用去离子水溶解,离心过滤得到过滤液,再采用与水样相同的方法预处理分析测试有关组分。3地下水NO-3分布分析测试结果表明,地下水中无机氮化合物主要以NO-3形式存在(表1,含量范围在2.65 152.1mg/L之间,其中20个样品(占总样品数的48%超过世界卫生组织规定的饮水标准(50mg/ L,

18、这些样品主要分布在研究区中南部,即水位漏斗区范围内,NO-3浓度小于50mg/L的样品主要分布在西北和东北径流区(图3;44个样品的均值(54.88±30.61mg/L,超过50mg/L,即从总体上看,研究区地下水受NO-3污染较严重;特别是,两个样品的NO-3浓度异常高,一个是取自东部郊区白佛村菜地的样品C8,浓度为152.1mg/L;另一个是取自西部电化厂南墙外样品C45,浓度为129.4 mg/L;有些供水井已受到严重污染,如位于北部的西古城供水井(C10,地下水NO-3浓度为81.53 mg/L,西南部城角庄村供水井(C14,为97.61mg/ L;位于市中心的自备井,如棉七

19、(C1、市针织厂(C11和市印染厂(C49的NO-3浓度均在70110 mg/L之间;6个丰枯季节重复采样的水井中,除一个水井(C8外,其余水井的地下水NO-3浓度丰水期均高于枯水期,变化幅度在314.78mg/L之间。4硝酸盐来源4.1潜在补给源水库水:黄壁庄水库水中NO-3的15N值为12.4,落在动物粪便值域内,指示水中NO-3来源于动物粪便。由于水库水NO-3浓度较低(6.72 mg/L,水库水对研究区地下水NO-3含量影响小。化肥厂污水:样品采自研究区西部化肥厂排污沟,铵含量异常高(1160mg/L,这是西部地下水NO-3污染的一个潜在的大污染源;原生氮化肥的15N值近于0,因为其中

20、的N来自大气中N2的人工固定,这个过程几乎不发生同位素分馏3,而化肥厂污水的NO-3215N值却很高(+81,这是由强烈的氨挥发造成的。污水中N H+4浓度很高,有利于含轻同位素的14N H3大量挥发,使得液相中的N H+4富集15N,由此硝化形成的NO-3也富15N。取样时强烈的刺激性氨味也说明污水氨挥发强烈。另外,取样点距化肥厂较远(约3km,污水氨挥发时间长,使得污水的氮同位素值剧增。可以推测,如果污水在地表停留时间短,快速入渗,那么来自化肥厂污水的NO-3的15N值将大大降低。东明渠污水:主要为工业废水和生活污水。样品取自排污口,NO-3和N H+4的浓度较高,分别为55.55mg/L

21、和52mg/L,因此东明渠污水是地下水中NO-3来源的又一潜在污染源。污水的NO-3-15 N值较高,为13.26,说明污水经历了一定程度的氨挥发;由于污水中N H+4含量仍然很高,若污水用于灌溉,则在灌溉和入渗到含水层的过程中,氨挥发将继续,污水的15N值也随之升高。电化厂和电厂污水:前者样品取自排污口,后者采自露天蓄水池。无机氮化合物均以NO-3形式存在,但是浓度较低,分别为49.51mg/L和39.35 mg/L。NO-3215N值分别为7.41和6.34,指示NO-3来自土壤有机氮的矿化。氮同位素值反映的可能是原水即水未使用时的氮同位素特征。土壤:土壤无机氮化合物主要以NO-3形式存在

22、,含量较高,两个样品的NO-3含量分别为167.1 mg/kg和152.65mg/kg。研究区不同土壤环境的NO-3-15N值不同。荒地土NO-3的15N值在-0. 2+2.1之间,耕作土为+8.5+8.8,粪肥土为+9.4+11.3,化肥土为+4.3 +4.712。本次研究取自白佛村菜地粪堆下土壤样品的NO-3-15N值为13.33,采自贾村玉米地耕作土样品较贫15N,为3.91,说明前者NO-3来自粪便,而后者来自化肥。4.2地下水地下水样品的NO-3-15N值域为+4.53 +25.36(表1,均值+9.94±4.40(n=34。没有一个样品的15N值落在纯化肥的范围(-4+4

23、。34个样品中,22个样品(65%的氮同位素值大于+8,其余12个(35%变化在+4+8之间。681地球科学进展第19卷 表1化学和同位素分析结果(离子浓度量纲:水样同mg/L ,土样mg/kgT able 1The results of chemical and isotopic analyses(units of ion concentrations mg/L forw ater samples ,mg/kg for soil samples序号编号取样位置取样日期井深(m p H (野外NO -3NO -2NH +4Cl-Delta 15N (DO (mg/L 井类型地下水1C1棉七15

24、/05/20019071476913401048010006991319161自备井25/09/20026166841120090102171754162C2小马村15/05/200160714137188012401000628814711104农灌井3C3东荆壁15/05/2001607163511401140108177农灌井4C4东佐15/05/200150716201820104401000670194农灌井5C5东洋村15/05/2001507173321840100801000680139农灌井6C6华北制药厂16/05/20019071574011901036075166111

25、02自备井25/09/2002712543119006010181275157C7煤矿机械厂16/05/20011007177391930100406612111173自备井25/09/2002711854146007510241896128C8白佛村16/05/200160716152110100401371149173农灌井24/09/200271171321700131128121866179C9东庄村16/05/2001508151430102023165农灌井10C10西古城四水厂16/05/2001717162811527180421565187供火井11C11市针织厂17/05/

26、20011007156102180100409913114136自备井25/09/200271141091700931*12C12三鹿厂牛奶厂17/05/200190716340154010160661218165自备井13C13南高基七火厂17/06/200182715242174010240471298145村供水井14C14城角庄17/05/2001907142971610102016515219162自备井15C15台头村17/05/2001407168481220100408918510199农灌井16C16东良厢效南机械厂17/05/200140715861040100802791

27、018148自备井17C17西三效17/05/20015071477815901028017419725136农灌井18C18典阳桥18/05/200130716845158010683311农灌井19C19韩家楼18/05/2001307165621150101604215611172农灌井20C20刁桥村18/05/200130717301380105403311农灌井21C21北关18/05/2001807151571584801294152农灌井22C22正定西洋村18/05/200160718871120100423165农灌井23C23正定野外试验场18/05/2001521571

28、345417010208918510193农灌井25/09/2002713591950086115717651724C24石家庄技校18/05/200150713464174219010013611489农灌井25C25吴家营18/15/200150715937179010321081776196农灌井26C26赵林铺18/05/20016071563316301008052102农灌井27C27横山19/05/2001107158331630100406114812119大口井28C29鹿泉市百尺杆村19/05/200130717131193010040421568161村供应水29C30田

29、村19/05/2001207135431460102042156大口井30V31杜同西南19/05/20013071543114901016042156农灌井31C34李村卫生院23/09/2002307112319600371516139411自备井32C35大河镇乡政府23/09/20022671334710400481766168618自备井33C37南高营电厂排灰场23/09/200280715466154005215114174517自备井34C39南高营东兴陶瓷厂23/09/20029071424915100521516175614自备井35C41中仰陵村24/06/2002607

30、1361116100601019191411农灌村36C43石市裕华区贾村24/09/2002617112851770018318715612农灌井37C44地质局仓库24/09/2002417188216500221518161411自备井38C45电化厂南墙外水井24/09/2002406131129140144028694198219农灌井39C48方台村农灌井24/09/2002276187016691201381781313315农灌井40C49石市印染厂25/09/200289619674123009010210115619自备井41C50石市热电厂25/09/2002937137

31、6217914075102111823供水井42C55孙村农灌井25/09/20026071987197002171559175712农灌井43C56东简农灌井25/09/20026071598168001081787159619农灌井44C57西三庄农灌井25/09/2002607143517800451015173712农灌井潜在补给源45C32黄壁庄水库23/09/2001水库水8105617201360451011211471147C38电厂排灰厂23/09/2002污水81733913500631776134448C42东明果24/09/2002污水71795515505238919

32、6131*C46电化厂排污口24/09/2002污水7154491510100160714151850C47方台村化肥厂排污24/09/2002污水719220167011608119901351CS2白佛村菜地24/09/2002土样16711011313352CS4贾村玉6地24/09/2002土样152165001753191781第2期张翠云等:利用氮同位素技术识别石家庄市地下水硝酸盐污染源188 地球科学进展 19 卷 第 量在 + 4 + 8 之间的样品数占取样总数的 68 % ,指示地下水 NO3- 污染主要来源于矿化的土 壤有 机 氮 , 只 有 23 % 的 样 品 的 氮

33、同 位 素 值 大 于 + 8 ,指示地下水 NO3- 来源于粪便或污水 。与之 对比 ,说明现在 ,或包括此前的几年石家庄市地下水 NO3- 污染源发生了根本性变化 ,即由原来以矿化的 土壤有机氮为主变为以粪便或污水为主 。这种污染 源的改变也与郊区近年来养殖业发展迅速 , 大量鸡 粪堆放和晾晒的情形相一致 。如 C24 采自东北部 郊区苹果园农灌井 , 附近是养鸡厂 , 其 NO3- 15 N 值为 9 ,指示地下水 NO3- 来自鸡粪 。由于鸡粪资 源丰富 ,郊区菜农也常用鸡粪作肥料 , 如在城区东 部、 东南部和西部郊区取样点 C8 、 、 附近均 C41 C56 有大量鸡粪露天堆放

34、; 由于日晒雨淋 ,包气带的强透 水性 ,鸡粪淋滤液极易入渗到地下水中 ; 加之水位降 图3 研究区地下水 NO3- 浓度等值线图 Fig. 3 Contours of NO3- concentrations in groundwater in the study area 落漏斗的存在 ,又使鸡粪淋滤液极易随水流由郊区 向市区汇集 , 致使研究区地下水 NO3- 浓度近年增 长迅速 。此外 ,市区为人口居住密集区 ,下水道建设 不完善 ,粪便的污水渗漏也是一个来源 。 15 为识别含水层中是否存在反硝化作用 , 作 N 与 NO3- 相关图 ( 图 4 , 结果显示不存在15 N 值随 NO

35、3- 图 5 显示 ,NO3- - 15 N 值大于 + 8 的等值线囊 括了研究区大部分地区 , 表明研究区的粪便污染已 成为地下水面状污染源 。利用 NO3- 与 Cl - 相关图 可进一步说明这些受粪便影响的地下水 NO3- 是否 受到东明渠污水的影响 , 因为东明渠污水含有大量 工业废水 , 废水中 Cl - 含量很高 , 在 NO3- 与 Cl - 相 关图上可见有些样品明显分野 ( 图 6 。 样品 C2 、 、 、 、 、 、 和 C55 C14 C16 C17 C28 C43 C48 因它们的 Cl - 含量较高 , NO3- 含量较低而位于下 方 ,这些取样点大部分分布在研究

36、区南部 。南部是 东明渠污水行水区和历史时期的污灌区 , 反映这些 取样点地下水 NO3- 受到来自东明渠污水的渗漏和 历史时期污灌的影响 。 样品 C8 、 、 、 、 因它们的 Cl - 含量 C56 C1 C11 C49 较低 ,NO3- 含量较高而位于上方 , 其中取自西部菜 浓度减少而增加的趋势 ,说明含水层没有发生 反硝化作用 。另外 , 含水层为粗颗粒结构以及水中 DO 浓度较高 ( 3 7. 2 mg/ L 也证明了这一点 。因 此 ,地下水的 NO3- 素特征 。 15 N 值基本反映了源的氮同位 图4 研究区地下水15 N 与 NO3- 之关系 Fig. 4 Relatio

37、nship bet ween N and 15 地的样品 C56 ,其15 N 为 + 7. 56 , 落在矿化的土壤 有机氮典型值域内 ,但是由于其 NO3- 浓度很高 , 为 98. 68 mg/ L ,取样点附近又堆有大量厩肥 , 因此取 NO3- in groundwater in the study area 样处地下水 NO3- 应来源于厩肥和土壤有机氮的混 地下水氮同位素均值 ( + 9. 94 ± 40 大于 4. + 8 和超过半数 ( 65 % 样品的氮同位素值大于 + 8 ,都说明石家庄市地下水 NO3- 主要来源是粪 合 ;其余样品的 NO3- 浓度高 ,15

38、 N 值均大于 + 9 , 落在粪便典型值域内 , 可以说明这些取样点地下水 NO3- 主要来自粪便污染 。 便或污水 。焦鹏程等 12 的研究成果则为 1991 年 35 个样品的 NO3- 浓度均值为 36. 64 mg/ L ,15 N 含 从图 5 还可看出 ,15 N 值小于 + 8 的等值线在 西北部径流区分布面积较大 ( C34 、 、 , 其它 C35 C57 © 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. 第 2 期 张翠云等 : 利用氮同位素技

39、术识别石家庄市地下水硝酸盐污染源 189 则呈点状分布 ,如 C25 、 、 、 、 。从它们 C39 C45 C10 C21 的氮同位素值及其在图 6 上的位置看 , 样品 C34 、 C35 、 、C25 、 C57 C39 的氮同位素值较高 ( + 6 + 7 ,而 NO3 浓度较低 , 指示这些取样点地下水 NO3- 主要来自矿化的土壤有机氮 。而样品 C21 、 C45 、 具有 N C10 15 性强 , 井 位 在 滹 沱 河 化 肥 厂 和 漏 斗 中 心 区 之 间 , NO3- 浓度较高 ,为 81. 53 mg/ L ,而 NO3- - 15 N 值较 低 ,为 + 5.

40、 87 ;C45 采自电化厂南墙外 , 井位西部 为台头村化肥厂污水排污沟 ,样品的 NO3- 含量高 , 为129. 4 mg/ L ,NO3- 215 N 值较低 ,为 + 4. 98 ,分析 备井 ,枯水期15 N 值大于 + 9 ,指示地下水 NO3- 来 自粪便 ,而丰水期15 N 值较小 , 为 + 4. 89 , 指示地 下水 NO3- 主要来自土壤有机氮的矿化或化肥 。由 于采样点位于漏斗区径流段 ,径流条件好 ,导致污染 源变化 。 污染源发生变化的还有 C23 , 采自正定野外试 验场 , 枯 水 期 的 氮 同 位 素 值 为 + 10. 93 , 指 示 NO3- 来自

41、粪便 ,这正好与试验区使用了 2 t 鸡粪作 值较低 、 3NO 浓度异常高的特 认为 ,C10 、 样品的15 N 值也指示该井地下水中 C45 的 NO3- 来自氨挥发较弱 、 快速入渗的化肥厂污水 。 另外 ,枯水期和丰水期重复采集的样品 C1 、 、 C6 C7 、 、 和 C23 中 , C7 采自西部煤矿机械厂自 C8 C11 点 ,说明这些取样点地下水 NO3- 另有来源 。 为肥料的情况相吻合 ; 而丰水期氮同位素值为 + 7. 此处径流条件好也是导致污染源变化的原因 。 76 , 指示地下水 NO3- 来自土壤有机氮的矿化 。 但是对于其它样品 C1 、 、 和 C11 ,

42、两次分 C6 C8 图5 研究区地下水15 N 等值线图( 图例与图 1 相同 Fig. 5 Contours of 15 in groundwater in the N study area( legend as Fig. 1 shows 析结果氮同位素值均大于 + 8 , 表明地下水 NO3来自粪便 ,污染源没有发生变化 。 5 结论和建议 本次研究采集的地下水样品的 NO3- 浓度变化在 2. 65 152. 1 mg/ L 之间 ,44 个样品的均值为 54. 88 mg/ L ,48 %的样品超过国际饮水标准 (50 mg/ L 。 NO3- 地下水的氮同位素组成指示研究区地下水中的

43、 主要来自动物粪便或污水 ( 15 N > + 8 ; 结合 Cl - 分析南部地下水 NO3- 还受东明渠污水的影响 ; 西北部径流区样品具有 NO3- 浓度较低 , 而氮同位 素值较高 ( + 6 + 7 的特点 ,指示地下水 NO3 图6 研究区地下水 NO3- 与 Cl - 之关系 Fig. 6 Relationship bet ween NO3- and Cl - in groundwater in the study area 主要来自矿化的土壤有机氮 ; 西部和北部出现 NO3浓度异常高的点污染 ,样品的 NO3- 15 N 值相对较 低 ( + 4 + 6 , 指示地下水

44、中 NO3- 来自化肥 厂污水 。同一水井丰枯季节重复采样的氮同位素分 C21 采 自 正 定 县 北 关 农 灌 井 ,15 N 值 为 + 4. 53 ,正 定 县 化 肥 厂 污 水 从 该 井 附 近 流 过 。 1991 年 此 处 地 下 水 样 品 的 NO 3- 215 N 值 更 小 , 为 + 2. 7 12 析结果显示 ,绝大部分样品的主要污染源不变 ,而少 数样品的主要污染源发生了变化 , 由粪便污染变为 土壤有机氮或化肥污染 。 针对上述污染源 , 为防止地下水 NO3- 浓度进 一步增长 ,建议采取以下管理措施 : (1 加强对郊区养殖场粪便管理 , 严禁鸡粪露 ,

45、 可以佐证这一带地下水 NO3- 来自氨 挥发较弱 、 快速入渗的化肥厂污水 ; C10 采自城区北 部西古城供水井 , 该井靠近滹沱河河床 , 地层渗透 © 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. 190 地球科学进展 19 卷 第 15 18 determine if t he isotopic ratios N and O can reveal t he sources 天堆放和晾晒 ; 鸡粪堆放处必须有水泥地衬底 ,加盖 防雨棚 ,以防鸡粪遭雨淋入渗到

46、地下水中 ; 最佳管理 方法是有机肥无害化处置 。 (2 加强对郊区菜地厩肥管理 , 堆放处也应衬 底和加盖 ; 提高肥料利用率 , 严禁大水漫灌 , 实现使 用缓效肥和滴灌策略 。 (3 加强城市污水管道建设 , 查明和修复渗漏 的管道 ; 提高城市污水处理率 , 改造东明渠排污渠 , 以防污水渗漏 。 (4 加强对化肥厂污水的管理 , 实现污水达标 排放 ; 此外 ,应对化肥厂周围地下水进行更详细的调 查 ,以查明污染范围和程度 ,因为化肥厂污水含氮量 异常高 ( N H4+ 浓度为 1 160 mg/ L , 是研究区地下 水 NO3- 潜在的一个大污染源 。 致谢 : 感谢沈照理教授

47、、 钟佐教授和王东升研 究员在采样设计 、 数据解释等方面的指导和讨论 。 参考文献( References : 1 Gilli G , Corrao G , Favilli S. Concentrations of nitrate in drinking water and incidence of gastric carcinomas : First descriptive study of t he Piemonte region , ItalyJ . The Science of Total Envi ron2 ty and nitrate levels in Wisconsinn d

48、rinking water J . A rchives of Envi ron mental Healt h ,1992 , 47 :2922294. ment , 1984 , 34 :35248. 6 Kreitler C W. Determining t he Source of Nitrate in Ground Water by Nitrogen Isotope Studies R . Report of investigations No . 83. 2 Rademach J J , Young T B , Kanarek M S. Gastric cancer mortali2

49、sphere and at mosphere : A reviewJ . Chemical Geology , 1986 , 59 :872102. 4 Wassenaar L . Evaluation of t he origin and fate of nitrate in t he plied Geochemist ry , 1995 , 10 : 3912405. 3 Heaton T H E. Isotopic studies of nitrogen pollution in t he hydro2 5 Battaglin W A , Kendall C , Goolsby D A

50、, et al . Plan of study to 15 18 Abbotsford aquifer using t he isotopes of N and O in NO2 J . A p2 3 7 Kreitler C W. Nitrogen2isotope ratio studies of soils and ground2 water nitrate from alluvial fan aquifers in Texas J . Journal of Hy drology , 1979 ,42 :1472170. 8 Gormly J R , Spalding R F. Sourc

51、es and concentrations of nitrate2 nitrogen in ground water of t he Central Platte Region , Nebraska J . Ground W ater , 1979 , 3 : 2912301. Ground W ater , 1993 ,31 (2 :2602270. © 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. 9 Komor S C , Henry W , Anderson

52、 J r. Nitrogen isotopes as indica2 10 Rivers C N ,Barrett M H , Hiscock K M , et al . Use of nitrogen 11 Shao Yisheng ( 邵益生 , Ji Shan ( 纪杉 . Applications of t he ni2 trogen isotope met hod to studying impacts of irrigation wit h sewage on groundwater wit h nitrogen pollutionJ . Geotechnical I nvesti

53、 gation & S urveyi ng ( 工程勘察 ,1992 , (4 : 37241 (in 12 Jiao Pengcheng ( 焦鹏程 , Yang Sugeng ( 杨素更 , Wang Dong2 sheng ( 王东升 , et al . Studies on Nitrogen Isotope Constitutes 15 13 Jiao Pengcheng ( 焦鹏程 . N/ 14N ratios of ground water nitrate of nitrate discharged by t he Mississippi river into t he

54、Gulf of Mex2 ico ( US Geological Survey Open2file Report 972230 EB/ OL . http :/ / wwwrcolka. cr. usgs. gov/ midconherb/ isoprop . final. ht ml. tors of nitrate sources in Minnesota Sand2Plain aquifers J . Chinese . and Mineral , 1992 (in Chinese . 17 ( Supp :1812188 (in Chinese . J . Hy drogeology

55、Journal , 1996 , 4 (1 :902102. Austin , Texas 78712. 1975. 1257. Bureau of Economic Geology , t he University of Texas at Austin , of Groundwater and Their Applications R . Project report sup2 ported by Geology Foundation , Contract No . 89018 , Institue of Hydrogeology and Engineering Geology , Min

56、istry of Geology logical Sciences ( 地球学报 中国地质科学院院报 , 1996 , isotopes to identify nitrogen contamination of t he Sherwood sand2 stone aquifer beneat h t he city of Nottingham , United Kingdom in Shijiazhuang City J . B ulleti n of Chi nese Academy of Geo2 第 2 期 张翠云等 : 利用氮同位素技术识别石家庄市地下水硝酸盐污染源 191 USING NITROGEN ISOTOPE TECHNIQUES TO IDENTIFY THE SOURCES OF THE NITRATE CONTAMINATION TO THE GROUNDWATER BENEATH SHIJIAZHUANG CITY ZHAN G Cui2yun1 ,2 , ZHAN G Sheng2 , L I Zheng2hong2 , L IU Shao2yu2 of Geology , S hijiaz huan g 050061 , Chi na ( 1 . School of W ater