下载本文档
版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
1、-1亠一辩谢谢主席,问候在场各位。开篇明义,定义先行,我方对手机的定义是移动 电话的别称,具有通讯、游戏、上网等诸多功能,对距离的定义是时间或空间的 相隔长度或是认知、感情上的差距,对疏远的定义是关系、感情的不亲近。在探 讨辩题以前, 我方想先给大家描述一个当今的现象。 南昌晚报曾报道过一个这样 的现象,一位工程师蔡权组织了一场高中同学的聚会, 原本他期待和老同学们畅 聊一番,同学们相见时气氛火热, 但落座后就有人低头戳手机。 一开始大家还了 得火热,但上菜以后大家就开始边吃饭边玩手机。 诸如此类的案例还有很多, 由 此可见 在家宴、聚会上人们各自埋头于手机而忽视周围亲人朋友的现象已经是社 会
2、上一种普遍存在的现象, 而我方认为手机疏远了人与人之间的距离, 正是觉得 手机使人与人之间认知、 感情上的差距拉大。 对此,我方将从下面几个方面进行 论证。首先,手机的存在已经大大的占用了人们面对面交流的时间。众所周知,面 对面交流是 人类数千年来最基本的交流方式, 是消除人们认知, 感情上差距的主要途径。 现 如今,手机已经走近了人们的日常生活,而手机具有快捷、方便、多元化的特点 让人们更热衷于使用手机, 进而占用了人们面对面交流的时间, 最终导致了人与 人之间认知、 感情的差距被拉大。 以往人们走在路上遇到熟悉的人都会亲切的打 声招呼或是点头微笑一下, 而现在有多少人走在路上是遇不到熟悉的
3、人的, 是大 家都不出门吗?当然不是了, 是路上的人们都低头玩弄着手机。 这让我不禁地想 到一句网络用语 “世界上最遥远的距离不是生与死而是我在你身边你却在玩着手 机”这句话已经不再仅仅只是一句网络用语,而是一句警示语,警示着人们手机 正在通过占用人们面对面交流的时间来拉大人与人之间的认知, 感情的差距。 所 以我们认为手机疏远人与人之间的距离。其次,手机还会造成一些不必要的误会以及错误的认识,从而导致人们关系 的疏远。 比如短信的群发, 一天之内接受到数条相同的短信, 相信你不会对这条 短信甚至是发短信的人有什么好感。 在今天, 一条短信可以转发给许多人, 但是 情感也能像短信一样被复制,被
4、转发?这样反而给人们之间的交流造成了沟壑, 你可能觉得你的朋友只给你发了一条短信, 但实际上他给许多人都发了一样的短 信,这样就两个人之间就存在着沟壑, 进而拉大了人与人之间的认知、 感情的差 距,最终疏远了人们的距离。再次,手机导致了手机依赖症患者和拇指一族的出现。 很多人仿佛快变成了 手机的奴隶,有人会觉得我夸张,但事实上,很多人都已经产生了很大的依赖。 智联招聘调研显示, 高达 78.86%的白领在没事的时候喜欢用手机打发时间, 68.56% 的白领坦言醒来后除了睁眼就是摸手机, 60.39%的白领表示手机减少了与身边人 的当面沟通。 所以当很多人真的必要面对面交流时, 当他们失去手机时
5、, 他们就 会觉得特别不适应, 没有手机的交流了, 当人们长久的习惯于使用手机交流必然 造成对手机的依赖性, 这种依赖性可能会对我们面对面的交流造成影响, 当你习 惯于手机交流和身边人交流的时候就会羞于表达, 生活就会变得一团糟。 难道这 不正是拉大了人与人之间认知、感情的差距,疏远了人与人之间的距离吗? 所以综上,我方认为手机疏远人与人之间的距离二辩:Q1对方辩友你好,你们认为在物理距离遥远的情况下,因为手机的便利性 拉近了我们之间的距离对吗(对)但我认为这时的手机只是充当一个交流的工具,而且我们不一定是通过手 机进行远距离的交流, 那么你凭什么认为是手机拉近了我们之间的距离, 而不是 因为
6、我们之间交心交流的多了使我们之间的关系更近一步呢 ? 这里会有怎么样的回答,而我方认为在远距离的情况下,手机的使用本身的局限性使得我们原本的 关系变得疏远,如远方的朋友与你分享他的喜怒哀乐,不管通过 qq 还是视频我 认为,口述并不等同于感同身受,时间一长,你们的认知共鸣减少了,你们的关 系难道还能像之前一样吗?(对方回答,那么远距离的交流方式必然导致不能感同身受,那又怎么能是手机 带来的局限性呢 ?)那我应该如何反驳还是自己本身存在漏洞, 那又该如何陈述不被对方抓住小辫子Q2.对方辩友你好,请问你现在是否是使用手机作为你的主要的交流的方式?(回答否或者不一定) 可是你方的观点是手机能拉近人与
7、人之间的关系, 那 为何你不使用手机来交流, 这是否可以说明你也从心底不认同手机可以拉近人与 人之间的距离?(对面回答是)可是手机的大量使用必然导致面对面的交流方式时间的减少。 但是人类的主要、 最基本的交流方式是面对面的交流, 而现在手机交流减少了这 样最基础的交流方式, 若人们的依赖于手机交流, 手机交流则会成为人们习惯性 交流方式, 长此以往手机取代了面对面交流, 而面对面交流又是人类感情升华的 基础,基础都无,何谈拉近?亠三辩:Q1:对方辩友你好,请问你现在是否是使用手机作为你的主要的交流的方式?(回答否或者不一定) 可是你方的观点是手机能拉近人与人之间的关系, 那为何你不 使用手机来
8、交流, 这是否可以说明你也从心底不认同手机可以拉近人与人之间的 距离?(对面回答是)可是手机的大量使用必然导致其他的交流方式时间的减少。 但是人类的主要、 最基本的交流方式是面对面的交流, 几乎所有的与人类息息相 关的事件、人类感情的升华都是在面对面交流中决定。 而现在手机交流取代了这 个它,若人们的依赖于手机交流, 手机交流必然会成为人们习惯性交流方式, 长 此以往手机取代了面对面交流, 而面对面交流又是人类感情升华的基础, 基础都 无,何谈拉近?Q2 对方辩友如果你在心情低落的时候,这时你的朋友发来一个安慰的短信和你 的朋友来给你一个拥抱你觉得那个更能缓解你的悲伤? (答我的朋友可能离我很
9、 远只能通过手机来问候。 )好,你与朋友远隔万里,可是远在万里之外朋友会对 你现在的情况感同身受么, 反而会因为手机的便捷性是你们的交流更多, 更大频 繁,可是这个大量的交流反而会因为你们地域文化的差异而使你们感觉对方不了 解自己,会产生一股陌生感,反而会拉远了你们之间的关系。Q3 对方辩友你是否收到过朋友的问候信息(有)那么万一这是群发的一条短信 你会感到难过么。 你以为这是你与他之间单独的感情交流, 可是没想到这是一个 群发信息。你的失落感是肯定油然而生吧。你们必然会因为这个而产生隔阂吧。 更多情况下你连对方是不是群发消息都无法判定, 这真是手机的欺骗性。 它比直 接的面对面的欺骗性交流大
10、大加大, 甚至你无法辨认你的手机上的网恋对象是亭 亭玉立的美女还是抠脚大汉。 也无法辨认他给你发的是一个人的信息还是群发时 不小心点到了你。 你们很难由手机了解对方, 或者你只了解到他想让你了解到的 一面,这种了解当然不能算了解, 连了解都谈不上, 对方辩友又何谈拉进距离呢? Q4 传统的面对面交流方式肯定是比只用手机交流对人的感情交流来说要好的多, 毕竟表情和肢体语言结合我们的语言将会有一种更好的表达。 举例子来说, 逢年 过节,本来就是亲朋好友沟通感情的好机会, 互相串门, 但是有了手机以后可以 不去的, 人们就会潜意识的发现, 我发一个短信就可以解决这个问题, 我为什么 要去呢?有的时候
11、朋友之间就因为手机的频繁使用而渐渐的淡了, 到底是朋友之 间见面感情更深还是收到手机上千篇一律的拜年短信感情更深呢? Q5 现在随处都可见的低头族,他们沉迷与手机游戏、沉迷小说、视频。他们不 与外界交流, 手机的非联系功能成为了人们使用手机的主要目的, 这必然导致人 际交往的减少, 人因为手机而不再与人交流, 反而与手机交流, 把自己锁在手机 的孤岛中, 使人与人渐行渐远渐, 人与手机渐行渐近。 长此以往不就会导致人与 人关系的拉远? 四辩: 谢谢主席, 问候在场各位。 辩论已经接近尾声, 现在就由我为大家梳理了一下两 方情况。首先,对方辩友告诉我们说手机使人们的联系更为方便, 而我们促进联系
12、就能拉 近人与人之间的距离。 但是,为什么促进联系就意味着人与人之间距离被拉进了 呢?距离的定义是认知、感情的差距 假如今天你在签收快递时与快递员联系, 难道说你们的距离就被拉进了吗?再者说, 联系产生的后果是无法估量的, 有好 有坏,如果你与朋友在电话中大吵一架 你们的距离会因为联系而拉近吗?由此 可见,促进联系它并不是就意味着人与人的认知或感情差距被减小, 那我们又怎 么能说通过促进联系拉近了人与人之间的距离呢? 其次,对方辩友认为在空间距离存在时, 人们只能使用手机交流, 手机在人与人 不能面对面交流时为我们提供了一种交流方式, 所以在人与人空间距离受限时拉 近了人与人情感的距离。 可是
13、我们要知道, 当我们因为空间距离受限时, 有时不 是我们主动选择了手机, 而是我们不得不采用手机去进行交流。 况且,在用手机 交流时 ,因为隔着屏幕,我们往往不能更真实的了解到对方,我不知道我此刻 通过手机所联系到的他, 是不是真的如他所说的模样, 那这样的联系, 能拉近我 们人与人认知感情上的差距吗 ,这又如何能算的上拉近了人与人之间的距离呢? 而今天,我方之所以认为手机交流使情感积累减少, 正是 因为手机这种存在着的 伪真实性,使得我们的情感交流受到阻碍。 我们一再强调, 人与人之间的距离不 在于时间和空间,而是在于认知感情的差距。举个例子,上司让下属做事(xxxxxX 我们都知道, 信任和尊重是人际交往的基石, 而现如今人与人的信任却也因为手 机而遭受着侵蚀 。现如今手机的功能日趋于强大 娱乐性日益增强 聚会上朋友抱 着手机围座交谈 上课时的手机也成为大众宠儿 人与人交往的基本礼貌逐渐消 失 调查数据显示 有 83.93%的受访者表示不能接受在餐桌前刷社交网络65.48%的受访者认为在
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 招标文件购买信用先行
- 旅店服务合同的性质分析
- 专业团队的笔译
- 短期借款人协议合同
- 房屋买卖合同标准模板
- 广场物业服务合同文本
- 面砖供应链合作协议
- 烟草制品保证
- 外加工与采购合同的更新
- 购房贷款合同范本模板示例
- GB/T 18344-2016汽车维护、检测、诊断技术规范
- 神态描写课件
- 医惠内镜消毒质量追溯系统
- 如何提高基层干部群众工作能力课件
- 风险分级管控与隐患排查治理双重预防体系建设资料汇编
- 2022年读者出版集团有限公司招聘笔试试题及答案解析
- NB∕T 33009-2021 电动汽车充换电设施建设技术导则
- 大学《传播学概论》试卷及答案
- 工程设计费收费标准
- -坚定目标赢在执行 主题班会课件
- 英语语法基础知识教学讲义课件
评论
0/150
提交评论