以一起刑事案件为视角谈诉讼时效的延长与适用

1、以一起刑事案件为视角谈诉讼时效的延长与适用摘要在刑事案件中，诉讼时效问题往往成为案件的争议焦点，诉讼时效是否届满直接关系到当事人的权利能否受到法律的保护。本文就一起刑事案件来对诉讼时效的延长与适用起算点进展了分析。关键词刑事案件；诉讼实效；延长；议论一、根本案情二、争议焦点第一种意见：被害人马某的丈夫只是报案，公安机关当时未予立案，本案案发时间为2002年10月5日，而追诉时效为5年，5年时间已过，公安机关才予以立案，已经超过诉讼时效，不应当再对王某进展追诉。第二种意见：被害人马某的丈夫报案，并明确提出嫌疑人为王某，且公安机关当时进展了询问初查，马某伤情鉴定也为轻伤，应当追究王某的刑事责任，但

2、公安机关当时未予立案，应当适用?刑法?第八十八条第二款的规定，对王某进展追诉。三、对本案的评析笔者同意第二种意见，认为本案属于我国刑法第88条第2款适用之情形，即“被害人在追诉期限内提出控告，公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。不受追诉时限为5年的限制，应追究王某的刑事责任。理由如下：一被害人家属孔某在追诉期间内向派出所明确提出了控告一是本案中报案的是被害人马某的丈夫孔某，属于被害人范畴。刑法意义上的被害人具有特殊性，由于刑事危害的程度不一，被害人可能致伤、致残或致死，那么被害人的近亲属或其诉讼代理人均应当属于被害人范畴。即本案中，被害人丈夫孔某也属于刑法意义上的被害人。二是本案

3、中孔某报案属于控告。报案指任何单位和个人含被害人发现犯罪事实后，向公安、检察院、法院报告恳求审查处理的行为，报案人一般为偶然发现犯罪行为或事实，并不知道施行人是谁；而控告是指受犯罪行为损害的受害人或其法定代理人、近亲属为了维护被害人的利益，向公安司法机关指控犯罪人及其犯罪事实，恳求追求其刑事责任的行为，即控告者对损害人是明知的，指控的对象是明确的。本案中，虽是受害人马某的丈夫孔某报案，但其明确告知公安机关，损害人是王某，并在询问笔录中明确记载，王某为刘某外甥，是邓寨老湾人。虽然王某案发后即分开当地，但是公安机关根据孔某的陈述是可轻易查出嫌疑人的身份。因此，本案中孔某的报案行为属于典型的控告。三

4、是本案的追诉期限。本案是成心伤害轻伤案，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。根据?刑法?第八十七条规定，此类案件的追诉时限为五年。而孔某报案时间为案发后21天，很显然在五年追诉时限内。二本案伤情鉴定为轻伤，属于应当立案的情形刑事立案的条件是符合?刑事诉讼法?第110条规定的“有犯罪事实，需要追究刑事责任。?刑事诉讼法?第110条规定，公安机关对于报案、控告的材料，按照管辖范围，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案。有犯罪事实，是指有根据刑法分那么的规定构成犯罪，且不属于?刑事诉讼法?第十五条规定情形的行为。需要追究刑事责任，是指依法应当追究犯罪人的刑事责任。本案中，客观上有犯罪事实发生，马某被打，有被害人为轻伤的鉴定结论及其陈述，且现场有目睹证人公安机关当时未取证，且不属于刑事诉讼法第15条法定不追究刑事责任的情形，属于有犯罪事实的发生，需要追究刑事责任的情形，应当予以立案。三本案明显属于应当立案而不予立案情形综上所述，?刑法?第八十八条第二款的立法旨在保护，在追诉期间内，司法机关应该立案而不予立案，而提出控告的被害人的合法权益，防止因司法机关滥用立法权，使有罪的人得不到追究。本案中，孔某的行为属于刑法意义上的控告，不受追