善意的谎言是否有碍于诚信—自由辩论

1、善意的谎言是否有碍于诚信自由辩论1正方三辩：众所周知，诚信的基本要求就是不说谎。而对方辩友所 强调的善意的谎言其本质仍是谎言，那么请问，在诚信缺失的今天， 站在诚信与谎言的岔路口，我们该何去何从？2反方四辩：对方辩友不断强调谎言有碍于诚信，而我方所说的是善意的谎言，请问对方辩友何谓善意的谎言？3正方四辩：善意的谎言其本质就是谎言，纵然披上了善良的外衣， 但其本质仍是一只披着羊皮的狼！4反方一辩：金色的鱼钩中的老班长，你能说他是披着羊皮的狼吗？5正方二辩：从道德层面分析，老班长的行为确实诠释了善良的含义， 但是善良的东西就一定诚信吗？请正面回答！6反方一辩：从出发点和结果看，这种善意的谎言都是为

2、了保护对方 的心理健康，是种人文精神，有谁因为善意的谎言而受到伤害， 造成 诚信失损呢？7正方四辩：人是感情动物，而善良本身又有其不确定性，请问对方 辩友，你能判定一个行为是善还是恶吗？8反方四辩：我方认为，善意的谎言与诚信实际是对立统一的关系。9正方三辩：对方辩友已经说过他们是对立的关系， 那么就是有影响， 而对方辩友又说，善意的谎言无碍于诚信，对方辩友难道不觉得矛盾 吗？10反方三辩：马路上有由南北相向的道路构成的一条完整的公路，可见，相对立的事物可以共存。正如相对的黑与白，不正是组成了可 爱的大熊猫吗？由此可见，上衣的谎言无碍于诚信。11正方二辩：黑白同是色彩，可以共存，但真与假可以共存

3、吗？请 正面回答。12反方二辩：假作真时真亦假，无为有处有还无。真与假为什么不 可并存？13正方一辩：黑白双色、双向行道作为对立双方可以并存，但可以 并存的东西就不会互相妨碍吗？14反方一辩：有位学生参加高考，可他的亲人不幸离世，他的家人 直到她高考结束才告诉她真相。这样的谎言是否有碍于诚信？15正方一辩：如果都认为善意的谎言对事实没有影响，即无碍于诚 信，那么为什么最后他的家人要告诉他呢？16反方三辩：考前善意的谎言与考后的诚信显然不再同一时空，正 如春天万物重生，秋天万木萧瑟，难道说处于不同时空的事物是冲突 的吗？17正方三辩：当善意的谎言与诚信同时出现时，善意的谎言难道无 碍于诚信吗？请

4、正面回答！18反方二辩：请问对方辩友，善和真他们最后达到的目的是否一致？ 佃正方四辩：诚信当然是真，但善意的谎言是真还是假呢？20反方一辩:善意的谎言当然是善。21正方二辩：对方辩友这样说，不就是把善意与谎言划上了一个等 号吗？22反方四辩：我方从未说过善意等同于谎言，吗啡有麻醉的作用，减轻了病人的病痛，人们难道就没有从中获益吗？23正方一辩：且不管上市的谎言是不是善，想请问对方辩友，善意的谎言是否有碍于诚信？24反方三辩：我方已无数次说出善意的谎言无碍于诚信，那里有善 意的谎言有碍于诚信这句话，请对方辩友举出实例并加以证明。25正方三辩：邹忌曰：“吾妻之美我者，私我也！ ”如果邹忌之妻的 谎

5、言可取，走起为何还要以自己的经历去讽谏齐王呢？如果邹忌不能 拒绝谎言，又何来门庭若市这一美谈呢？26反方二辩：诚信是不是一定会带来好的结果？我们讨论的是善意的谎言是否有碍于诚信，不是诚信会不会带来好的结果。27正方四辩：如果诚信不能导致一个好的结果，那么为什么在全世界范围内人们都在推崇他呢？28反方一辩：如果善意的谎言有碍于诚信，那么为什么不再全世界 范围内禁止他呢？29正方二辩：谁说全世界没有禁止说谎？虽然在法律上没有约束，但在道德层面上是禁止说谎的，所以师长才从小教导我们不要说谎！30反方三辩：对方辩友，我再强调一次，我方认为善意的谎言不是谎言，请不要纠结于谎言而忽视善意。31正方一辩：请

6、问对方辩友，善意的谎言是以谎言为基础的善意，还是以善意为基础的谎言呢？32反方二辩：不管他是以善意为基础的谎言，还是以谎言为基础的善意，他都是无碍于诚信的。33正方三辩：既然对方辩友不愿界定善意与谎言，那么就由我代劳。 究其本质，善意是无碍于诚信的，但谎言有碍于诚信。所以，他们俩 组合在一起也是有碍于诚信的！正如短板效应一般，虽然他有长边， 但正是因为他还有短边，导致了盛水量的减少！34反方四辩：如果说谎言是一把刀，而善意与恶意则是使用这把刀 的人，难道说这把刀也有错吗？35正方四辩：不管拿着善意的谎言这把刀的人是谁，都会对诚信产 生阻碍作用。36反方二辩：难道说善意的谎言这把刀就一定会砍向诚

7、信吗？37正方二辩：当谎言这把刀砍向诚信时，他究竟会不会对诚信造成 伤害呢？请正面回答。38反方三辩：如果这把刀用于切除这个人身上的肿瘤，难道说这也 是一种伤害吗？39正方三辩：对方辩友请注意，诚信是一个健康的人，无需开刀， 请对方辩友还是把刀收起来吧！那样很危险。40反方一辩：正如对方辩友所说，诚信是一个健康的人，我们所说 的谎言适宜把善良的刀，一把善良的刀会怎样对一个健康的人构成伤 害？41正方一辩：我方已举多例证明我方观点。而对方辩友却置若罔闻， 现在让我在向你们证明：电影刮痧中，许大同为了父亲的绿卡向 法官撒谎，是自己给儿子丹尼斯刮痧，却使自己与儿子不能相见，不正好证明我方观点吗?42反方二辩：电影来源于生活，但却是经过艺术加工的，并不真实， 正如春晚小品所说，用谎言来验证谎言，其结果一定是谎言！43正方四辩：既然对方辩友不相信电影中的例子，现实生活中的例 子比比皆是，我不想一一列举，现在让我们回到问题的核心，请问 什么叫善意的谎言有碍于诚信，什么又叫无碍呢？44反方四辩：善意的谎言与诚信，实际是对立统一的关系，而那种 违背恰恰为诚信提供了有益的补充，并不是有碍。45反方三辩：谎言有好有坏，你们知道善意的谎言是好是坏吗？46反方一辩：善意的谎言是出于善良的动机，以维护他人利益为目 的，要菌体问题具体分析。47反方二辩：对方一辩刚才在问：当一个人失去诚信之后，他的