瑞芯微RK2918与AML8726-M多方位对比

1、热火朝天的平板市场里，国际大牌的产品虽然熠熠生辉，但本土厂商的机型由于整体价位更低，契合了很多普通消费者的需求，也得以呈现出如火如荼的发展态势，并且在性能上已实现了长足提升，不仅是多点电容屏逐渐成为主流的常见配置，所采用CPU也全面迈向高性能的Cortex A8/A9级别。在当前激烈的竞争当中，瑞芯微（Rockchip）RK2918和晶晨（AMlogic）AML8726-M是两个使用相当普遍的处理器平台，从播放器领域转型而来的国内主要数码企业和其它新晋厂商纷纷推出相关机型，这其中除了有延续传统合作关系及整体成本控制方面的原因，也和芯片在性能上受到认同的均衡表现分不开。围绕二者孰优孰劣的各项对比

2、至今没有休止，之前我在11款当前主流平板芯片横向对比评测中已涉及初步的比较，此番再提起可以算作老生常谈，而之所以当前再度进行对比，主要还是因为伴随芯片方案的完善，在功能表现方面二者又有了一些新的变化，同时更多相关机型的推出，也让大众对其整体性能有了更深刻的认知。本次单独拿出来再做下对比，也希望能够更加直观、真实的反映两款芯片的差异。AML8726-M简介芯片资料：AML8726-M基于ARMv7指令集，采用单核Cortex-A9架构，典型频率为800MHz，65nm LP工艺，配备512MB DDR2 32bit内存，二级缓存128KB，带有NEON SIMD引擎，整合ARM Mali 400

3、图形处理芯片（GPU），支持25Mtri/s的三角形生成率和250Mpix/s的像素填充率。此外它还支持AMLogic自家的视频解码技术，可实现1080P全高清视频解码。发展历程：AML8726-M这款芯片在2010年11月中旬发布，同期开始亮相的蓝魔W10随后受到越来越多关注，直到今年2月底以不足千元的价格上市后，在本土平板市场上掀起了不小的波澜，该方案展现出优秀的视频解码能力、在当时同价位机型中相对更流畅的系统运行表现以及对于更多大型游戏的较好支持，这些都吸引了很多玩家的拥趸，而单点电阻屏则是W10的一个明显短板（蓝魔因此也在后续机型W12/W12HD中逐步提升了屏幕配置）。看好AML87

4、26-M的并不只蓝魔，国内进入平板MID领域更早的智器也推出了支持多点触摸的IPS屏幕机型T10，不过定位的因素决定了价格也相对高出不少。艾诺NOVO8可以说是又一款重磅产品，在千元下的价位上提供了8寸高分电容屏的配置，在5月份上市后也获得了良好的市场反响，成为玩家圈中DIY程度相当高的一款机型。除了这几个品牌外，其它影响力比较大的机型较少，整体而言目前该方案的产品单论数量其实并不算多。相关产品：蓝魔W10、W12、W12HD；智器T10；艾诺NOVO8；世酷mini7；顶尖Tpad700；纽曼P7；爱国者M801；卓尼斯E98.RK2918简介芯片资料：RK2918基于ARMv7指令集，采用

5、单核Cortex-A8架构，典型频率为1GHz，55nm LP工艺，配备512MB DDR3 32bit内存，二级缓存512KB，带有NEON SIMD引擎，集成Vivante GC800图形处理芯片（GPU），支持60Mri/s的三角形生成率和600Mpix/s的像素填充率。RK2918可实现多格式1080P解码，并加入了对新标准VP8 WebM的支持。发展历程：RK2918是瑞芯微旗下第三款平板芯片，在今年初的CES电子展上正式发布，相关平板成套方案于4月份香港电子展推出，它从此前RK2808/2818的ARM9架构直接跨越到A8阵营，最初统一宣传的主频最高是，后期公布的芯片说明中显示的典

6、型主频是1GHz，这也是目前实际产品大多运行的实际水平（最早上市时部分产品的固件将其限定在800MHz），最初RK2918相关产品初版固件下稳定性方面表现不佳，但凭借瑞芯微在Android系统优化方面积累的经验，固件更新之后以及后期的新产品功能表现有了很大的改观，特别是3D性能得到了比较好的发挥，Gameloft的大部分游戏已经可以流畅运行，其GPU的兼容性目前已经用多款产品的实际表现回应了最初的质疑。RK2918的产品最早在5月初上市，早期机型有酷比魔方U9GT、台电T760、原道N10等，随后包括昂达、现代、优择等多家新老厂商推出了相关产品，法国爱可视也专门带来了Arnova系列的几款产品

7、。这些机型普遍搭载有支持五点触摸的电容屏，价位目前基本上在699至1500之间，并以千元下居多。目前已有的产品已明显多于AML8726-M的机型，并且从曝光的新品来看，未来数量还会有激增的趋势。代表产品：爱可视Arnova 7/10 G2、台电T760、P71；酷比魔方U9GT、U10GT、U15GT；原道N10、N50；昂达Vi30、Vi20；现代H900、H800、H700；TCL MR2857；优择F4、F3C、F2C；普耐尔MOMO8；顶尖Tpad701；瑞智MD708.对比前相关说明：本次对比将从硬件性能、开关机速度、系统流畅度、视频播放、网页浏览、在线视频、电子书阅读速度、USB传

8、输速度、稳定性、功耗和发热表现、游戏效果、细节功能等多方面进行衡量，虽然芯片的比较难免需依托于特定产品，但往往选定机型后其各环节表现不一定代表该方案最佳的水准，因此对比范围不限制于两款芯片对应的某一台机型，而是援引多款产品综合来比较，用到的数据以评测时结果为准，需要时再辅以新的测试。部分对比环节难以量化说明，因此难免会加入个人使用时的主观感受，欢迎一起探讨。硬件性能测试结果对比：首先来对比下两款芯片的硬件性能表现，测试软件选择比较常用的Neocore和Quadrant，前者能够反映出3D画面运行帧率，后者是综合性能的多方面测试。数据来源于pb派对相关机型的评测文章，由于具体测试时受当时固件的局

9、限，加上每个机器每次测试时得分还有上下浮动，所以结果也不是绝对的。另外屏幕尺寸对得分也有较大影响，所以以下分类将分辨率作为一个比较的基准，相对来说应该更有参考意义一些。（注：评测机均在官方固件下进行的测试，但条件所限并非都是最新固件）Neocore是一个基于OpenGL ES 1.1的图形性能基准测试软件。软件打开后会播放一段动画，在动画的最后软件会给出评定，并得出一个FPS值，该值越大越好。从两款芯片分辨率对应的相关产品Neocore跑分结果来看，RK2918都要优于AML8726-M的得分。这也反映出前者GC800图形芯片规格确实比Mali 400要高出一截。Quadrant是一个很全面的

10、测试软件，其中CPU含12项测试，包括逻辑、整数、字节、浮点及校验和运算，以及XML、压缩、H.264视频解压与音频解压；内存测试类似通常PC测试中的实际内存带宽测试； I/O（输入/输出）包含文件系统读写与数据库读写的4项性能测试；2D图形测试演示了一大幅2D画面的平移；3D图形测试演示了FPS场景、星际两个球体场景和双螺旋结构旋转场景。综合来看，除去智器T10和艾诺NOVO8因为输入输出结果过高抬升了总体分数，其它机型的总体得分也都是主频更高的RK2918更占优，CPU分数也是它更高一些，最后一项3D得分同样再次整体超过了AML8726-M。不过2D得分是AML8726-M要好一些，这或许

11、可以解释基本界面流畅性方面感觉RK2918产品整体略逊于AML8726-M。内存性能整体而言是AML8726-M表现更好，虽然RK2918是DDR3内存、512MB二级缓存，但没有比过AML8726-M，或许还有其它原因。输入输出一项受具体产品的优化影响，不具备明显比较价值。关于硬件对比方面还有一点不容忽视，那就是二者虽然均搭载512MB的RAM内存空间，但RK2918的系统占用要大于AML8726-M。在用任务管理器结束无关进程后，RK2918最大剩余内存在160MB180MB左右，而后者可达到300MB+，在运行一些比较占用内存的大型游戏时，更大剩余内存的优点还是可以显现的。另外，关于安装

12、程序所预留的ROM空间，RK2918一般是512MB，而AML8726-M在数百兆到1GB之间，当然这个可以刷第三方固件修改。RK2918平板Root起来相对要麻烦，要通过修改固件才能实现（或直接刷修改好的固件），而AML8726-M的机型可直接用Z4root一键获取权限，对系统DIY起来更简单。开机速度对比：虽然不算是多么关键的性能，但开关机速度还是会直接影响到使用体验，因此也针对这个小项目进行个简单对比，整合部分产品的测试数据如下表所示，可以看到开机速度方面AML8726-M整体稍微快一些，虽然不具备太明显领先优势，但大多是半分钟左右，而RK2918的平板开机时间个体差异较大，这应该也是受

13、不同时期推出产品的系统优化程度影响。关机速度方面后者劣势更为明显，从这个项目来说，AML8726-M占据了上风。测试中开机速度是指从按住电源键到进入主界面的时间，关机速度是指从确认关机到屏幕背光消失的这个过程。除了受固件优化影响外，本身产品预装的程序数量多少也会影响到开关机速度，上述测试结果基本是在产品到手后没有新安装第三方程序时得出的平均值。系统流畅度对比：此处所指的系统流畅度是说基本的界面切换（如多屏幕间拖动/从程序列表返回主屏幕）、页面滚屏（如设置选项上下滚动）、动态壁纸流畅度等方面，侧重对切换速度、平滑度、动态效果顺畅度等细节上的感受差别。这些对于操控体验影响较大，但同时又具备很大主观

14、性，无法量化比较。同时影响这方面表现的因素比较多，所以先不妄下结论，简单分析下。在主控芯片性能的基础上，系统流畅度还受固件优化的影响，就算拿同一芯片的不同机型来说，实际流畅度体验也会不完全一样，感觉早期RK2918机型的流畅性就明显不如现在新推出产品表现得好。针对单个产品来说，新固件的流畅度也要好于早期版本，而AML8726-M给我的感觉是最初机型和新产品的流畅度差别不大。另外，屏幕触控效果也直接影响对流畅度的使用体验，因为触屏反馈的灵敏度和流畅度给人的体验是综合在一起的。RK2918此前机型基本都采用5点电容屏（目前只有极个别例外），而AML8726-M目前产品电阻屏、电容屏和压电屏皆有，普

15、遍认可的是Android系统用电容屏效果更好一些。再者，产品所使用的桌面启动器（Launcher）也直接影响到流畅度效果，默认的桌面启动器效果不流畅并不代表换用其它主屏幕程序后也还不流畅。再者，对于桌面设置的修改（如开启/关闭动画效果）也能一定程度上改变这方面的使用体验。至于动态壁纸的效果，二者都能做到华丽而流畅的顺利显示。如果拿目前最新出的RK2918机型来和现有AML8726-M平板来比较，我认为系统流畅度二者没有显著区别，作为主流的Cortex A8/A9方案，相关机型在最基本的系统流畅度方面都做得还可以，即便没有达到像iOS那样行云流水般，但效果也绝对不算生涩。本地视频播放能力测试：这

16、部分是说的本地视频解码能力和相关功能，如音轨切换、字幕显示、视频输出等。AML8726-M的平板刚出来时，其视频解码能力是吸引人的一大闪光点，而RK2918则是瑞芯微首款支持1080P视频播放的芯片，从之前11款芯片横测中可知AML8726-M和RK2918基本可以排在A8/A9平板方案解码能力的前三甲（另外一款是TCC8803）。从参数上讲，AML8726-M视频解码是基于AMLogic自家的硬解模块，支持MPEG4、VC-1、H.264、RV等最高1080P解码，而RK2918的视频子系统据传为Ceva MM3000，能够最高解码1080P，支持H.264、VC-1、MPEG4、RV、AV

17、S、VP8等。那么它们两者之间谁能强呢？先来看看解码能力测试结果对比：测试结果对比基于昂达Vi30和蓝魔W12HD的自带播放器，二者均为8寸XGA屏幕，当然这个对解码没直接影响。之所以选择这两款机型是因为它俩基本代表了RK2918和AML8726-M芯片方案最新的解码能力水平。首先我们肯定这两个芯片方案的产品都拥有着很不错的视频解码能力，两款芯片的新机型（或老产品更新固件后）在解码方面均比早期更好一些。从二者对比来看，AML8726-M芯片平板目前的解码能力要稍好于RK2918，表格中播放不正常的灰色结果更少。RK2918的小问题主要在于对FLAC音轨和VP6编码不支持，另外视频播放器整体稳定

18、性稍差（部分参数并不特殊的视频没办法播放，早期固件不支持2GB以上大文件播放，目前已解决）；AML8726-M的问题在于对DTS、AC3音轨的支持性方面，不过可通过手动替换licence文件来解决。RK2918平板视频播放控制栏AML8726-M平板视频播放控制栏在解码能力对比表格中并未将两款平板自带播放器支持的功能列出，而通过上面的菜单对比可以看到，RK2918相比AML8726-M在视频播放功能上有用的关键选项要少了好几个，直观来说就是不支持字幕显示和音轨切换（二者均可加入视频输出功能，这点不具备差异）。AML8726-M是目前平板方案中视频配套功能做得最好的，不仅支持音轨切换、显示内置字

19、幕并切换，还能外挂多种格式的字幕，以下是其对外挂字幕的支持情况：而RK2918的平板集成的视频播放器不仅无法显示各种字幕，也不具备音轨切换功能。有相关需要的话目前只能通过安装第三方播放器来实现（如用RockPlayer播放多音轨的视频，用mVideoPlayer观看带字幕的影片）。相对来说，在视频功能方面AML8726-M要胜过RK2918。网页浏览效果对比：对于Android系统的产品来说，只有采用ARMv7指令集处理器并运行Android 2.2及以上系统的才能支持Adobe Flash 10插件，支持该插件意味着可以显示网页Flash、看基于Flash的在线视频、玩基于Flash的网页游

20、戏。RK2918和AML8726-M均具备这样的条件，可以安装最新的Adobe Flash 10.3插件。本环节关于网页浏览效果的对比不包括在线视频效果，这个环节随后进行专项测试。网页浏览效果无非是打开速度、拖拽速度和流畅性、缩放速度和流畅性方面，RK2918的产品普遍运行Android 2.3操作系统，AML8726-M的机型则清一色的Android 2.2，从用户实际用到的功能体验来讲，二者几乎没有明显差异，因此本次对比也没有重点去介绍，单就本环节来说表现在浏览器方面菜单选项也并无任何变化。在对比实际使用效果前，我们不妨先看下用软件测试出来的网页能力得分情况，使用Vellamo这款移动网络

21、基准评测软件，它整合了浏览器各方面的详细环节进行测试，比起在浏览器内打开测试网页进行单一测试的方法更加方便，而且测试方面更周全（测试结果得分越高越好）。AML8726-M相关产品测试得分RK2918相关产品测试得分分别选取了分辨率同为1024768的两款产品进行了测试对比，从结果可以看出AML8726-M的得分要高于RK2918，这或许是由于Cortex A9架构本身执行效率上更先进吧。那么实际表现又是如何呢？且听我谈谈个人的使用感受。整体感觉，AML8726-M的平板在网页浏览上的实际效果要稍好于RK2918，无论是页面缩放流畅性还是拖拽速度都优于后者，对比中用智器T10和昂达VI30做比较

22、，感觉前者虽然不是电容屏，但在这两方面表现都明显要好一些，页面缩放速度和流畅性都更好，拖拽起来感觉也是RK2918的机型网页Flash闪动得更厉害。不过稳定性方面，RK2918要略胜一筹，表现在同时浏览iMP3首页时，AML8726-M遇到过多次浏览器自动退出的现象，而RK2918的两款机器都没出现这种情况。至于打开速度方面，二者表现比较接近，下面做了简单测试，可参考一下：支持网页Flash对于打开速度可以说影响很大，加载网页的一大半时间都是在等待载入Flash，所以整体而言打开速度都不算快，试了几个网站后，感觉RK2918加载速度稍微快一点点，用秒表计时后可以看出差别基本只有12秒，可以忽略

23、不计。另外，每次打开网页所用的时间也不尽相同，上述结果仅供参考。顺便说一下二者运行网页Flash游戏的效果，感觉诸如开心农场一类的网页小游戏二者运行效果十分接近，无论采摘果实的动作反应还是场景的拖拽效果都很接近，速度可以接受，几乎难以察觉出哪个更好一些，而运行大型网页游戏也都力不从心，均试验了帝国文明这款游戏，无法完全加载游戏资源。在线视频效果对比：平板机由于支持无线互联，可以通过内容丰富的互联网来获取最新的多媒体资源，流媒体在线视频可以算是其中需求最高的一部分，而提到它就绕不开Flash和HTML5这两种目前最常见的流媒体技术，接下来我们就先暂且不谈两款芯片的对比，简单阐释下这在玩家群体中经

24、常被提起但没有更深入解析的两个称呼。首先来说Flash，基于Flash的FLV（Flash Video）流媒体是流行度相当高的在线视频格式，因为具备文件体积相对更小、无需本地解码器、跨平台使用的特性，得以在支持Adobe Flash Player的多种设备上播放，但它的缺点也比较明显，由于需要CPU来直接处理视频，对硬件效能提出了较高的考验，因而也导致资源占用高的弊病，并且整体稳定性还存在些问题，在PC端的Flash 10插件已经支持GPU硬解，而对于Android机型来说，除了要有ARMv7硬件基础且运行及以上系统的机型才可以直接网页看视频外，能够提供硬件加速Flash视频的只有蜂巢平板，但

25、目前相关机型均采用NVIDIA Tegra 2处理器，实测在系统下网页播放在线视频仍然未能达到绝对流畅的水准（猜测可能因其缺少NEON引擎有关）。总的说来，在Android平台上基于Flash的在线视频整体播放效果并不太尽如人意，特别是随着在线视频网站提供的影片分辨率提升和码流加大（优酷视频超清模式实际已达720P/1Mbps码率的级别，土豆网更是直接支持超过1080P的原画显示），也导致处理能力跟不上而播放不流畅的现象，这也是抛开本次对比来说FLV在线视频的一个普遍现状。再看看HTML5，它是HTML文本标记语言的最新版本，也是首个直接支持网页嵌入视频的HTML版本，它加入支持标签功能，从而

26、使得网站无需Flash或其它第三方插件（如Windows Media Player之类）就可以嵌入视频，这同时也为一些不支持Flash的移动设备带来了播放在线视频的可能。新版的IE、Firefox、Opera、Chrome众多浏览器都已经兼容HTML5标准，而移动平台上的Safari、Android也都提供了原生的支持。HTML5视频目前采用最广泛的是编码MP4格式，而现在绝大多数的移动设备都支持这一个格式，自然也包括及以上系统的平板设备。Android平台下这种方式播放在线视频默认会调用系统视频播放器硬解打开，所以除非网络引起的卡顿外，一般不会因处理能力不足而播放不流畅，相比Flash视频具

27、备更好的效果。部分机型可以通过切换浏览器UA来选择使用Flash视频还是HTML5视频再看看目前Android系统相关产品的现状以及目前视频网站的发展趋势，一般来说能够安装Flash 10插件的机型自带浏览器虽然支持HTML5，但打开在线视频网站时依然默认是加载基于Flash的FLV视频，导致播放效果整体不佳，通过安装第三方浏览器（诸如天天浏览器）可以修改浏览器UA模式（User Agent，相当于浏览器的身份标识），可以伪装成iOS的设备，而由于支持HTML5在线视频的苹果产品（iPhone/iPad）高度受欢迎，国内很多视频网站（包括优酷、土豆、奇艺、酷六、新浪、腾讯等）均迎合需求开始支持

28、HTML5规范，推出的一系列客户端软件也基于HTML5技术，这也是为何Android平台上用客户端看视频可以流畅且不需要Flash插件的原因，而iPad虽然不支持Flash，但由于主流视频网站对HTML5标准的支持，用它用来看在线视频的体验整体并不比Android平台差。回到RK2918和AML8726-M这两款芯片上来，目前二者对应的产品播放在线视频方式不同，前者是基于Flash视频，可以在网页内以窗口模式打开在线视频，而后者则默认把浏览器UA修改成了iPad，打开视频时会自动放大至全屏显示，无法在页面内观看。就个人观点来讲，是否直接网页内播放视频我认为并不重要。毕竟我们追求的是观看本身，能

29、够清晰流畅的播放视频才是最终目的，至于是小窗口观看还是全屏显示这是次要的。而通过视频客户端来观看影片还需要安装相应软件，在具体表现上不具备显著区别，所以就不去比较了。RK2918的平板在安装了Flash插件后可以打开各类主流视频网站的影像内容，播放一般的标清类视频比较流畅，高清或超清视频播放起来会有不同程度的卡顿现象。这部分可参见下我之前评测昂达Vi30的结果：“优酷标清模式下流畅度相当高，高清模式下轻微卡顿、声音仍然流畅，超清模式下声音流畅，画面拉顿程度感觉跟高清模式下差不多。土豆网标有480P的明显卡顿，并且无法点开清晰度模式切换。奇艺网标有超清的电影流畅度很高，不过感觉清晰度一般，腾讯视

30、频的电影播放也很流畅。PPTV标有蓝光的视频清晰度很高，播放起来略微有点卡。”总的说来，其在线视频的播放效果并非多么不好，只是比起HTML5视频的绝对流畅要稍微差一些。另外，RK2918支持WebM项目制定的VP8网络视频编码标准，后续发展或许会有新的亮点出现。用AML8726-M的平板打开网站可以看到被识别为iPadAML8726-M的平板即便不安装Flash插件，在打开国内主流的视频网站后播放也会默认全屏显示，不过不能选择视频清晰度，但引用W12HD评测时结果来看：“其播放效果相当流畅，完全没有卡顿现象，视频点击后会直接打开，无法选择高清/超清还是标清，不过感觉默认的似乎是最高清晰度，感觉

31、画面还是相当精细的。土豆网的视频会在网页内播放，或者是无法打开，对其兼容性的问题依然没有改善。”。不过发现个别在线直播网站还是要调用Flash才能实现（如凤凰直播），所以AML8726-M的平板若能提供UA模式手动选择无疑更好一些（目前只有智器T10支持这个功能）。虽然RK2918的平板也能通过安装天天浏览器来调用HTML5视频，但就普通玩家来说，机器到手后直接打开系统默认浏览器观看视频能有一个好的体验最重要，假若买到的RK2918平板还没有预装Flash插件的话，那无疑实现过程要更加麻烦。所以就在线视频效果对比来说，我认为还是AML8726-M表现要更好一些。电子书阅读效果对比：电子书阅读效

32、果其实和所采用的软件关系密切，就像iReader这款TXT阅读器在较早的ARM9/ARM11平台上也拥有不错的速度表现，而单就TXT文本阅读来说，难以体现两个芯片平台的表现差异，本次主要对比下PDF阅读的效果。另外，看书效果和屏幕配置也关系密切，所以本次对比主要侧重速度和流畅性方面的表现。瑞芯微平台上带有专门的电子书阅读器，可以打开TXT、PDF、EPUB、PDB这四种格式的书籍，并且均可以设置书签，虽然加载TXT速度较慢，但打开PDF很快，试了打开10MB的文字版PDF、113MB的图片版PDF以及147MB的高清扫描版PDF的加载时间均在3秒以内，速度表现相当不错。AML8726-M平台上

33、没有统一的专用电子书阅读器，虽然T10的“智阅”整体表现出色，但只有智器自家产品可用，不具备普遍共性。拿瑞芯微的电子书阅读器和智阅比显然不太合适，因此我选择了上面这款RepliGo这款阅读器（测试选用最新V3.3.1版本），虽然Adobe有官方的PDFReader，但从个人使用经验来看，RepliGo的速度表现和功能细节更出色。先看打开速度表现，从结果中可以看出二者其实并不具备太显著差异，单从三个文件打开速度来说，RK2918的整体表现稍快一些。而就翻页延时来看，在等待软件预缓存之后再翻页的话延迟表现差不多，但多翻几页就会发现AML8726-M的机型需要再等待一段缓冲时间才能显示。另外，在阅读

34、300dpi扫描版的PDF时，AML8726-M的机型出现了多页显示为“X”号的现象，RK2918的机器则基本没遇到过。整体而言，单就PDF阅读的表现来说，RK2918整体稍好一些，但差别没有那么明显。实际阅读效果受屏幕配置的影响我觉得更大，高分辨率的IPS广角屏幕看书效果无疑要更好。USB传输速度对比：平板机的传输速度比较影响使用体验，毕竟产品一般至少都带有4GB/8GB甚至更高的存储空间，除了可通过修改固件划分到ROM里之外，剩下的空间主要用来存储各类多媒体资源，常常也就用来拷贝存储影音文件或软件资料。不过传输速度不仅由控制芯片决定，还跟所采用闪存颗粒有莫大关系，本次对比选取多个产品来做比

35、较，也是希望能够用大样本数据来找出共性。目前Android平板基本都支持存储卡扩展，插卡后读写卡的速度更不太好比较，毕竟卡片的速度规格不同，带来的表现更具差异。从经验来看，将平板连接电脑后读写存储卡的速度一般要比读写自带存储慢些。本次USB传输速度对比以自带存储的读写表现为准。测试数据源于之前pb派的评测文章。测速工具选择的是ATTO Disk Bench32，使用总共为256MB的测试包，分拆为0.5K、1.0K、2.0K直到8192KB的小数据包分别进行读写测试，测试完成后数据用柱状图的形式表示出来，可直观显示当前磁盘读写的速度，以下数据为各机型的峰值速度表现。从上面几个机型的对比来看，两

36、款芯片对应产品的写入速度不具备显著差异，基本上都在56MB/s的水平；读取速度的话，AML8726-M的机型要明显快一些，不过实际应用中也很少能体现出这项优势，意义价值不算大。上面展现的是理论速度表现，实际使用中还受拷贝文件的具体情况影响，如拷贝单个文件跟拷贝文件夹的速度还会有不同，因此以上仅供基本参考。顺便说下关于文件系统方面，AML8726-M的机型一般支持NTFS或exFAT文件系统，可以用来存放超过4GB的大体积文件，在读取外接移动设备时兼容性也更广泛；RK2918的大多数机型基本上只支持FAT32格式的存储空间，不过目前也开始有支持NTFS格式的机型（如原道N50/优择F2C），应该

37、说随着瑞芯微对方案的不断完善，这项细节功能二者将不再有大的区别。稳定性对比：稳定性对比的主观性比较大，就个人观点来说，我觉得应该从程序卡死频率、死机频率、界面卡顿频率、连接电脑稳定性和其它各种意外出错的次数等方面来考量，但这确实是个很难以量化的项目。从我用过的两款芯片对应产品来看，基本上都会有些用着不顺心的地方，这除了受芯片的优化程度影响，也跟Android平台本身硬件不够统一导致各项驱动无法规范化完善有关系。从现有平板来看，感觉Tegra 2平台的蜂巢系统机型稳定性表现是最好的。使用Android平板，死机重启往往难以避免当然，既已选定稳定性做对比项，还是要谈一下二者的表现差异，如果从RK2

38、918产品刚上市时的表现来说，我肯定将更稳定的一票投给AML8726-M方案。早期RK2918机型的固件确实完成度不太高，莫名的死机现象较多，当然这也在最早的AML8726-M机型蓝魔W10上出现过，不过比起来RK2918早期机型稳定性给人的印象要更差一些。另外，RK2918早期固件的机型还存在电量监测不准、视频兼容性差、部分软件使用异常等不少问题。不过，随着RK2918芯片方案的完善，早期机型随后基本都很快更新了固件，大幅提升了稳定性，死机的现象减少了很多，影响使用的一些软件BUG也进行了修正。从目前新上市的产品来看，在稳定性方面表现已经跟AML8726-M产品旗鼓相当，之前曾用过的优择F2

39、C、昂达VI30在稳定性方面都有着不错的表现。而AML8726-M相关机型也并非尽善尽美，用过的几款产品基本都有不同程度的程序卡死现象，往往需要重启解决。之前用过的蓝魔W12HD测试机就出现了自带存储无法写入新文件的问题。总的来看，如果只是从稳定性上来讲，这两款芯片都没有达到无懈可击的水平。Android的开放性让产品的稳定性很难达到特别高的境界，除去这个系统来说，我觉得黑莓的QNX、惠普的webOS都在稳定性上有出色表现，但是没有软件的支持，终究会极大限制应用的空间。既然选择了Android的设备，就还是耐心些去接受它的某些缺点吧。功耗和发热对比：平板产品的续航是个重要指标，增强的方式无非加

40、大电池或降低单位时间的功耗，而对于普通玩家来说再改造升级起来很麻烦，即便可以尝试加大电池又会有很大阻碍（如内部空间限制、无尺寸合适的大容量电池等），降低功耗则更是消费者无法去改变的，CPU功耗和电路设计对功耗有直接的影响，并且和采用的电源管理芯片也有关系，难以再去自行完善。而就发热来说，一般是处理芯片和电池部分发热较明显，能够改善体验的有内部屏蔽和后盖散热等方面。功耗和发热表现基本算是两项硬指标，前者可通过续航测试来体现，后者本来也可以通过测试后盖温度来对比，遗憾的是手头没有这样的设备，所以只能谈谈主观的体验了。先来看续航时间对比，以下所用续航数据皆是统一条件下进行的测试，即“充满电后，关闭无

41、线连接，将音量和背光调整在一半左右，使用耳塞放音，用自带播放器循环播放A44号测试文件（编码，平均码流434Kbps，MKV封装，704432分辨率，AAC4音轨）”。本来还想选择更多样本数据做对比，但由于评测时其它机型的续航测试环境不完全一样，对比起来不具备参考价值，因此两款芯片均只选择了三款机型。平均功耗指数是采用电池总量（Wh为单位）与视频续航时间（h为单位）相除取得的结果，数字越小表示单位时间内功耗越低。两块电池串联后的电池总量并不能简单加成，表中涉及到两块电池串联后的数据仅供参考。从初步对比来看，AML8726-M的机型续航能力整体要强一些，不过屏幕规格的影响也不小，低分辨率机型的续

42、航要更长。RK2918产品搭载的系统一个特性就是对电源管理的改善，但从实际体验来讲没有带来显著提升。关于发热情况，由于条件限制没有进行客观测试，所以只谈谈我的个人体会吧。RK2918是55nm LP工艺，AML8726-M则是65nm LP工艺，相对来说前者更先进一些，普遍的认知是工艺更先进的话发热控制要更好一些，但从目前来看，RK2918的机型整体发热比后者更大，特别是充电和连接电脑时差别更明显，目前新机型略有改善（诸如原道N50，由于主要芯片做了屏蔽，实际可感觉的发热已经比较小），不过AML8726-M的机型中，智器T10的充电发热现象也特别明显，用过的其它几款表现则要好不少。关于发热这部

43、分，个人感觉Android系统的产品普遍有发热现象，芯片本身发热甚至烫手都很正常，我认为良好的内部屏蔽和外壳散热还是可以带来明显改善的，这也对国内厂商产品的做工和用料提出了要求。游戏支持能力对比：尽管ARM处理器占据了移动终端的很大市场份额，但由于ARM公司主要专注于开发新指令集和内核的相关调试，然后提供授权给半导体和芯片生产商并收取授权费，在处理核心之外成型的移动处理器还要加入图形芯片（GPU），除了ARM自家的Mali系列外，还有PowerVR、Adreno等应用广泛的GPU，而这也直接决定着一款处理器对应的游戏支持能力。GPU的设计主要遵循几个图形加速标准（如OpenGL和DirectX

44、行业标准），但所采用的纹理压缩格式也会差异，会影响到最终产品的游戏兼容性。下面就先来看看RK2918和AML8726-M两款芯片的GPU规格。其中涉及到的两个参数先解释下：首先三边形生成率指图形芯片每秒能画出多少三角形骨架（以tri/s为单位），像素填充率即每秒钟图形芯片能在显示屏上画出的点数（以pix/s为单位），这两项是显示芯片的基本参数指标，会受CPU和GPU工艺等因素影响，总体来说数值是越大越好。先说AML8726-M集成的单核ARM Mali-400 GPU，虽然是ARM公司自家推出的图形芯片，但总体来说Mali系列的应用普及度还不如PowerVR和Adreno，更多分析参见之前11

45、款芯片横测的游戏能力环节。AML8726-M采用65nm LP工艺，在此条件下Mali-400的运行频率是240MHz。而Mali-400在275MHz时的标称规格是三角形生成率30Mtri/s秒、像素填充率275Mpix/s1100Mpix/s，应用到AML8726-M上受限于频率和单核的因素，只能达到25Mtri/s的三角形生成率和250Mpix/s的像素填充率。再看RK2918集成的GPU，是来自Vivante的GC800，相对来说要更加冷僻。从规格上来看，在40nm LP工艺下也只能达到31.5Mtri/s的三角形生成率和315Mpix的像素填充率（运行频率315MHz），而55nm

46、LP工艺的RK2918在datasheet中显示这两项参数可以分别达到60M/600M，据分析（出处：nbnb001）这是由于其频率提升带来的结果，RK2918的GPU运行在552MHz的高频率，使得GPU的规格达到了相当高的水平。其CPU运行电压为1.25V，处于比较正常的水平，并未因特意提升频率而加压，但个人猜测RK2918的高发热现象不排除跟GPU的主频有关。从基本的参数对比来看，RK2918的GPU无疑要占据上风，这在之前的跑分测试对比环节也可以印证。从纹理支持格式上来说，二者其实都比较冷门，ETC1是一种通用的格式，但通用不意味着所有游戏都提供了相应的支持。从我用过的两款方案对应机器来看，之前在寻找适合二者的大型3D游戏数据包资源时，首先绝对是没有专门标明对应其处理器的数据包版本，而能否使用则又是难有轨迹可循的事情。从早期来说，AML8726-M的机型由于方案更加完善，相应的游戏运行效果要更好一些，而RK2918最初固件确实有诸多问题，未能充分发挥GPU的实力，也在初期给人游戏能力不佳的印象。而后随着瑞芯微的进一步优化，其游戏运行效果明显感觉到有了进步，同时测试发现可以运行部分Tegra 2（GPU支持DXT纹理）的游戏，相对来说比AML8726-M的资源可选范围还要更宽广一些。说到此不得不提一款