局部根区灌水和施氮对玉米导水率的影响

1、局部根区灌水和施氮对玉米导水率的影响张志亮，张富仓，郑彩霞，杨启良（西北农林科技大学旱区农业水土工程教育部重点实验室，陕西杨凌 712100）摘要：【目的】研究局部根区灌水和施氮对玉米根系、冠层水分传导的影响。【方法】以陕单9号玉米为试验材料，试验采取3种灌水方式，即常规灌水（CI）、固定1/2根系区域灌水（FPRI）和交替1/2根系区域灌水（APRI）。每种灌水方式设3种供水水平：充分灌水、轻度缺水、重度缺水。3个施氮水平：高氮（每千克土施0.3g纯氮)、中氮（每千克土施0.2 g纯氮)、低氮（每千克土施0.1 g纯氮)，无肥对照。采用高压流速仪（high pressure flow met

2、er，HPFM）测定不同水分、氮肥条件下盆栽玉米导水率。【结果】两种灌水方式下玉米导水率有极显著差异，交替灌水方式下玉米导水率大于固定灌水方式下玉米的导水率。土壤水分、氮素对玉米根系、冠层导水率的影响都达到了极显著水平。3个生育期相比较，玉米在拔节期具有较大的导水率。【结论】交替灌水方式较其他灌水方式更能促进根系的水分传导能力，有利于提高作物对水分的吸收和利用；随着土壤水分的增加玉米根系、冠层的导水率有明显的增加趋势；在土壤水分不变条件下施氮肥可以提高玉米根系、冠层的水分传导；在干旱半干旱地区，交替灌水方式具有明显的优越性。关键词：局部根区灌水；氮肥；玉米；导水率Effect of Parti

3、al Root Zone Irrigation and N Fertilizer on Hydraulic Conductivity of Maize ZHANG Zhi-liang, ZHANG Fu-cang, ZHENG Cai-xia, YANG Qi-liang(Key Laboratory of Agricultural Soil and Water Engineering in Arid and Semiarid Areas of Ministry of Education, Northwest Agricultural and Forestry University, Yang

4、ling 712100, Shaanxi)Abstract:【Objective】The effects of partial root zone irrigation and nitrogen fertilizer on hydraulic conductivity of root and shoot of maize were studied.【Method】Shandan No.9 maize was used to measure hydraulic conductivity (K) of maize with the high pressure flow meter (HPFM) u

5、nder different water and nitrogen treatments. The irrigation modes include of conventional irrigation (CI), fixed partial root zone irrigation (FPRI) and alternate partial root zone irrigation (APRI). For each irrigation mode, water was supplied by three levels: sufficient irrigation, moderate defic

6、iency irrigation and serious deficiency irrigation. Four nitrogen levels: high, moderate, low and zero with pure nitrogen at 0.3, 0.2, 0.1, 0 g per kg soil respectively.【Result】 The result showed that there are remarkable differences between two irrigation ways. The K value under APRI is greater tha

7、n that under FPRI. The effect of water, nitrogen on shoot and root K of maize achieved the extremely remarkable level and there is a larger K value at jointing stage.【Conclusion】Alternate irrigation can promote the capacity of hydraulic conductivity more effectively than the other irrigation modes a

8、nd thus can enhance water absorption and efficiency of water utilization. With the increase of soil water there is an obvious increasing trend of root and shoot hydraulic conductivity of maize. Nitrogen fertilizer can enhance root and shoot hydraulic conductivity of maize. Alternate irrigation is be

9、neficial to arid and semiarid areas obviously.Key words: Partial root zone irrigation; Nitrogen fertilizer; Maize; Hydraulic conductivity0 引言【研究意义】在北方干旱半干旱地区，水分和养分资源的有效利用是人们更为关心的一个问题，土壤水分和养分贫乏，已成为农业发展的一个突出障碍1。土壤中水分、养分状况是土壤肥力的重要指标，也是旱地农业生产的主要胁迫因子，直接影响作物的生长。因此，发展节水农业，经济合理利用水肥，提高水分、养分胁迫下植物的水分传输能力、水分利用效

10、率是一个越来越重要的研究课题。【前人研究进展】近年来，国内外专家、学者对植物根系水分传导及其影响因素进行了研究2,3。影响作物对水分吸收和传输的土壤和环境因素很多，如温度、水分、养分等。在水分方面，作物在遭受一定的干旱胁迫时导水率会有明显的降 低46。在养分方面，慕自新等7研究表明氮肥亏缺可以降低玉米的导水率。Quintero等8研究表明N、P胁迫明显降低了小麦根的水分传导。自控制性根系分区交替灌溉（alternate partial root zone irrigation，APRI）9提出以来，人们对根系遭受干旱胁迫而发出的水分胁迫信号有了更进一步的认识。植物根系交替遭受一定的干旱胁迫，会

11、诱导产生干旱信号脱落酸（ABA），而ABA具有调节水通道蛋白活性、促进根系的补偿生长、增加根系水分传导的功能、提高根系对水分、养分的利用率的作用10,11；【本研究切入点】近年来，许多学者就不同的养分（氮肥、磷肥、硫）对作物的影响、不同土壤干旱（水分）对作物导水率的影响进行了大量的研究。但对不同灌水条件下水分、氮肥对玉米的冠层、根系导水率的影响尚未见报道。【拟解决的关键问题】本试验通过不同灌水方式下水分和氮肥等条件对植物根系和冠层生长的影响，进而反映玉米导水率的变化，探讨其在不同水分、氮肥处理下作物的水分运输机理，为合理高效的利用水肥指导农业生产，进一步丰富节水灌溉的理论提供依据。1 材料与方

12、法1.1 试验材料试验于2006年4月至8月在西北农林科技大学旱区农业水土工程教育部重点实验室遮雨大棚中进行，供试玉米品种为陕单9号，种于内径26 cm、高28 cm的植物生长盆内，盆底铺有细砂，盆底均匀的打有6个小孔以提供良好的通气条件。供试土壤为西北农林科技大学节水灌溉试验站的重壤土（020 cm），土壤经自然风干、磨细过2 mm筛，控制装土容重为1.30 g·cm-3。土壤的基本理化性质为：pH 8.14、有机质含量6.08 g·kg-1、全氮0.89 g·kg-1、全磷0.72 g·kg-1、全钾13.8 g·kg-1、碱解氮55.93

13、 mg·kg-1、速效磷8.18 mg·kg-1、速效钾102.30 mg·kg-1，土壤田间持水量 （F）为24%（容积含水量）。每盆留1株健壮苗，待苗长至三叶期，开始进行灌水方式和灌水水平的不同处理。1.2 试验方法 灌水方法与土壤水分处理 3种灌水方式：（1）常规灌水方式；CI，每次对全部土壤均匀灌水；（2）固定灌水方式；FPRI，每次始终对盆内1/2区域的土壤灌水；（3）交替灌水方式；APRI，每次对盆内1/2区域的土壤交替灌水。3种土壤水分处理：充分灌水（W1-灌水上限为田间持水率的80%）、轻度缺水（W2-灌水上限为田间持水率的70%）、重度水分亏缺（

14、W3-灌水上限为田间持水率的60%）。交替灌处理和固定灌处理的盆中央用塑料膜隔开，防止水分的侧渗。在膜上中部做了个“V”字形豁口，玉米播种豁口中间土壤中，以不影响根系在膜两边的均匀分布。常规灌水氮肥处理都是在充分灌水条件下进行。在盆的两侧也各设置一个灌水管，试验中灌水管用小石子填充，3层纱窗包裹，在一定程度上改善了堵塞情况，并且进行灌水时用量筒精确量取等量的水，分别对盆的两侧进行灌水，即保证灌水均匀又防止土壤因灌水而引起的土壤板结。 氮肥处理 氮肥分为3个施氮处理和一个无氮处理，装土前按0.1 g·kg-1纯氮（尿素）、0.2 g·kg-1纯氮（尿素）、0.3 g·

15、;kg-1纯氮（尿素）和0.2 g·kg-1 P2O5（KH2PO4）的施肥水平混施土中，和不施氮肥处理，按氮肥施入量分别记为：高氮（F1）、中氮（F2）、低氮（F3），无氮（F4）。试验共2×3×4+4=28个处理，进行了6次重复。控制固定1/2域和控制交替1/2区域灌水的处理，中间用塑料薄膜隔开后，两边分别以同样容重装土。并在播种前土壤灌水至田间持水量的85%，以保持土壤水分和肥力充足供应。 测定项目及方法 .1 单株苗的根系、冠层导水率 在每个生育期（拔节期、抽雄期和灌浆期）用美国Dynamax公司生产的高压流速仪（high pressure flow me

16、ter，HPFM）测定。HPFM压力比率每秒达510 kPa，持续增压到大约500 kPa时流速和压力随时间的变化关系，其曲线斜率表示导水率。在测定导水率时，将玉米沿地面以上5 cm左右用刀片切割，切割点以下部分测定根系导水率，切割点以上部分测定冠层导水率。.2 盆内的土壤含水量测定 将盆分成9 cm高的3层，在每层的中间部位均匀打孔，利用北京渠道公司WET土壤三参数测定仪进行土壤含水量的测定（插针式），每次测定土壤含水量的值取3层的平均值；在相同重复之间测定的含水量的平均值就是该处理的土壤含水量。每次测完之后用塑料胶带封孔，防止水分遗漏和散失。严格控制各处理土壤含水量，当含水量降至或接近该处

17、理水分下限即进行灌水，灌水至该处理水分控制上限。1.3 数据分析及处理方法所得试验数据用EXCEL和采用SAS8.1统计分析软件处理，首先对不同处理间指标进行方差分析，若差异显著，再进一步进行Duncan多重比较。2 结果与分析2.1 不同灌水方式对玉米导水率的影响不同灌水方式、土壤水分条件玉米导水率的变化如表1所示，由表1结果可以看出，不同灌水方式对玉米根系、冠层导水率有显著的影响。在充分灌水和中氮条件下，以CI为对照，比较不同的灌水方式，总体趋势上表现为，在APRI下玉米的导水率最大，CI与FPRI依次降低，在FPRI方式下玉米的导水率较小。灌水方式对根系导水率的影响，在拔节期，与CI，F

18、PRI有显著的差异，与相比，APRI增加了19.8%；抽雄期，3种灌水方式都有显著的差异，APRI比CI增加了29%，而FPRI与CI相比减小了51%；灌浆期，APRI比CI增加了4%，CI与FPRI没有明显差异。灌水方式对冠层导水率的影响，在拔节期，不同灌水方式之间有明显的差异，FPRI比CI降低了13.7%；抽雄期，FPRI与CI没有明显差异，APRI比CI增加了63%；灌浆期，3种灌水方式都有显著的差异。说明了虽然通过固定一侧进行灌水，极大地减小了玉米的耗水量，但是同时土壤的干燥严重的影响了玉米的水分传导，对玉米的生长和发育造成了一定的影响。而在APRI下，两侧交替灌水使玉米根系保持了一

19、定的活力。即减少了蒸腾引起的“无效”耗水又提高了水分传导能力。说明作物在经受一定程度的水分胁迫，能刺激根系吸收的补偿功能，提高根系传导能力5。2.2 土壤水分对玉米导水率的影响 土壤水分对玉米根系导水率的影响 在施中氮条件下，水分对玉米根系、冠层导水率的影响如表1所示。由分析结果可知，水分、水分×氮肥对玉米根系导水率的影响达到了极显著水平，水分×灌水方表1 不同灌水方式和土壤水分对玉米导水率影响Table 1 The effect of different irrigation modes and soil water on hydraulic conductivity o

20、f maize 灌水方式Irrigation mode水分处理Water treatment根系导水率Kr Root hydraulic conductivity (×10-4kg·s-1·MPa-1)冠层导水率Ks Shoot hydraulic conductivity (×10-4kg·s-1·MPa-1)拔节期Jointing stage抽雄期Silking stage灌浆期Filling stage拔节期Jointing stage抽雄期Silking stage灌浆期Filling stage常规灌水CIW13.79c2.

21、01b1.77ab2.11c1.46b1.49c固定1/2根系区域灌水FPRIW13.82c0.99d1.63b1.82d1.33bc1.74bW22.14e0.75e1.60d1.42f1.21cd1.45cW32.07d0.73e0.83d1.02g1.13d1.22d交替1/2根系区域灌水APRIW14.54a2.60a1.84a5.08a2.38a3.46aW24.37b1.60c1.24c2.81b1.25cd1.37cW30.63f1.66c1.22c1.63e0.84e0.13d显著性检验（P值） Significance test (P values)水分处理 Water tr

22、eatment0.00010.0001灌水方式 Irrigation mode0.0020.007水分×灌水方式 Water×irrigation mode0.01420.0001分别对表中每一列数据进行方差分析，小写字母表示P0.05水平，大写字母表示P0.01水平，同一列标有相同字母的两数间无差异。下同Means with the same letter are not significantly different at P0.05(The small letter)、P0.05(The capital letter) level in the same column

23、. The same as below 式对玉米根系导水率的影响达到了显著的水平。施中肥条件下，多重比较结果：（1）固定灌水方式下，充分灌水处理与轻度缺水、重度缺水处理的玉米根系导水率有极显著差异。在3个生育期，不同水分处理下玉米根系导水率的变化都是：充分灌水轻度缺水重度缺水。（2）交替灌水方式下，在拔节期充分灌水处理和轻度缺水处理的玉米根系导水率没有显著差异，而充分灌水处理、轻度缺水处理的玉米根系导水率与重度缺水处理玉米根系导水率有极显著差异。在3个生育期，不同的水分处理下，交替灌水方式下玉米根系导水率的变化和固定灌水方式有同样的趋势：充分灌水轻度缺水重度缺水。比较两种灌水方式，在拔节期，交

24、替灌水方式下，充分灌水处理根系导水率较重度缺水处理增长了86%。而固定灌水方式下，充分灌水处理根系导水率较重度缺水处理增长了46%。抽雄期，交替灌水方式和固定灌水方式下分别增长了36%和26%。在灌浆期，交替灌水方式和固定灌水方式下，充分灌水比轻度缺水处理根系导水率分别增长了34%和49%。本试验中，玉米导水率在两种灌水方式下都表现为：随着土壤水分的降低，导水率值也随着减小；在同一水分处理下，交替灌水方式下玉米根系导水率高于固定灌水方式下玉米根系导水率。从结果可以看出，土壤干旱胁迫可以降低整株玉米的导水率。水分对作物导水率的影响，在正常水分供应情况下导水率的值要大于干旱胁迫下的导水率的值，多种

25、植物在土壤干旱条件下根系水导的降低46。 土壤水分对玉米冠层导水率的影响 统计结果表明，水分、水分×氮肥、水分×灌水方式对玉米冠层导水率的影响达到了极显著的水平。施中氮条件下，多重比较结果：（1）固定灌水方式下，拔节期，3种水分处理下玉米冠层导水率达到了极显著水平，抽雄期，充分灌水处理的玉米冠层导水率与轻度缺水处理玉米冠层导水率没差异，而充分灌水处理、轻度缺水处理与重度缺水处理玉米冠层导水率有极显著差异。灌浆期，充分灌水处理与轻度缺水、重度缺水处理的玉米冠层导水率有极显著差异，而轻度缺水处理和重度缺水处理的玉米冠层导水率无显著差异。（2）交替灌水方式下，拔节期，充分灌水处理

26、与轻度缺水、重度缺水处理的玉米冠层导水率有极显著差异，轻度缺水与重度缺水处理的玉米冠层导水率没有明显差异。抽雄期，3种水分处理下玉米冠层导水率达到了极显著水平。灌浆期和拔节期有相同的趋势。比较两种灌水方式，导水率值都是按土壤水分的增大依次增大，重度缺水处理下导水率的值最小。在拔节期，交替灌水方式下，充分灌水处理冠层导水率较重度缺水处理增长了68%。而固定灌水方式下，充分灌水处理冠层导水率较重度缺水处理增长了44%。抽雄期，交替灌水方式和固定灌水方式处理下分别增长了65%和15%。在灌浆期，交替灌水方式和固定灌水方式下分别增长了96%和30%。从而可以看出，玉米冠层和根系受水分的影响表现出相同的

27、趋势。2.3 施氮对玉米导水率的影响 氮肥对玉米根系导水率的影响 统计结果表明，氮肥对玉米根系导水率的影响达到了极显著的水平，氮肥×灌水方式对玉米根系导水率的影响达到了显著的水平。充分灌水条件下，多重比较结果表2可以看出，在不同的灌水方式下，玉米根系导水率的值按施氮量的增加都是依次先增大最后降低，中氮处理下玉米根系导水率较大，高氮处理比中氮处理下玉米根系导水率有所降低。表2为充分灌水条件下施氮肥对玉米导水率的影响。结果表明，在3个生育期，氮肥对玉米根系导水率有极显著的影响。拔节期，常规灌水方式下，中氮处理较无肥处理根系导水率增加了53%，高氮处理较中氮处理根系导水率减少10%。固定灌

28、水方式下，中氮处理较无氮处理根系导水率增加了75%，高氮处理较中氮处理根系导水率减少2%。交替灌水方式下，中氮处理较无氮处理根系导水率增加了79%，高氮处理较中氮处理根系导水率减少5.3%，在3种灌水方式下高氮与中氮处理之间无显著的差异。交替灌水方式下中氮和无氮之间的差异分别比常规、固定增加了26%、4%。而常规灌水方式下，高氮较中氮下降的幅度较大。抽雄期，常规灌水方式下，中氮处理较无氮处理根系导水率增加了52%，高氮处理较中氮处理根系导水率减少54%。固定灌水方式下，中氮处理较无氮处理根系导水率增加了42%，高氮处理较中氮处理根系导水率减少56%。交替灌水方式下，中氮处理较无氮处理根系导水率

29、增加了43%，高氮处理较中氮处理根系导水率减少41%，在3种灌水方式下高氮与中氮处理之间有显著性的差异。灌浆期，常规灌水方式下，中氮处理较无氮处理根系导水率增加了56%，高氮处理较中氮处理根系导水率减少23%。固定灌水方式下，中氮处理较无氮处理根系导水率增加了42%，高氮处理较中氮处理根系表 2 不同灌水方式下氮肥对玉米导水率的影响Table 2 The effect of nitrogen treatment on hydraulic conductivity of maize灌水方式Irrigation mode氮肥处理N treatment根系导水率KrRoot hydraulic co

30、nductivity (×10-4kg·s-1·MPa-1)冠层导水率KsShoot hydraulic conductivity (×10-4kg·s-1·MPa-1)拔节期Jointing stage抽雄期Silking stage灌浆期Filling stage拔节期Jointing stage抽雄期Silking stage灌浆期Filling stage常规灌水CIF13.40Aa0.91Bc1.36Ab0.62Cd1.54Aa1.81AaF23.79Aa2.01Aa1.77Aa2.11Aa1.46Aab1.49BbF32.

31、89Bb1.23Bb1.43Ab1.40Bb1.41Ab0.88CcF41.75Cc0.96Bbc0.78Bc0.85Cc0.80Bc0.59Dd固定1/2根系区域灌水FPRIF13.75Aa0.43Dd1.22Bb0.63Dd1.36Aa1.16CcF23.82Aa0.99Aa1.63Aa1.82Aa1.33Aa1.74AaF32.28Bb0.71Bb1.07Cc1.32Bb1.24Ab1.45BbF40.92Cc0.57Cc0.95Dd1.10Cc0.52Bc1.15Cc交替1/2根系区域灌水APRIF14.31Aa1.54Cc1.64Aab0.75Cd1.36BCb2.64BbF24.5

32、4Aa2.60Aa1.84Aa5.08Aa2.38Aa3.46AaF33.21Bb2.19Bb1.26Abc4.82Ab1.53Bb1.15CcF40.94Cc0.79Dd1.01Ac1.33Bc1.02Cc0.84Dd显著性检验（P值） Significance test (P values)氮肥处理 Nitrogen treatment0.00010.0001灌水方式 Irrigation mode0.0290.012氮肥×灌水方式 Nitrogen×irrigation mode0.21820.0037导水率减少25%。交替灌水方式下，中氮处理较无氮处理根系导水率增加

33、了45%，高氮处理较中氮处理根系导水率减少11%。研究表明，常规灌水方式下高氮与中氮处理之间无明显的差异，固定灌水方式下高氮与中氮处理之间有极显著的差异，而交替灌水方式下高氮与中氮处理之间无明显的差异。交替灌水方式下高氮较中氮下降的幅度较小。不同灌水方式下，同一水平施氮处理，玉米根系导水率在交替灌水方式下的测值较大。 氮肥对玉米冠层导水率的影响 研究结果表明，氮肥对玉米冠层导水率的影响达到了极显著的水平，氮肥×灌水方式对玉米冠层导水率的影响达到了极显著的水平。充分灌水条件下，多重比较结果表2可以看出，在不同的灌水方式下，玉米冠层导水率按施氮量的增加是依次先增大，当增加到一定的程度有降

34、低的趋势，中氮处理下玉米根系导水率较大，高氮处理较中氮处理下玉米冠层导水率的大小有着上下波动的趋势。施氮肥对玉米冠层导水率的影响，结果见表2。结果表明，常规灌水方式下高氮与中氮处理之间无明显的差异，固定灌水方式下高氮与中氮处理之间有极显著的差异，而交替灌水方式下高氮与中氮处理之间无明显的差异。交替灌水方式下高氮较中氮下降的幅度较小。不同灌水方式下，相同水平施氮处理，玉米根系导水率在交替灌水方式下的测值较大。在施中氮条件下，根系的导水率值普遍高于冠层导水率的值。施中氮处理下导水率达到了最大，而且与其它施氮处理相比达到了显著（P0.05）；在不施氮处理下，导水率最低。比较3个生育期，施高氮处理下，

35、导水率值有下降的趋势，其主要原因可能是：土壤氮肥浓度过高，影响了根系的生长发育，降低的根系的导水率。根系导水率的变化和冠层导水率的变化有着相似的变化规律，说明了玉米根系水分传导的变化直接影响上部冠层水分的变化，而冠层水分的状况也是根系吸水能力的反映。在不施氮处理下，导水率最低。说明了氮肥的亏缺可以降低玉米根系的导水率7,8。3 讨论水分对作物导水率的影响，一方面，作物受水分胁迫时能做出多种抗逆性反应，其最常见的直接引起木质部水势下降、张力增加，从而导致木质部导水率下降13。气孔关闭、蒸腾下降等，从而限制了作物的“无效”耗水量，达到了节水的目的。固定一侧灌水使部分根系长期处在干旱的环境中，一半土

36、壤长期干燥，会加快根系的栓塞、衰老、甚至死亡14,15。因此，与常规灌水相比虽然节约的大量的水分，但是降低了作物的水分传导能力，使作物的生长和发育受到了严重的影响。另一方面，交替灌水方式使两部分根系交替经受一定程度的水分胁迫，对根系的水分吸收起到了刺激作用，植物体内生成大量的ABA通过对水通道蛋白活性的调节，可以增加作物根系的水分传导能力，在逆境条件下促使植物吸水16。对其水分传导具有明显的补偿效应3,12,17，已有研究表明，当果树根系能从局部的水分有效区域吸水,而且其吸水速率大大超过全部根区湿润时的速率18。这样大大提高作物根系的水分传导能力。但是这种补偿效应可能还与土壤的干旱程度有关，而

37、这种干旱程度也会影响根系水力导度的恢复程度6。在本试验中，与CI相比APRI在土壤含水量相等的情况下，交替灌明显的能促进玉米的导水率，这除了交替干旱引起根系“补偿效应”外，可能还与根系对养分离子的吸收速率有关19。施氮肥可以明显的增加玉米的导水能力，一方面，氮是植物体内重要的渗透剂，在水分胁迫等逆境条件下对某些植物有明显的渗透调节作用，对植物的生长发育和逆境的适应有极其重要的作用20。另外，氮素与水分二因素在一定的条件下可表现为相互促进作用，根系分区交替灌水可以反复刺激灌水区根系氮素吸收的补偿效应；交替灌水条件下，不同根区对作物吸收氮素有同等贡献，而固定灌水条件下作物吸收的氮素主要来自灌水区2

38、1。但是当氮素供应过多时，对根系生长的影响可能表现为抑制作用22、引起明显的负效应，造成玉米减产23。Radin等已肯定了氮亏缺使细胞水力传导度下降24。李秧秧等对玉米缺氮条件下水力导度的研究结果表明，玉米单根的径向和轴向导度明显下降25。本试验中，随着施氮量的增加玉米导水率表现为先增加后降低的趋势，说明施过量的氮素对作物的吸水会起到抑制作用。氮素通过影响植株生长发育对其水分状况产生一定的影响，不同氮素水平的植株对水分胁迫反应不同，这可能与作物对氮素敏感程度有关20。4 结论本文通过常规灌水、局部根区灌水（固定1/2根系区域灌水和交替1/2根系区域灌水）和施氮肥处理，研究了玉米在不同生育期根系

39、、冠层导水率的变化，得到以下主要结论：在不同灌水方式下，玉米根系、冠层导水率都表现出同样的趋势：交替灌水方式下极显著高于常规、固定一侧灌水方法,固定一侧灌水方式较常规灌水方式对玉米根系导水率有所降低；在整个生育期，拔节期的导水率高于其它两个生育期，交替灌水方式对整株玉米的导水率（根系、冠层）有明显的提高作用。充分水处理下玉米的导水率较高，在交替灌水方式下导水率的增加值较大，在固定灌水方式下导水率的增长幅度较交替灌水方式要小。水分对玉米导水率的影响极为显著，充分灌水条件下和轻度缺水、重度缺水处理下的导水率极为显著，随着土壤含水量的降低，导水率值依次减小。施氮可以提高玉米的水分传导，但是施过量的氮

40、素反而会减小玉米的水分传导。References 1张富仓. 土壤-根系统养分迁移机制及其数值模拟. 西北农林科技大学博士论文, 2001.Zhang F C. Mechanisms and Modeling of Nutrient Movement at the Soil-Root System. Ph.D. Dissertation of Northwest Sci-Tech University of Agriculture and Forestry, 2001. (in Chinese)2North G B, Nobel P S. Changes in hydraulic conduc

41、tivity and anatomy caused by drying and rewetting roots of Agave deserti (Agavaceae). American Journal of Botany, 1991, 78: 906-915.3康绍忠, 张建华, 梁建生. 土壤水分和温度作用对植物根系传导的效应. 植物生态学报, 1999, 23(3): 211-219.Kang S Z, Zhang J H, Liang J S. Combined effects of soil water content and temperature on plant root h

42、ydraulic conductivity. Journal of Plant Ecology, 1999, 23(3): 211-219. (in Chinese)4沈玉芳, 王保莉, 曲 东, 陈荣府. 水分胁迫下磷营养对玉米苗期根系导水率的影响. 西北农林科技大学学报, 2002, 30(5): 11-15. Sheng Y F, Wang B L, Qu D, Chen R F. Effects of phosphorus on root hydraulic conductance of corn under water stress. Journal of Northwest Sci

43、-Tech University of Agriculture and Forest (Nature Science Edition), 2002, 30(5): 11-15. (in Chinese)5Passioura J B. Water transport in and to roots. Annual Review of Plant Physiology and Plant Molecular Biology, 1988, 39: 245-265.6张岁岐, 山 仑. 根系吸水机理研究进展. 应用与环境生物学报, 2001, 7(4): 396-402.Zhang S Q, Shan

44、 L. Research progress on water uptake in plant roots. Chinese Journal of Applied Environnent Biology, 2001, 7(4): 396-402. (in Chinese)7慕自新, 张岁岐, 杨晓青, 梁宗锁. 氮磷亏缺对玉米根系水流导度的影响. 植物生理与分子生物学学报, 2003, 29(1): 45-51.Mu Z X, Zhang S Q, Yang X Q, Liang Z S. Effect of nitrogen and phosphorus-deficiency on maize

45、 root hydraulic conductivity. Journal of Plant Physiology and Molecular Biology, 2003, 29(1): 45-51. (in Chinese)8Quintero J M, Fournier J M, Benlloch M. Water transport in sunflower root system: effects of ABA, Ca2+ status and HgCl2. Journal of Experimental Botany, 1999, 50: 1607-1612.9康绍忠, 张建华, 梁宗

46、锁, 胡笑涛, 蔡焕杰. 控制性交替灌溉种新的农田节水调控思路. 干旱地区农业研究, 1997, 15(1): 1-6.Kang S Z, Zhang J H, Liang Z S, Hu X T, Cai H J. The controlled alternative irrigationA new approach for water saving regulation in farmland. Agricultural Research in the Arid Areas, 1997, 15(1): 1-6. (in Chinese)10康绍忠, 蔡焕杰, 张富仓. 作物根系分区交替灌溉

47、和调亏灌溉的理论与实践. 北京: 中国农业出版社, 2002: 3-112.Kang S Z, Cai H J, Zhang F C. The Theory and Generalization of Controlled Alternate Partial Root-zone Irrigation and Regulated Deficit Irrigation. Beijing: China Agricultural Press, 2002: 3-112. (in Chinese)11Zhang J H, Zhang X P, Liang J S. Exudation rate and h

48、ydraulic conductivity of maize roots are enhanced by soil drying and abscisic acid treatment. New Phytologist, 1995, 131: 329-336.12韩艳丽, 康绍忠. 控制性分根交替灌溉对玉米养分吸收的影响. 灌溉排水, 2001, 20(2): 5-7.Han Y L, Kang S Z. Effects of controlled root divided alternative irrigation on nutrient uptake in maize. Irrigati

49、on and Drainage, 2001, 20(2): 5-7. (in Chinese)13申卫军, 张硕新, 张存旭. 木本植物木质部栓塞研究进展. 西北林学院学报, 1999, 14(1): 33-41.Shen W J, Zhang S X, Zhang C X. Progress of studies on xylem embolism in woody plants. Journal of Northwest Forestry University, 1999, 14(1): 33-41. (in Chinese)14North G B, Nobel P S. Changes

50、in root hydraulic conductivity for two tropical epiphytic cacti as soil moisture varies. American Journal of Botany, 1994, 81(1): 46-53.15康绍忠, 潘英华, 石培泽, 张建华. 控制性作物分区交替灌溉的理论与试验. 水利学报, 2001, 11: 80-86.Kang S Z, Pan Y H, Shi P Z, Zhang J H. Controlled root-divided alternative irrigationtheory and exper

51、iments. Shuili Xuebao, 2001, 11: 80-86. (in Chinese)16Steudle E. Water uptake by roots: effects of water deficit. Journal ofExperimental Botany, 2000, 51: 1531-1542.17胡田田, 康绍忠. 局部灌水方式对玉米不同根区土-根系统水分传导的影响. 农业工程学报, 2007, 23(2): 11-15.Hu T T, Kang S Z. Effects of localized irrigation model on hydraulic conductivity in soil-root system for different root zones of maize. Transactions of the CSAE, 2007, 23(2): 11-15. (in Chinese)18Poni S, Tagliavini M, Neri D, Scudellari D, Toselli M. Influence of root prunin