收获在过程和方法中_第1页
收获在过程和方法中_第2页
收获在过程和方法中_第3页
已阅读5页,还剩3页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、收获在过程和方法中收获在过程和方法中张跃继(吉林省公主岭市毛城子镇第二中学吉林公主岭136132)【中图分类号】G630 【文献标识码】A 【文章编号】2095-3089( 2015) 02-0137-02记得德国教育家第斯多惠说过, “教学的艺术不在于传授本领,而在于激励、唤醒和鼓舞。 ”中国大教育家陶行知也说过,“好的先生,不是教书,不是教学生,而是教学生学。”学校的教研主题同样在强调认知过程而非结果。基于这样的理念,我开始关注学生对知识的形成过程的参与、经历、体验和探索。因而也就有了邓稼先这一节打破常规的课堂教学,更有了学生课堂上的大胆质疑。邓稼先是一篇典范的人物传记,这篇课文所承载的教

2、学使命主要有两个方面:一是让学生通过此文的认识,了解邓稼先,感受其人格魅力;二是了解课文中学习传记文写法特点。这堂课一开始,我就把学生分成了若干学习小组,然后以竞赛的形式组织学习。首先以“我所了解的邓稼行”为话题, 让学生交流课前所搜集的有关 “邓稼先” 生平资料。教室里一下子热闹起来,同学们纷纷拿出自己的通过各种渠道得来的材料在组内交流、筛选、丰富和集中,最后,再派代表在全班发言。一轮交流下来,虽然课文未学,可邓稼先的形象已基本半满。我对同学们在第一轮活动中的表现给予了充分的肯定,并顺势提出问题: “那么课文是从哪些角度来介绍邓稼先的呢?”以此引导大家进入第二的学习:研读课文。这一轮我把主题

3、定为“比比谁聪明”并建议学生在读课文时可以在文章的写作方法、人物特点、词语运用等各个方面发挥自己的感悟能力,领悟文章的妙处,或质疑,然后小组讨论交流。特别强调能感悟多少说多少,发现什么就交流什么,看谁发现的得多,看谁的思维最敏捷。同学们都热情高涨, 教室里显现积极参与, 主动思考, 热烈交流的景象,学生的精力都高度凝聚到对课文的理解感悟这一教学重点上来。思考时,同学们神情专注,或在字里行间圈圈画画,或在文中作旁注;交流时,各组同学都争先发言,展示自己的学习成果;畅谈的声音一组高过一组,唇枪舌战一波未平,一波又起。学生的思维被唤醒,被激活了。课堂教学发生了质的变化,学生再也不是被动接受教师奉送的

4、真理了,而是用自己的头脑去探索真理,去发现真理。小组讨论后,同学们在班级范围内的自由发言,自由提问更是精彩。生:“本文写的是人物传记,为什么开篇要概述一百年的屈辱历史。 ”生:“用广阔的社会大背景烘托人物高尚的风范,将邓稼先的贡献与中华民族的命运联系在一起,更突出他的意义与价值。”他们的回答,同学们给以热烈的掌声。有了小组讨论做基础,同学们的感受见解更具代表性, 提出的问题也更深刻、典型。但这些问题基本上是稍加引导就都被学生解决了。就在这一轮学习进入尾声时,一名叫刘慧的同学忽然提出这样的问题:“老师,前面的同学说写奥本海默是为了突出邓稼先的人格魅力,您也是这么认为的吗?可我不赞成他们的观点。”

5、她的话音一落, 满场哗然。 有的说:“已经定论的问题,还要推翻,纯粹是个人英雄主义。 ”有的说:“老师都已赞同的观点,她还有疑问,给道她比老师强?”听到这些议论,这位同学脸有些发红,显得很委屈。出现这咱情况是我始料不及的,虽然以往也有过热烈的辩论,激烈的争论,但那都仅限于学生之间,对教师的观点表示质疑这还是首例。我感到教师的尊严受到冲击,但“构建民主的师生关系”的教育理念马上唤醒了我,我等学生们的辨论稍一缓和,我走到了刘慧的身边,轻声的对她说: “你有勇气反驳老师的观点,老师真为你感到骄傲,能把你的观点具体的和同学们说一说吗?”我话给了她很大的鼓励,她站起来陈述了自己的观点:“我认为在邓稼先与

6、奥本海默的对比中,并不能突出邓稼先的人格魅力,相反,二者相比,我更欣赏奥本海默,他敢于指正别人的错误,虽令人难堪,但却把真理带给了别人。 ” 这个道理似是而非,但却马上就有了拥护者。一位名叫王研的同学也附和道: “对呀,如果仅仅为了照顾别人的尊严,而让不完美的报告继续下去,那不是让更多的人走弯路吗?”这两位同学都是班级学生上的“权威” ,她俩的合力使课堂形势骤然逆转,一部分学生开始“倒戈” ,其余的也无力反驳,只是用期待的目光望着我。我稳定了一下情绪,首先对这两位同学的质疑精神给予了肯定,并号召大家为她俩热烈鼓掌,掌声过后,我的思路基本清晰。我在黑板上分别写下邓稼先和奥本海默的名字,然后让同学

7、们从课文中找出二者的相同点和不同点,并进一步引导:“二者的性格特点为什么有如此大的反差?”同学们很快就找到了二得的同,并明确了原因:与他们各自生长的社会背景不可分。我因势利导:“同学们,那么你们现在结合此部分结尾,作者对二人评价,再说一说作者写奥本海默的目的是什么呢?”我的话音刚落,最先提问的刘慧同学站起来说: “老师,我明白了,作者将奥本海默与邓稼先做对比,并不是想告诉读者谁好谁好不好,而只是说明只有中国这样的社会背景才能孕育邓稼先这样品格的人,反之只有邓稼先这样的人才能适应中国社会的需要,从而说明了邓稼先将个人生命奉献给祖国的必然性。 ”大家对她的回答都热烈的响应,我也为她报以掌声。反思与自评:这次教学由于采用了小组讨论、竞赛等形式极大地调动了学生学习的积极性,主动性和创造性,使得课堂变成了学生思维训练的场所。叶圣陶说过: “语文教育在基本训练中,最重要的还是思维的训练。 ”而思维的训练关键是唤醒、激励和鼓舞,面对学生对自己的质疑,我一开始还有些不习惯,但我及时控制了自己的情绪,以崭新的师生关系去聆听学生的观点,肯定了学生的成就保护了学生的求知热情和创新精神,不仅化被动为主动,使学生的想法得到了正确的引导

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论