EGPRSTBF建立成功率优化报告.

1、EGPRS TBF建立成功率专题优化 、整体情况 通过计算和对比上下行EGPRS TBF建立成功率日平均指标和忙时平均指标，可 以看出忙时平均指标较日平均指标好。 日期 F行 EGPRS TBF建立 尝试次数 下行 EGPRS TBF建工 成功次数 下If EGPRS TBF建工玻 功率 fr EGPRS TBF a 工 尝试次数 ff EGPRS TBF建工成 功次数 上行 EGPRS TBF 佳 成功率 113 5 IJ 840826 760196 9041% 1233721 1178552 95.53% 1 JJ 6 |1 848519 760729 89.65% 1246581 119

2、3739 95.76% 17 |?1 333924 753381 90,34% 1214795 1157567 95.29% 1 )J 8 H 852937 772001 90.51% 1201139 1147147 95.50% 7月9 H 829056 750925 90.58% 1191431 1142059 95.86% 日期 fir EGPRS TBF建立 尝试次数 下行 EGPRS TBF建工 成功次数 下行 EGPRS TBF建芷成 功率 上行 EGPRS TBF建立 眷试次数 上行: EGPRS TBF建工成 功次数 上行 EGPRS T8F建龙 战功率 1 月 5 IJ 84

3、0826 760196 90.41% 1233721 1178552 95.53% t月6 I 848519 760729 89.65% 1246581 1193739 95.76% WJ 7 H 833924 753381 90.34% 1214795 1157567 95.29% 1月8 口 852937 772001 90.51% 1201139 1147147 95.50% 1 H 9 II 829056 750925 90.58% 1191431 1142059 95.86% 、原因分析 影响EGPRS TBF建立成功率的直接原因有两项，1、无线信道资源导致的 EGPRS TBF建立

4、失败；2、手机无响应导致的 EGPRS TBF建立失败。 下面抽取的是1月7日20:0021:00晚忙时的EGPRS TBF性能指标及与分析 相关的其他指标 1无线信道资源及手机无响应导致的 EGPRS TBF建立失败 表1为下行EGPRS TBF建立成功率的部分最差小区指标，可以看出无线信道资 源及手机无响应导致的EGPRS TBF建立失败次数占主要原因,特别是无线信道资源 导致的EGPRS TBF建立失败次数占绝大多数，且下行EGPRS TBF 拥塞率很高，而此时的下行GPRS TBF拥塞率却基本为零且回收负载动态 PDCH也基本没有，这表明，在GPRS和语音均不拥塞的情况下，可以将部分E

5、GPRS 普通信道修改为EGPRS优选信道（通过核查市区的小区信道配置也可以看出 EGPRS优先信道配置较少或基本没有。 日期 时间 名称 小区名称 IXIX引I I- - 小索号 A9301 :下行 EGPRS TFF建 立尝 试次 数 A93D2 汴行 EGPRS TBF建 立成 功次 数 下行 EGP R S T B F 建立成 下行 E G P R S T B F 拥塞率 A9303 :无信 EGPRS TBF建 立失 败A9304 :手机 无响 应导 致下 行 EGPRS TEF建 立失 败次 * F 行R ER E立率 下F TF T遲功 %1于 T 1月丁日 20:00:00 B

6、SC15 广电-1 180 706 226 32.01% 66 71% 471 9 95.2 1月7日 20;00：00 BSC15 科技大楼-1 66 894 573 64.09% 33.33% 298 23 9CL9 1月丁日 20:00:00 BSC15 五完小-1 195 730 443 60.60% 37.26% 272 16 95.6 1月7日 20:00:00 BSC15 眼科医院 7 110 11173 920 78.43% 15.00% 176 77 97.6 1月丁日 20:00:00 BSC15 东胜区卫校附院-1 33 914 717 70.45% 16.30% 149

7、 4B 93.2 1月丁日 20:00:00 BSC15 东联集团 31 626 479 76.52% 20.93% 131 16 90 4 1月7日 20:00:00 BSC15 东胜区卫校附院 7 85 400 340 72.50% 25.83% 124 8 90.0 1月T日 20:00:00 BSC15 房管扃 95 1716 1589 92.60% 6.00% 103 24 94.0 1月7日 20:00:00 BSC15 东胜大酒店-3 225 659 591 89 68% 8.35% 55 13 962 2仅由手机无响应导致的EGPRS TBF建立失败 日期 时间 F 对象 名称

8、 小区名称 小区 索引 O A9301 :下行 EGPRS TEFS 立尝 试次 数 A9302 汴行 EGPRS TBF建 立成 功次 数 F 下行 E G P R S T B F 建立成 功率 下行 E G P R S T B F 拥塞率 A9303 :无信 道资 源导 致下 行 EGPRS TBF建 败次 A9304 :手机 无响 应导 致下 行 EGPRS TBF建 立夬 败次 廿 行R ER E立率 下p Tp T建功 1月丁日 20:00:00 ESC15 广电-1 180 70B 226 32.01% 66.71% 471 9 95.2 1月7日 20:00:00 BSC15 科

9、拽大楼 7 66 394 573 64.09% 33.33% 298 23 90.9 1月7日 20:00:00 BSC1& 五完小】 10S 730 443 60.68% 37.26% 272 15 96.6 1月丁日 20:00:00 BSC15 眼科医院-】 110 1173 920 7843% 15.00% 176 77 97.6 1月丁日 20:00:00 BSC15 东胜区卫校附院-1 83 914 717 78.45% 1630% 149 48 g亍1月丁日 20:00:00 BSC15 东联集团-2 81 626 479 76.62% 20.93% 131 16 90.

10、4 1刖日 20:00:00 BSC15 35 480 348 72.50% 25 83% 124 8 900 表2 从表2可以看出这些下行EGPRS TBF建立成功率低于95%的小区完全是由于 手机无响应导致的下行EGPRS TBF建立失败次数引起。 三、解决措施 针对上述某局市区EGPRS TBF建立成功率低的小区提出下面 6条解决建议：1. 将无信道资源导致的下行EGPRS TBF建立失败次数较多且GPRS和语音业务 并不拥塞的小区，建议将部分EGPRS普通信道调整为EGPRS优先信道; Max （上行,下 厅）（1小时内TBF 建总尝试次数） Max （上行,F行） （TBF拥塞率）

11、需要扩容的信道个数 500, 2000 (3%-5% 2宀 -3 (5%10 3 -4 (10%-100% 1 -8 调整建议: 调整建议1.xls 2. 对于EGPRS TBF拥塞、GPSR TBF也拥塞，但是语音却不拥塞的小区，建议对 该小区适当的增加数据业务信道 调整建议2.xls 3. 对于EGPRS TBF拥塞、GPSR TBF也拥塞以及有负载回收的动态 PDCH次 数的 小区,建议对该小区进行载频扩容； 调整建议3.xls 4. 对于手机无响应导致的下行 EGPRS TBF建立失败次数较多且EGPRS、 GPSRS 及语音业务并不拥塞的小区，建议将T3168值由500ms调整为10

12、00ms; 调整建议4.xls 5. 对于G-Abis 口误帧率严重超标（误帧率0.0005,正常情况下误帧率都小于 10e-5的小区，建议检查链路质量，改善地面链路的传输 调整建议5.xls 6. 将E下G上开关开启，以提高EGPSR接入成功率 四、优化效果 日平均指标对比 日期 卜廿EGPRSTBF建 卜行 EGPRS TBF 下行EGPRS TBF建 立宾试次数 建立成功次数 立成功率 1 J4 5 1 1 840826 760196 90.41% 1月6丨1 848519 760729 89.65% 1 JJ 7 LI 833924 753381 90.34% 1月8 口 852937

13、 772001 90.51% 1 JJ 9 B 829056 750925 90.58% 1 M 12 L1 847914 771295 90.96% 1 H 13 il 825027 795345 96 40% -一 1 JJ 14 Ei 842896 806285 95 66% 1 JI 15 El 837713 803102 95沁 1 JI 16 | 793558 763256 9和8% 20:0021:00忙时平均指标对比 1 )1 13! I 825027 795345 9640% 1 JJ 14 !l 842896 806285 95.66% 1 月 15 II 837713 803102 95.87% 1月祐日 793558 763256 96 18% 时间 下疔EGPRS TPF建 FffEGPRSTBFilt Efj EGPRS TBF 建 芷尝试次数 立成功次数 芷成功率 2009-1-5 20:00 55877 51794 92.69% 2009-1-6 20:00 56127 52233 93.06% 2009