析正确认定犯罪与准确划分刑事责任

1、析正确认定犯罪与准确划分刑事责任w.s免费法律咨询 就上中顾法律网析止确认定犯罪与准确划分刑事责任一、如何掌握罪刑法定原则的适用问题判断某种危害行为在刑法中有无明文规定，应以实质上有无完全相符合的犯罪构成为依 据，不能单纯囿于法条的字面意义上有无肓观对应的罪名或罪状表述作出判断。只要某种 危害行为含单一危害行为、复杂危害行为或其中部分行为齐备了刑法所规泄的某一犯 罪的全部构成要件的，原则上应当依此犯罪定罪处刑，以充分发挥刑法的社会保护功能。 据此，下列危害行为虽无字面上肓观对应的法条规定，但实际存在完全相符合的犯罪构 成，故应当认为其在刑法中已冇明文规处，依法应当予以刑事追诉：1 单位实施贷款

2、诈骗 危害严重的，可以（单位）合同诈骗罪论处。2.已满14周岁不满16周岁的人使用暴力、胁 迫等手段奸淫幼女情节严重的，可以强奸罪论处。二、如何具体适用刑法小的从旧兼从轻原则1. 比较刑罚的轻重，一般是指将行为时法与裁判时法对某一危害行为所规定的法定刑按 左次序进行比较，即首先比较法定最高刑，当法左最高刑和同时，再比较法泄最低刑， 当法定最低刑也相同时，再比较附加刑，然后择轻而从。如果新iu刑法所规定的法定刑完 全相同，应选择适用行为时的法律，并在裁判文书中援引现行刑法第i二条第一款的规 定。如果行为时法所确定的罪名己被修改的，一般认定新罪名，如职务侵占罪、金融凭证 诈骗罪等，但并不影响适用行

3、为时的法律。如果行为时法与裁判时法对某种犯罪规定了多 个法定刑幅度的，应就危害行为应当适用的具体的法定刑轻重进行比较。1ask中顾"法健网w wwe9ask>cn免费法律咨询 就上中顾法篦网2. 比较刑罚的轻重，除比较危害行为应当适用的具体法定刑之外，还应就行为时法与裁 判时法所规定的彫响该一危害行为定罪量刑的其他因素，如自首、立功、累犯以及相应的 司法解释等进行全而比较，以实际处刑有利于被告人作为新旧法律的取舍原则。当行为时 法与裁判时法之间还有其它相关法律规定时，应当选择适用对被告人最有利的法律。3. 对于1979年中华人民共和国刑法 以下简称i口刑法 中有些被中华人民共和

4、 国刑法以下简称新刑法分解了的犯罪，如诈骗罪被分斛为普通诈骗罪和系列的 特别诈骗罪，如果行为人连续实施了跨新旧法的不同种的诈骗行为，应以新刑法规定的不同种犯罪分别累计犯罪数额或分类评价各种犯罪行为 如聚众斗殴、寻衅滋事或强制猥 亵、侮辱妇女等行为 的社会危害性，然后依新刑法的规定分别定罪处刑，实行数罪并罚不能以新ih刑法为界分别定罪处刑，实行数罪并罚。三、对跨新i口法的连续犯罪应如何适用法律1对于跨新旧法的连续犯罪，包括连续犯、持续犯和集合犯指犯罪构成要件事实同一 的多次危害行为，应依连续、持续或多次危害行为实行终了时的法律，即按新刑法的规 定定罪处刑。如果旧刑法对上述危害行为处罚较轻的，可以

5、酌情从轻处罚。如果新旧刑法 对上述危害行为规定的罪名不同，只要其犯罪构成要件事实同一的，仍应认定为跨新i口法 的连续犯罪。2如果人部分危害行为或犯罪数额发生在ih法施行时期冃旧法处罚较轻，新法施行 后只有少部分危害行为或数额且单独并不构成犯罪的，可依据刑法谦抑原则的粘神， 把全部危害行为视为一个整体 或累计犯罪数额，适用处罚较轻的iu法。这是跨新i口法 的连续犯罪在法律适用上的特殊情形。2ask中顾"法健网w wwe9ask>cn免费法律咨询 就上中顾法篦网四、如何掌握刑法屮“不能犯”的定罪与量刑一 “不能犯”的定罪问题不能犯通常分为对象不能犯和手段 工具 不能犯两种。对不能犯

6、能否治罪，首先应当 区分绝对不能犯与相对不能犯。绝对不能犯是指行为人貝有犯罪的主观故意并外化为客观 行为，其意图使用的与其实际使用的作案手段 或工具 和一致，因该种手段系反科学 的，故在任何情况下均不对能达成行为人的犯罪冃的的情况。刑法通说认为，绝对不能犯 属于愚昧犯或迷信犯的范畴，不能认定为犯罪。相对不能犯是指行为人意图使用的作案手 段 工具 或者意图侵害的对彖，因疏忽等原因与其实际使用的作案手段 工具 或侵害 的対象发生了不一致，从而导致危害结杲不能发生的情况。刑法通说认为，相対不能犯并 不影响故慧犯罪的认定，考虑到行为人所预期的危害结果没有发生，一般可以犯罪未遂论 处。如误认而粉为毒品予

7、以贩卖、运输的，依然应当认定贩卖、运输毒品罪，以未遂论 处。情节显著轻微危害不大的，不以犯罪论处。二“不能犯”的量刑问题对不能犯未遂能否从宽处罚，应区分三种情况分别对待：1 实际实行行为的客观危害性明显小于意图实行的犯罪的，如误把“头痛粉”当作海洛 因予以出售，因“头痛粉”对人体健康的危害不人，对于此种对象不能犯未遂，一般应当 依法从轻或者减轻处罚。2.实际实行行为的客观危害性虽比意图实行的犯罪小，但也具有较为严重的社会危害 性，如误认厂块为毒品予以运输的行为，因转移、藏匿厂体的行为必然严重妨害刑事追诉 3免费法律咨询 就上中顾法律网活动，同样具冇较为严重的社会危害性，对于该种対象不能犯未遂，

8、则只能酌情从轻， 抑或不予从轻处罚。3.实际实行行为的客观危害性大于意图实行的犯罪的，如谋把海洛因当作麝香进行走私 的行为，凶实际实行的走私毒品罪的法定刑重于意图实行的走私珍贵动物制品罪，对于这 种対象不能犯虽然应当依法认处走私珍贵动物制品罪的未遂犯，以充分体现主客观相统一 的圧罪原则，但不能予以从轻处罚。五、如何认定正当防卫一 正当防卫必要限度的认定根据正当防卫的f1的性要求，防卫行为应以足以制止不法侵害行为为己足。如果不法侵 害与防卫行为的强度基木和当，两者通常只能势均力敌。为了实现防卫行为的h的性和冇 效性，防卫行为的强度及其造成的损害结杲适度超过不法侵害行为的强度及其能造成的 危害结果

9、，既是必要的，也是合法的，但不能明显超过必要限度，并造成重大损害。否 则，即属防卫过当。1.关于“重大损害”的把握，一般是指重伤程度以上的人身伤害。在具体认従中，如果 防卫人仅给不法侵害者造成轻伤程度以下的损害后果的，则不论其防卫手段或方式如何， 均应依法认定正当防卫。如果防卫行为给不法侵害者造成了重伤程度以上的损害后果的， 则需进一步分析、查明防卫行为是否明显超过了必要限度。如果不属于明显超过情况的， 仍然应当认定止当防卫;如果属于明显超过情况的，则同时具备了明显超过并造成重大损 害的法定要件，应当依法认定防卫过当，子以定罪处刑。4a5k中顾、去偉网hwwesaskecn免费法篦咨询 就上中

10、顾法律网2.关于“明显超过”的把握，一般说來，在人身侵害型案件中可以参考下列标准并结合 案件的具体情况作出综合判断:(1) 如果不法侵害行为只有造成防卫者或其他公民轻微伤的可能性，防卫行为造成不法 侵害者轻伤的，对以认定超过;造成重伤的，可以认定明显超过。(2) 如果不法侵害行为貝有造成防卫者或其他公民轻伤的町能性，防卫行为造成不法侵 害者一般性重伤的，可以认定超过;造成肢体残废等严重程度的重伤或死广的，可以认立 明显超过。(3) 如杲不法侵吿行为明显具有造成防卫者或其他公民重伤的可能性，这吋不法侵害行 为就属于法定的“行凶”行为，防卫者有权对其行使无过当防卫权。(二)行使无过当防卫权的合法性条件刑法明文规定公民在遭遇他人行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴 力犯罪时，可以行使无过当防卫权。这一规定包含的两个限制性条件是：1不法侵害行为必须是眾力犯罪。如果行为人采用投毒的方法杀人、用酒灌醉的方法抢 劫，由于这些手段或方法行为不属于暴力犯罪的范畴，故不能对之行使无过当防卫权。