案例分析： 企业诉讼(仲裁)法律知识

1、第六章 企业诉讼（仲裁）法律知识1、 起诉与受理案例一：股东起诉要求解散公司【案情简介】1993年3月，原告王某出全资108万元，在南安成立某石业公司。因原告长期居住香港，公司的实际经营权委托朋友方某负责。四年后，两人签订了股份转让书，方某拥有了公司40%的股份。但去年年初，两人在经营上发生矛盾，多次协商未果。 王某认为，公司股东间纠纷长期无法得到解决，也无法达成解散公司的协议，公司经营已陷入困境，处于僵局状态，如继续维持现状，股东利益无法得到保障。为此，王某一纸诉状将公司和股东方某告上法庭，请求中院解散公司，按其所持股份的60%分割财产。【法律断案】法院应当受理该案件。根据相关法律规定，当事

2、人因公司设立过程中产生的民事责任、股权确认、股权转让、股东权益保护、股东对公司债务的直接责任等公司法律关系产生纠纷提起诉讼的,人民法院应予受理。【法律评析】当股东间矛盾激烈，股东各方已经丧失了最起码的信任，公司僵局就出现了。在这种情况下，拥有控制权的股东就能占据优势，小股东的利益将会受到损失，根据公司法规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权10%以上的股东，可以请求法院解散公司”。案例二：合同纠纷管辖如何定【基本案情】甲公司与乙公司签订一份技术转让合同，甲公司按照约定支付了部分技术转让费，乙公司移交了一份技术使用方法材

3、料，并对合成工艺作了介绍，合同已开始履行，但该协议书未明确约定合同的履行地，后来出现纠纷，甲公司向自己所在地中级人民法院起诉后，该法院以本案没有管辖权为由不予受理，甲公司上诉。【法律断案】一审法院认为本案属于合同纠纷，本案没有管辖权，但是二审法院认为本案属于技术转让纠纷，根据相关司法解释规定技术转让合同履行地点没有约定或者约定不明确的，又达不成补充协议的，以受让方所在地履行。所以甲公司所在地的中级人民法院有管辖权,应当受理。【法律评析】本案的特殊性在于技术转让案件的管辖法院有司法解释规定，不按照合同纠纷办理。在一般合同纠纷产生时，可以选择合同履行地或者被告住所地法院起诉。在合同和财产纠纷产生时

4、，法律规定可以书面协议约定管辖的法院，但必须书面形式约定且选择与纠纷有联系的法院，比如被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地或者财产所在地等。二、举证与质证案例一：瑕疵证据是否具有证明力【案情简介】2008年初，被告某休闲中心开始向原告李民购买煤灰。起初几笔生意双方均用现货现金交易。2008年11月22日，某休闲中心亲笔出具欠条，结欠原告煤灰款7000元，但至今尚未偿还。李民遂向法院起诉，请求判令被告支付煤灰款7000元。被告某休闲中心辩称，原告所述与事实不符。被告写给原告的欠条是事实，但没过多久，这7000元的欠款就已还清，双方已无债权债务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案中，原

5、告提交了一张欠条，证明被告在2008年11月22日拖欠其煤灰款7000元，被告质证后表示无异议。被告亦提交收条1张，证明其在出具欠条不久后就已还清7000元欠款。原告质证后认为该收条是从一份完整的收款收据撕出来的。【法律断案】被告拖欠原告货款7000元未还，有被告出具的欠条为据，足以确认;被告所提供的收条系损毁后不齐全的书证，存在明显瑕疵，且所缺少的日期部分对本案事实认定起到关键性作用。在原告不承认该收条证据的情况下，被告无其他任何证据对收据证据加以佐证，不足以证明被告的主张。因此，被告应承担其举证不能的后果，应当按欠条向原告履行义务。【法律评析】瑕疵证据是因当事人收集证据的手段或证据表现形式

6、有缺陷，导致证据能力待定或者证明力下降，使所提交证据处于真伪不明状态。它不同于伪造的虚假证据，因证明力有瑕疵，一般不能单独作为定案的证据，只有在其它证据加以佐证或者补强情况下，才能作为定案依据。案例二：被告缺席仍需质证【案情简介】2004年5月4日原告甲公司起诉称被告李某于2003年7月30日立据欠货款16000元，约定还款期限为同年12月30日。还款期至，李某未按期还款，现起诉要求被告李某立即偿还货款16000元。法院立案受理后，即向被告送达了应诉手续，被告在举证期限内向法庭递交了答辩状称已还原告14000元，只欠原告2000元未还，并附一张原告签名的收条一张，内容为“收到李某还货款1400

7、0元”，2003年12月26日，法庭适用简易程序公开开庭时，被告经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告不到庭那其提供的证据效力如何定？【法律断案】该证据应当进行质证，由法官向原告出示证据，根据原告的质证意见综合认定该份证据的效力。【法律评析】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。因此，对被告无正当理由拒不到庭或中途退庭的，庭审法官应将被告方的答辩状或向法庭提供的证据材料出示给原告，由原告对被告的辩论理由和证据材料进行质证。

8、案例三：证据不明确如何认定【案情简介】原告A公司持有两张提货单，一张8000元，上面注明已付1000元;另一张5000元，上面注明已付。原告凭这两张提货单向法院提起诉讼，要求被告偿付欠款12000元。庭审中，被告表示5000元货款已全部付清，但仅在货单上批注了“已付”两字。A公司代办员胡某解释，被告在付1000元货款时，错在5000元的货单上批注“已付”。原告主张5000元货单上批注的“已付”二字，只说明还了部份欠款，如果已全部付清应标明“全部付清”的字样。被告即主张欠条上“已付”二字表明已全部付清，如部份付款的话，应注明具体付款金额。【法律断案】5000元欠条上所批注“已付”的含义不明确，原

9、告是提货单的持有者和提交者，对该货单的瑕疵负有合理解释和举证证明的义务，根据优势证据规则，推定被告已全部付清货单上的5000元货款，应当判决由被告偿还所欠原告的剩余欠款7000元。【法律评析】双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以确认的，人民法院应当依举证责任分配的规则作出裁判。三、开庭审理案例一：开庭不到有何风险【案情简介】原告赖某向被告某建材有限责任公司预付十万元购买水泥，被告仅提供了两万元的水泥，余下

10、的八万元既没有交付水泥也没有退钱。经协商被告出具一份还款计划书分期还清款项，但被告至今分文未付，原告赖某多次向被告催款，被告均推托不予清偿。赖某遂向法院提起诉讼，要求被告某建材公司还清欠款，并支付计息。在法庭审理过程中，该建材公司经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼。【法律断案】被告某建材有限责任公司经法院传票传唤既未出庭参加诉讼，也未作任何答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利，法院应在审查双方提交的证据后对案件法律事实予以确认。被告未按还款计划书还款期限还清欠款，故原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计息，合情合理合法，应予以支持。【法律评析】被告经法院传票传唤既未出庭参加诉讼，也未作任何答辩，视

11、为其已放弃答辩和质证的权利，法院应在审查双方提交的证据后对案件法律事实予以确认，因缺席判决带来的不利后果应有被告承担。四、仲裁案例一：仲裁约定不明如何处理【案情简介】某装修装潢公司接了一个装修工程，约定业主先付一半的工程款，工程完成一半时再付百分之四十的工程款，余款在工程结束验收后再付，发生纠纷协商解决，协商不成到仲裁委员会仲裁。装修期间因工期到期时还有一部分工程没完成，于是发生纠纷。业主要求装潢公司退还已付的工程款，装潢公司认为延误工期非自身责任，自然不会退款。业主在没有申请仲裁的情况下，直接到法院提起诉讼，要求装潢公司承担违约责任。【法律断案】当事人达成仲裁协议后，一方向人民法院起诉的，人

12、民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外,仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。装潢公司与业主仅仅约定以仲裁来解决纠纷，但没有明确约定仲裁委员会，之后又未能就该事项达成一致意见，因此仲裁协议无效，业主可以直接到有关法院起诉装潢公司。【法律评析】仲裁约定不明的情形一般有以下几种：1、约定的仲裁事项不明确；2、约定的仲裁地有两个以上仲裁机构的；3、仲裁协议约定两个以上仲裁机构且双方不能达成一致意见的；4、约定的仲裁机构不存在的。仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。如合同已约定了仲裁

13、，但属于上述约定不明事项的，应尽快就该仲裁条款协商达成一致意见。案例二：不服仲裁结果怎么办【案情简介】甲公司与乙公司签订了一份货物买卖合同，约定甲公司向乙公司提供某类布料，如发生纠纷由杭州仲裁委员会仲裁。合同履行期限届满后，甲公司一直没能履行合同义务，在协商无果后乙公司按合同约定向杭州仲裁委员会申请仲裁。仲裁庭作出裁决后，甲公司不服，拟再次申请仲裁。【法律断案】甲公司无权再次申请仲裁，但可以向法院提起撤销仲裁裁决诉讼，或向法院提交不予执行仲裁裁决的申请。【法律评析】我国仲裁实行一裁终局制，即仲裁庭作出的仲裁裁决为终局裁决。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向法院起诉的，仲裁委员会或者法

14、院不予受理。但可以向法院提起撤销仲裁裁决的诉讼或向法院提交不予执行仲裁裁决的申请，法院撤销仲裁裁决或裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可申请重新仲裁或者直接向法院提起诉讼。5、 生效判决与裁决的执行案例一：到期债权能否被执行【案情简介】申请人甲公司因被执行人乙公司没有在法院判决期限内支付货款35万元，向某区法院申请强制执行。但被执行人乙公司暂无实际履行能力，而在丙公司和丁公司有未到期债权，某区法院遂作出民事裁定书，扣留被执行人乙公司在丙公司享有的债权20万元，在丁公司享有的债权15万元，被执行人乙公司以及丙公司、丁公司均未提出异议。债权到期后，在执行时被执行人乙公司、丙公司和丁公司均不协助执行，这

15、样可以吗？【法律断案】乙公司在收到第一份扣留债权民事裁定书后没有提出异议，视为认可该债权的存在。债权到期后，丙公司、丁公司均未提出异议，也不主动履行协助执行义务，应当强制执行。故应从丙公司划拨20万元，从丁公司划拨15万元。【法律评析】当第三人接到执行法院发出的协助执行被执行人债权（包括预期债权）时，即可提出异议，执行法院也应停止执行。但如果第三人在直接签收执行法院送达的第一份法律文书后不提异议，仅在接到履行到期债务通知书后提出的，除非有证据表明，在协助执行期间，债务人和被执行人发生了其他的债权债务关系，第三人需要用被执行人享有的债权实现自身的债权的情况，执行法院应当停止执行。对于以与被执行人

16、不存在债权债务关系为由提出异议的，执行法院应当驳回，继续强制执行。案例二：第三人提出无履行能力是否成立异议【案情简介】某建材商店与某装潢公司签订了买卖合同，装潢公司向建材商店购买了价值20余万元的铝合金门窗，欠建材商店10余万元一直没有给付。法院判决：装潢公司在3个月内向建材商店还清所有欠款。因装潢公司一直未履行，建材商店向法院申请执行。建材商店查知某玩具厂尚欠装潢公司到期装饰工程款17万元，于是建材商店又向法院提出书面申请，要求执行装潢公司对玩具厂的到期债权。但玩具厂提出书面异议，自己没有履行的能力。【法律断案】法院可以对玩具厂采取强制措施。第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不

17、得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。但第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。本案中，如果玩具厂提出了书面异议，依法法院不得对其强制执行。但玩具厂提出的异议是自己没有履行能力，其不属于法律规定的异议，所以应视为没有异议。【法律评析】如果被执行人收到人民法院履行通知后，放弃其对第三人的债权或延缓第三人履行期限的，人民法院应认定其行为无效，仍可在第三人无异议又不履行的情况下予以强制执行。六、期间案例一：超过诉讼时效有何风险【案情简介】2006年12月，某公司因做生意周转之需，其总经理王某代表公司向朋友张某借款20万元并出具借条一张，盖有公司公章，但未

18、注明还款期限。2009年1月，张某催王某还款，王某称自己只是代表公司借款，自己不应承担还款责任。张某将某公司诉至法院，要求某公司清偿债务，某公司以张某之债权已逾诉讼时效提出抗辩。【法律断案】张某债权并未超过诉讼时效。按照民法通则相关规定，对于约定还款期限的借条，诉讼时效从其注明的还款期限之日起计算为两年。对未约定还款期限的借条，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。【法律评析】一般的诉讼时效为两年，若无时效中断、中止、延长的情形，在知道或应当知道权利受到侵害的两年内应提起诉讼，否则会丧失胜诉权。但诉讼时效期间应从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。案例二：诉讼时效中断有何法律效果【案情简介】A公司向农行借款50万元，双方协商还款期为2006年11月8日，农行于2006年12月10日进行了催收，2008年4月21日、2010年4月15日，银行两次向该公司送达了公证借款催收通知书。因该公司迟迟未还款，2012年1月5日债权人农行起诉人民法院，要求该公司偿还借款50万元。该公司辩称原告的请求已超过诉讼时效，应驳回诉讼