绥化TD网络评估总结报告PPT学习教案

1、会计学1项目概述一一TD网络评估二二G/T分流三三四四五五TD码资源利用率提升专题优化网络性能提升专题优化五五五五总结六六第1页/共30页项目概述背 景 绥化TD六期一阶段网络工程建设已经完成，TD六期二阶段项目正在建设中，TD用户增加和网络结构变化急需对网络进行一次健康度评估。为日常优化工作提供思路，为TD七期和LTE建设工程的开展奠定基础；同时结合分公司的现场需求对ATU的数据业务下载速率和ATU的各项考核指标进行评估。 通过网络评估工作对现网结构和参数进行全面分析，深度发掘现网存在网络问题并给出优化建议，为后期日常优化提供优化思路，提高现场优化人员技能水平。通过对ATU数据业务下载速率和

2、KPI指标提升考核指标，切实提升TD网络的质量以及排名。目标覆盖评估资源容量评估性能评估参数配置评估无线规划评估网络评估ATU专题优化：下载速率分析、数据分析、参数验证优化，结合无线覆盖优化 KPI指标提升专题优化：TOP小区处理、干扰分析、参数优化。工作内容工作内容第2页/共30页项目概述一一TD网络评估二二ATU下载速率提升专题优化三三无线规划评估网络性能评估网络覆盖评估参数配置评估资源容量评估TD码资源利用率提升专题优化四四四四五五网络性能提升专题优化五五五五总结六六第3页/共30页2工参评估频点评估ATU评估邻区评估工程参数设置是否合理，直接影响到网络性能及布局，我们将从经纬度、站高、

3、方位角、下倾角四个方面对工参进行评估。分别分析室内外频点全网利用率、主频利用率、频点偷用情况及业务混频情况频率干扰。分别从单向邻区，近距离邻区漏配，远距离邻区，邻区配置过少，邻区配置过多等方面来进行评估。根据ATU测试结果针对县城进行详细的优化评估。134TD网络评估-无线规划评估1/5第4页/共30页TD网络评估-无线规划评估2/5工程参数设置是否合理，直接影响到网络性能及布局，我们将从经纬度、站高、方位角、下倾角四个方面对工参进行评估。绥化移动最新TD工程参数：提供的工参表中，整个工参中设置相对合理，准确工参见右侧附件。分别分析室内外频点全网利用率、主频利用率、频点偷用情况及业务混频情况频

4、率干扰。绥化目前室内使用频点10055,10063,10071；室外使用频点10080,10088,10096,10104,10112,10120；室内频点不够用时会调用室外频点进行配置，当室外站点密集区域也有调用室内频点现象存在。且随着网络优化的进行，无固定频点作为主频和HSDPA载波，所有载波均存在R4和H载波相互调用的现象，规则比较乱。建议：建议后期工程优化中，统一规则合理利用频点资源。工参评估频点评估工参风险预警评估结果：小区名称 经度 纬度 天线挂高 方位角 电子下倾角 机械下倾角 绥北林女子购物1126.98302446.63636155039绥北林女子购物2126.9830244

5、6.6363615512038绥北林女子购物3126.98302446.6363615525039绥北林市医院1127.00666646.6375550310绥北林市医院2127.00666646.63755513038绥北林市医院3127.00666646.63755524038绥北林红旗路电视台1127.00277746.631111501038绥北林红旗路电视台2127.00277746.6311115022038绥北林红旗路电视台3127.00277746.6311115026037绥北林移动公司1126.97305546.63501039绥北林移动公司2126.97305546.63

6、5013039绥北林移动公司3126.97305546.635025036绥北林万达1126.9746.65361150038绥北林万达2126.9746.6536115013038绥北林万达3126.9746.6536115023039第5页/共30页TD网络评估-无线规划评估3/5 频点使用率分析： 室内频点使用分析 室外频点使用分析 频点优化建议：建议频率使用上尽量均衡，以降低同频带来的干扰；室内外频点尽量隔开，以防止室内外干扰；全网H业务同频组网的情况下，需重点关注H业务同频带来的干扰，采取一些措施降低干扰；业务频点要统一，避免出现同频不同业务的情况。从室外频点利用率来看，全网利用率和

7、主频利用率相对均衡，但存在偷用室内频点的情况，需根据无线环境分析，偷用的室分频点，对于室内的小区是否造成干扰。从统计来看，室外无固定主用主频，所有室外频点均有可能作为主频和H载波的情况存在。从室内频点利用率来看，全网利用率整体均衡，有偷用室外频点现象。主频点利用率全网也整体均衡。从统计来看，室内无固定主用主频，所有室内频点均有可能作为主频和H载波的情况存在。频点频点全网使用全网使用次数次数主频点使用次主频点使用次数数全网利用率全网利用率主频利用主频利用率率1005510010026.46%63.69%1006337359.79%22.29%1007127227.14%14.01%1008013

8、5035.71%0.00%1008872019.05%0.00%10096401.06%0.00%10104100.26%0.00%10112000.00%0.00%10120200.53%0.00%频点频点全网使用次全网使用次数数主频点使用次主频点使用次数数全网利用全网利用率率主频利用主频利用率率1005556472.19%4.78%10063106974.14%9.87%100711381125.39%11.39%10080979038.26%0.00%10088482018.84%0.00%100962021677.89%16.99%101042091948.17%19.74%10112

9、2111978.25%20.04%101201751696.84%17.19%第6页/共30页TD网络评估-无线规划评估4/5扰码干扰分析： 同频同扰码且干扰排名 对绥化进行扰码干扰分析，绥化不存在同主频PCCPCH冲突对小区。 对绥化进行扰码干扰分析，绥化不存在干扰排名第1的共站小区绥化扰码评估结果：扰码优化建议：建议后期主频点变动时，同时兼顾扰码的核查。确认频点修改后，同站小区间不会存在同频同码组，以及邻区间不会出现同频同下行同步码的情况。根据现网邻区、话统及切换数据组成的干扰矩阵分析，目前现网扰码干扰评估结果如下扰码评估源小区源小区目标小区目标小区源小区扰码源小区扰码目标小区扰码目标小区

10、扰码干扰排名干扰排名距离距离928-22943928-22433887834.038第7页/共30页TD网络评估-无线规划评估5/5现场邻区分析，全网存在单向邻区，单向邻区个数为390对；邻区配置过少（小于6个）的小区对共11个；邻区配置过多（大于25个）的小区对共1个。绥化邻区评估结果：邻区优化建议：从邻区分析的效果上看，绥化目前无单向邻区和同站邻区漏配现象，后续优化中要注意相关邻区的添加。其中存在11个邻区配置过少站点，尤其邻区个数为0的小区需要进行重点关注，对邻区配置过多的1个小区进行观察，删除冗余邻区，防止由于邻区过多导致异常事件的发生。建议现场核查过程中，尽量让小区间邻区合理化。合理

11、的邻区能有效的提高网络的质量，保障KPI指标的稳定。邻区评估源小区核查结论邻区个数928_4591邻区配置过多邻区28928_22022邻区配置过少邻区4928_21131邻区配置过少邻区4928_21132邻区配置过少邻区5928_21133邻区配置过少邻区2928_4433邻区配置过少邻区4928_45073邻区配置过少邻区3928_4643邻区配置过少邻区5928_46052邻区配置过少邻区0928_46073邻区配置过少邻区0928_46074邻区配置过少邻区0928_46075邻区配置过少邻区0第8页/共30页项目概述一一TD网络评估二二ATU下载速率提升专题优化三三无线规划评估网络

12、性能评估网络覆盖评估参数配置评估资源容量评估TD码资源利用率提升专题优化四四四四五五网络性能提升专题优化五五五五总结六六第9页/共30页TD网络评估-参数配置评估1/2网络的运行性能和参数配置息息相关。网络建设时，参数的配置与基线保持一致，在网络优化过程中，特殊场景根据需要对参数进行优化；网络参数的修改需得到网优工程师的认可，且记录修改原因可回溯；由于目前现网参数修改流程没有规范化，不可避免的存在误操作，为了保证网络的健康运行，需定期对网络参数进行核查。此类参数的设置与KPI指标关系密切，必需与参数基线保持一致，以免影响KPI指标。绥化核查结果如下：普通类参数与日常网优改动有很大关系，核查结果

13、与参数基线配置不一样的参数，如果有合理优化记录，则不需要修改。如果没有修改记录，需要与当地网优工程师一起决定是否需要更改，绥化核查结果如下：一致性参数核查普通参数核查RNC ID检查(RNC级参数)数量通过参数数量不通过参数数量928957124RNC ID检查(小区*小区级参数)数量通过参数数量不通过参数数量928224*83108367756RNC ID检查(RNC级参数)数量通过参数数量不通过参数数量9281068323RNC ID检查(小区*小区级参数)数量通过参数数量不通过参数数量928224*137216738878第10页/共30页TD网络评估-参数配置评估2/2随着网络规模的扩

14、大，业务量的增加，G/T分流在在现网中变得越来越重要，好的参数设置能够使网络合理利用资源，提高客户满意度。针对绥化现网进行一轮G/T分流参数核查，优化网络结构，合理利用小区资源。调整措施对绥化全网进G/T分流核查，有2个室分小区的功率小于200，经核查为室分泄露而降低了功率。为提高TD网络的无线利用率，特对小区最小接入电平由-98dBm调整到-101dBm。异系统重选门限由2调整到3优化效果G/T分流参数核查PCCPCH功率PCCPCH双码道功率27不合理小区数占比22299.11%20.89%CS业务3A事件延迟触发时间 1280不合理小区数占比21696.43%83.57%CS业务本系统门

15、限 -92 -98不合理小区数占比21696.43%83.57%H业务本系统门限 -97 -100不合理小区数占比21696.43%83.57%PS非H业务本系统门限 -97 -100不合理小区数占比18482.14%4017.86%第11页/共30页项目概述一一TD网络评估二二ATU下载速率提升专题优化三三无线规划评估网络性能评估网络覆盖评估参数配置评估资源容量评估TD码资源利用率提升专题优化四四四四五五网络性能提升专题优化五五五五总结六六第12页/共30页TD网络评估-性能评估1/10网络性能评估 接入性接入性指指标标 保持性保持性指指标标 移移动动性性指指标标终终端性端性能能评评估估网络

16、性能评估内容：网络性能评估意义：接通指标分析TOP小区分析失败原因分析优化建议掉话指标分析TOP小区分析掉话原因分析优化建议移动指标分析TOP小区分析失败原因分析优化建议接通TOP终端评估掉话TOP终端评估移动TOP终端评估优化建议分析全网和各RNC的KPI指标是否达到考核要求，分析各指标的TOP小区和统计失败原因，给现场提供优化建议来实现较差KPI指标的提升，通过终端性能评估对指标较差终端协同终端厂家进行性能提升优化和为市场部门在终端采购方面提供参考意见。第13页/共30页TD网络评估-性能评估2/10接入性指标评估-1/2由RNC指标可以看出绥化的语音接通率为99.71%，其中PS的接通率

17、为99.7%。绥化全网总体TOP小区不明显，个别异常TOP小区需要查找异常原因，部分由于拥塞造成。语音业务无线接通率TOP小区：绥化一周（5/7至5/13）全网和各RNC的接通指标如下：RNC组语音业务RAB建立成功率会话类业务RRC连接建立成功率语音业务无线接通率PS域RAB建立成功率PS域RRC连接建立成功率PS域无线接通率JYHWRNC0199.90%99.81%99.71%99.81%99.88%99.70%小区标识小区名称语音业务无线接通率%CS域RRC建立成功率%CS域RAB建立成功率%46074园丁苑294.29 94.29 100.00 46033天坛办事处97.12 99.1

18、6 97.96 50004人才大厦98.73 99.57 99.15 46038宜家总店98.73 98.90 99.83 46035绥化市中国银行99.13 99.13 100.00 46016绥化行政区二号院299.24 99.84 99.40 46014绥化行政区一号院399.27 99.27 100.00 46020长基国际花园299.38 99.51 99.87 46061水岸名家199.38 99.38 100.00 46019长基国际花园199.38 99.57 99.81 22431建行99.38 99.54 99.85 第14页/共30页TD网络评估-性能评估3/10接入性指

19、标评估-2/2由话统失败原因可看出，大部分的失败原因都是空口问题，需要详细分析具体失败原因，对于部分拥塞造成RRC建立失败需要尽早扩容。优化建议：uTOP小区处理、TOP终端TOP用户分析优化；u系统内和系统外干扰问题分析；u核查相关参数，如定时器，功控，重选参数等；u加强指标监控，避免一些外部干扰，基站故障，拥塞导致指标恶化；u外场RF优化及时跟进，以适应用户的增多导致的指标下滑。失败原因分析：第15页/共30页TD网络评估-性能评估4/10保持性指标评估-1/2TOP小区分析:绥化一周（5/07-5/13）RNC的掉话指标如下：由以上指标可以看出绥化的语音掉话较差仅为0.13%，全省排名靠

20、后，PS的掉线率为0.16%，需要重点提升。绥化全网总体TOP失败比较平均，TOP小区不明显，个别异常TOP小区需要查找异常原因。网元名称语音业务掉话率 小区 %精确PS域无线掉线率 小区 %精确全网0.13%0.16%小区标识小区名称CS域RAB指派建立成功的RAB数目(小区)TD 掉话次数（小区） 话音掉话率（小数点后两位）4013绥化邮政局18970570.32 21662职业技术学院20748460.18 4012绥化邮政局21378430.20 22432建行19754370.21 21683富康苑6412330.55 21771御驾庄7581320.35 4593绥化新公司9947

21、280.30 4473人才大厦19005280.18 45023日报社9821260.32 语音业务无线掉话率TOP小区：第16页/共30页TD网络评估-性能评估5/10保持性指标评估-2/2由以上话统掉话原因可看出，大部分的失败都是无线接口进程失败即空口原因，需要从覆盖切换参数和邻区参数和硬件告警等方面来排查分析。优化建议：u加强基础优化，完善全网覆盖效果加强连续覆盖和深度覆盖；u干扰排查，降低网内干扰，排查网外干扰；u加强对TOP小区和设备告警的监控和处理工作；u实时监控设备告警及网络KPI指标，及时规避突发因素的影响；u从覆盖、参数等多方面处理TOP小区网络问题。掉话原因分析：第17页/

22、共30页TD网络评估-性能评估6/10移动性指标评估-1/2移动指标分析：绥化一周（5/7至5/13）RNC的移动性指标如下：由以上指标分析可以看出绥化的CS域32G切换和PS域32G切换指标相对较差，需要重点提升。由于绥化需要优先保证TD码资源利用率，造成23G门限设置过高，对指标产生一定影响。由以上TOP小区分析可以看出，绥化全网总体TOP失败分布比较平均，个别异常TOP小区需要查找原因。网元名称RNC内小区间同频接力切换出成功率RNC内小区间异频接力切换出成功率CS域3G切换2G成功率 小区 %PS域3G切换2G成功率 小区 %全网99.74%99.59%98.76%97.03%RNCI

23、D CELLID CellName CS域3G-2G切换尝试次数 CS域3G-2G切换失败次数 CS域3G切换2G成功率 JYHWRNC01 22942狄庄 20933598.33%JYHWRNC01 22433建行 14963597.66%JYHWRNC01 22282高级中学 12252198.29%JYHWRNC01 45073科技园 11861898.48%JYHWRNC01 10171铁路公司 2061692.23%JYHWRNC01 22432建行 5791697.24%JYHWRNC01 22331济钢医院 7341398.23%JYHWRNC01 4651绥化鸿运楼 25413

24、94.88%JYHWRNC01 4653绥化鸿运楼 2201394.09%JYHWRNC01 4431绥化钢厂 13921299.14%第18页/共30页TD网络评估-性能评估7/10移动性指标评估-2/2由以上话统切换失败原因可看出，大部分的失败原因都是物理信道失败，物理信道失败的主要原因在UE和GSM小区无法正常同步造成，需要从覆盖、切换参数、邻区参数和硬件告警等方面来排查分析。优化建议：u加强基础优化，完善全网覆盖效果加强连续覆盖和深度覆盖；u根据场景不同，设置不同的切换策略精细化分流参数；u针对不同终端异系统切换能力，设置不同的基于IMEI的32G调整策略；u加强监控，避免一些外部干扰

25、，基站故障，导致指标大幅度下滑；u外场RF优化及时跟进，以适应用户的增多，范围的增大，导致的指标下滑。32G切换失败原因分析：第19页/共30页TD网络评估-性能评估8/10终端性能评估-1/2从接入性指标、保持性指标及移动性指标三方面分析TOP10终端，便于对终端性能的定位。CS域RAB建立失败TOP10终端PS域RAB建立失败TOP10终端CS域掉话TOP10终端PS域掉线TOP10终端厂家型号业务类型成功次数请求次数失败次数业务接入成功率三星GT-I9008LAMR761227669657499.25三星GT-S5820AMR957619605129099.70三星GT-I9018AMR

26、398104002021099.48天语T590AMR237302384211299.53三星GT-I9008AMR23252233398799.63AMR19020190755599.71三星GT-S3930CAMR753075815199.33HTCZ710TAMR10254103045099.51天语W01AMR781778664999.38诺基亚T7AMR599360384599.25厂家型号业务类型成功次数请求次数失败次数业务接入成功率华为ET302PS88788700.91三星GT-I9008LHSPA34357234443386199.75三星GT-S5820HSPA312772

27、31361684499.73HSPA24723424783860499.76中兴U880HSPA17125417168443099.25天语T590HSPA609236131339099.75中兴U880HSPA17699817738438699.36宇龙CoolPadHSPA307113099328299.78联想TD39THSPA917269197625099.70波导TS08HSPA16271416295123799.09厂家型号业务类型成功次数掉话次数异常释放比例三星GT-I9008LAMR76122259 0.34三星GT-S5820AMR95761105 0.11SamsungGT

28、-I9008AMR2325281 0.35波导TS08AMR7736170 0.09三星GT-I9018AMR3981068 0.17三星GT-I9108AMR3604665 0.18联想TD39TAMR5003045 0.09宇龙F800AMR1894840 0.21HTCZ710TAMR1025438 0.37AMR2780936 0.13厂家型号业务类型成功次数掉线次数异常释放比例三星GT-I9008LHSPA343572756 0.22三星GT-S5820HSPA312772313 0.10三星GT-S3930CHSPA9495304 3.20三星GT-I9018HSPA1456082

29、18 0.15SamsungGT-I9008HSPA72954212 0.29联想TD39THSPA91726183 0.20三星GT-I9108HSPA110303154 0.14ZTEMU351HSPA17871136 0.76波导TS08HSPA162714130 0.08K-TouchT566HSPA77359116 0.15第20页/共30页TD网络评估-性能评估9/10终端性能评估2/2CS域32G切换失败TOP10终端PS域32G切换失败TOP10终端由各终端指标可以看出，绥化全网三星终端较多，业务量很大，但三星T网信号较差，波动较大，接通率，掉话率，异系统切换成功率都不是很好，

30、地市移动领导用的三星终端也较多，容易导致投诉，建议调整三星几款终端基于IMEI的32G切换策略，使其减少切换，避免因为终端信号不稳，频繁切换导致掉话率与切换成功率低。优化建议：全网三星终端出现各指标TOP终端次数较多，三星终端在现网中分布较多，某些型号终端T网信号较差，波动较大，接通率，掉话率，异系统切换成功率较低。厂家型号业务类型3G-2G切换请求次数3G-2G切换失败次数3G-2G切换成功率(%)三星GT-I9108AMR260479 96.97三星GT-I9008LAMR335878 97.68AMR124753 95.75三星GT-I9018AMR241450 97.93联想TD39T

31、AMR174641 97.65中兴U880AMR119239 96.73HTCZ710TAMR81739 95.23三星GT-S5820AMR98938 96.16中兴U880AMR93936 96.17海信HS-TF327AMR156930 98.09厂家型号业务类型3G-2G切换请求次数3G-2G切换失败次数3G-2G切换成功率(%)三星GT-I9008LHSPA4026169 95.80三星GT-I9018HSPA207799 95.23K-TouchT560HSPA140388 93.73K-TouchT566HSPA188582 95.65联想TD39THSPA162570 95.6

32、9海信HS-TF327HSPA172158 96.63中兴U880HSPA161556 96.53HSPA253755 97.83中兴U880HSPA153747 96.94SamsungGT-I9008HSPA141840 97.18第21页/共30页TD网络评估-终端性能评估10/10优化前后指标对比：5月9日针对终端性能评估CS/PS域部分TOP问题终端进行基于IMEI的32G切换算法参数修改调整方案：总结：对以上14款终端调整基于IMEI的32G策略后，3/2G切换成功率7款终端比修改前有提升。优化案例IMEI-TAC厂家型号PS业务使用频率RSCP质量门限偏置PS业务异系统切换判决门

33、限偏置PS异系统切换事件延迟触发时间CS业务使用频率RSCP质量门限偏置CS业务异系统切换判决门限偏置CS异系统切换事件延迟触发时间35628104三星GT-I9008L-210D128008D128086771500三星GT-I9018-210D1280010D128035990702K-TouchT560-28D128035637501K-TouchT566010D128086899900联想TD39T010D1280010D128035815101海信HS-TF32786045700中兴U880010D128008D128086295101010D1280010D128086118901

34、中兴U880010D1280010D128035228404SamsungGT-I9008010D128035780604三星GT-I9108 010D128086040700HTCZ710T-210D128035675404三星GT-S5820 -210D128035815101海信HS-TF327 010D1280对比修改前后一周的23G切换成功率指标，CS域上升个百分点，PS域上升个百分点。修改后32G切换次数明显增多，32G切换指标有所上升。第22页/共30页项目概述一一TD网络评估二二ATU下载速率提升专题优化三三无线规划评估网络性能评估网络覆盖评估参数配置评估资源容量评估TD码资源

35、利用率提升专题优化四四四四五五网络性能提升专题优化五五五五总结六六第23页/共30页路测评估结果：绥化市区通过路测发现，整体指标较好，市区基本达到连续覆盖，其中PCCPCH覆盖率达到99.38%，语音接通率为100%，32G切换成功率达到100%，掉线率为0.0%，应用层下载速率为。绥化市区道路覆盖效果较好，后续需要关注站点故障的及时处理。p 覆盖问题，是TD-SCDMA网络业务质量的核心问题。绥化部分市区TD网络基本形成连续覆盖，后期测试和日常网优需要重点关注站点故障的及时处理。路测覆盖评估ATU测试数据分析TD网络评估-网络覆盖评估业务指标5月份CS业务质量测试语音业务 PCCPCH覆盖率

36、(%) 99.38%接通率(%)100%掉话率(%)0.00%TD到GSM切换成功率(%) 100%HSDPA DT测试应用层下载速率(kbps)937.45链路层平均BLER(%)2.65%下载掉线率(%)0.00%第24页/共30页项目概述一一TD网络评估二二ATU下载速率提升专题优化三三无线规划评估网络性能评估网络覆盖评估参数配置评估资源容量评估TD码资源利用率提升专题优化四四四四五五网络性能提升专题优化五五五五总结六六第25页/共30页TD网络评估-容量评估1/2p码资源利用率表征了网络的资源利用情况，通过提取忙时的码资源利用率分析，可得出全网资源的使用率，找出网络中码资源利用率较高的

37、小区，评估网络码资源利用率情况。R4业务小区上行码资源利用率占比大多集中（0.00%，5.00%, (5.00%,10.00%, (10.00%,15.00%, R4业务小区下行码资源利用率占比大多集中在%， (5.00%,10.00%；HSDPA业务小区上行码资源利用率占比大多集中在（15.00%，20.00%,(20.00%,25.00%，HSDPA业务小区下行码资源利用率占比大多集中在（15.00%，20.00%；R4载波资源利用率分析HSDPA载波资源利用率分析载波资源利用率分析峰值用户数分析：表征在某时间段内同时接入网络的用户数最大值，直观的反映出在短时间内用户对网络资源的需求；小区

38、平均用户数分析：表征某时间段内接入网络用户数的平均值，反映在此时间段内网络的资源对用户接入的承受能力；分析发现，峰值用户数占用的码资源利用率主要在（40%，60%），平均用户数占用的码资源利用率主要在（0.00%，20.00%）。HSDPA用户数分析：R4业务上行码资源占用区间比例0.00%X5.00%40.17%5.00%X10.00%19.20%10.00%X15.00%20.54%15.00%X20.00%9.38%20.00%25.00%4.46%R4业务下行码资源占用区间比例0.00%X5.00%58.02%5.00%X10.00%29.91%10.00%X15.00%8.04%15.00%X20.00%3.13%20.00%25.00%0.45%HSDPA业务上行码资源占用区间比例0.00%X5.00%1.33%5.00%X10.00%0.00%10.00%X15.00%0.00%15.00%X20.00%58.04%20.00%25.00%4.02%HSDPA业务下行码资源占用区间比例0.00%X5.00%1.34%5.00%X10.00%14.29%10.00%X15.00%18.75%15.00%X20.00%34.37%20.00%25.