莫言《牛》的隐喻分析

1、莫言小说牛的隐喻分析 自莫言获得诺贝尔文学奖后，其作品受到广泛关注。他的小说牛的研究也取得了初步进展。孙娟莫言小说的象征主义解读从三个方面论述了牛与象征主义之间的关系，分别是牛的象征意义，人物性格的象征意义和党政机关的象征意义，并对牛与现实生活间的关系作了初步探讨。陈妩的从小说看莫言的历史视角，通过对小说文本的细致分析，探讨了莫言独特的创作倾向和历史观念，并对莫言创作的历史视角作出评述。本文则重点关注牛中的隐喻现象，细致分析各隐喻手法中的本体和喻体，以此为切入点，重新阐释小说中罗汉、杜大爷、麻叔、老董等人物形象。通过对小说中喻体内涵的挖掘，并逐一的与本体比较对照，清晰地展示作者的创作意图，帮助

2、读者准确地了解文本的主题与思想。在此基础上，总结出：牛的命运即是某些劳苦大众现实生活和历史命运的真实写照。莫言在小说中对隐喻这一修辞手法如此集中地使用，并不是任意而为，而是受到当时魔幻现实主义、新历史主义思潮的影响。这一手法的灵活应用，也体现了莫言小说新的创作风格。 一、牛中的隐喻现象 季广茂先生认为，隐喻和象征都是彼类事物的暗示下来领会此类事物的文化活动，但隐喻和象征中的彼类事物与此类事物在性质上是各不相同的。隐喻中的彼类事物与此类事物都是形象、具体的，而象征中的彼类事物是形象、具体的，而此类事物则是抽象的和普遍的。所以，象征具有多重的解读性，在意义表达上存在着很多的不确定性，是一个广泛的概

3、念。因而很难使读者准确地抓住文本的主题和作者的创作意图。而小说牛中塑造人物形象和刻画人物性格时，所描写的喻体和本体之间的关系，准确来说是运用语言学隐喻这一范畴来进行叙述的。因此，本文从隐喻这一认知方式的角度来分析莫言的牛，让读者享有另一种审美效果。 二、牛中的隐喻与人物形象分析 牛中主要刻画了罗汉、杜大爷等人物形象，莫言通过猫、皮猴子精、小兔崽子等动物特点来隐喻罗汉性格的活泼好动;以老狐狸、豹子、刺猬等相关性格来隐喻杜大爷的狡猾、勤劳、胆小等性格特征。这一修辞手法的运用，不仅增强了文章的趣味性，更重要的是形象生动地刻画了罗汉、杜大爷等人物形象，其创新精神功不可没。如果我们继续思考，不难发现，小

4、说的结尾处对双脊、大小鲁西三头牛阉割后果的描写，实际上隐喻了历史社会的真实状态。由此可见，莫言小说中的隐喻内涵实际上是对当时社会制度及某些特殊现象最直接的控诉和揭露。 拿调皮捣蛋的罗汉来说，开篇即说他是乡里最令人讨厌的少年，他为了取悦众人，便做出各种荒唐的行为来娱乐众人。一会像猫一样窜到树上学布谷鸟的叫声，一会又像个泥猴子似的耍怪胎，出洋相，这样就增添了他调皮捣蛋形象的真实度。大人对他的称呼，皮猴子精、小兔崽子和熊孩子等，虽然都是贬义的代名词，但是从猴子精的这个喻体当中不难发现猴子的优点就是机灵、聪明。兔崽子也能体现出罗汉的性格非常的活泼好动。 三、牛的深层隐喻 小说故事以文革为背景，调皮捣蛋

5、的少年罗汉辍学在家，与生产队饲养员杜大爷一起放牛。因生活贫困养不起更多的牛，生产队长麻叔请来了公社兽医站的老董同志为双脊、大小鲁西三头小公牛施行阉割手术。手术后，罗汉、杜大爷与三头牛朝夕相处，历经煎熬，大小鲁西终于康复了。但桀骜不驯的双脊却因术中大出血、术后感染，在经历了数天的折磨后而不幸死去。莫言从自我的经验出发，为我们描绘了一幅文革时期的历史图景，带有他个人鲜明的主观倾向。他在瑞典诺贝尔文学奖演讲中谈到：我在小说牛里所写的那个因为话多被村子里厌恶的孩子，就有我童年时的影子。莫言从个人出发的历史叙述，深切地再现了人们在文革时期的真实状态。也正是如此，莫言的小说给人以历史真实感。从故事中我们还

6、可以看出莫言对文学文本的创作是基于底层普通人民的视角对新社会某些丑恶现象的揭露。莫言的底层身份和早年的生活经历对他的历史观产生了重要影响。莫言出生的五十年代后期，左倾思潮愈演愈烈，刚刚从封建制度下解放出来的中国农村在前进发展的路上步履维艰。对底层的深刻审视和真实再现来源于他的亲身经历，基于此，他作为一个时代的亲历者，从他所在的阶级和地位观察这个社会和国家。这也是读者认为莫言的小说极具真实性的原因。 再仔细回味一下该部小说的题目是牛。我们从中不难发现，牛也是动物的一种，它是作者运用隐喻这一认知方式的重点。在日常生活中，我们熟知牛的性格特征是非常的温顺、勤恳、任劳任怨，这正是我们劳苦大众典型形象的

7、映射。小说中杜大爷和我负责将奄奄一息的双脊送去兽医站医治，但是等了一晚上，兽医站依旧铁门紧闭。我抱怨太不公平，不是说为人民服务吗?杜大爷说道：你是人民吗?我是人民吗?你我都是草木之人，草木之人按说连人都不算，怎么能算人民呢?为什么不能把你比成牛?天地生万物，人畜是一理嘛!大爷的质疑和慨叹，表达出在特殊的社会环境中，人和牲畜的地位是同等的。一样挨饿，一样被阉割，一样被泯灭本性，一样被致死等。在这里，似乎牛与人实现了同位一体的转化，牛即是人，人即是牛。牛象征着劳苦大众，劳苦大众就是牛。这便实现了作者对现实社会某些现象的批判，又表现了作者独特的文学品位。 莫言这篇小说以牛双脊的命运为线索，刻画了文革

8、时期某些领导的政治状态，通过领导们对一只死牛的处理方式，我们可以看到文革时期某些领导阶层自私、丑陋和虚伪的面孔，最终目的都是满足吃牛肉的欲望，才导致了大规模牛肉中毒事件，这都是因为某些领导的玩忽职守。在小说的结尾处道出了牛肉中毒事件中有一人死亡的事实，发心脏病而死的那个人就是杜大爷在公社食堂做饭的大闺女女婿张五奎。我们村里的人都说他是吃牛肉撑死的。因此，牛的隐喻意义体现在：文革时期不仅牲畜遭到了残忍的迫害，劳苦大众也受到了同样的迫害。莫言源于自己的生活经历和阅历，形成了他对生活、社会认知的沉淀，童年时度过的那段岁月，给他留下了深刻的记忆，对他的文学创作也产生了一定的影响。通过对牛这部作品的隐喻

9、分析，不难发现它真实地揭露了当时社会的特殊状况，给读者呈现了历史真实的写照，达到了作者创作文学文本的意图和目的。股权众筹平台的出现解决了互联创业公司融资困难，而传统的线下投资市场存在着显著的信息不对称等问题，下面是小编搜集整理的一篇探究股权众筹平台商业模式的论文范文，欢迎阅读参考。一、股权众筹平台的商业模式及发展现状股权众筹就是指融资方以出让部分股份的形式，面向广大投资者进行融资，而投资者希望通过出资入股该公司，最终以股权变现的形式或者分红的方式获得预期收益。我们大致可以这样来描述股权众筹平台的产品形态：在一个股权众筹平台上面优质的项目能够同时与多个投资人进行接触(这就是众)，并可实现同时从多

10、个投资人处获得投资(这就是筹)的方式。因此，我们可以将股权众筹理解成是私募股权的互联化.1.国内外股权众筹平台的背景研究世界上第一个股权众筹平台是2010年诞生于美国硅谷的Angellist,截止到2014年9月，Angellist已经收录30万个以上创业型企业，通过平台融资项目接近6000个。Angellist的发展呈现出两个不同阶段，以2012年4月美国通过的创业企业扶助法(JOBS法案)为界限，在此之前，Angellist主要作为创业者和投资人的快速对接平台起到中间人的角色，核心是提供和解决最前端投融资需求的及时有效透明展示和匹配;而在此之后，AngelList开始主动参与到交易环节当中

11、，核心是为创业公司和投资人提供相关交易服务，如法律文件，包括标准投资条款、电子化交易文件、以及管理交易过程所需的电子签名、汇款信息等服务。以Angellist为范本，如sheet)。投资框架协议是在双方正式签订投资协议之前，就重大事项签订的意向性协议，除了保密条款、不与第三人接触条款外，该协议本身并不对协议签署方产生全面约束力。而在所有投资人都完成了认投行为，且项目实际的融资金额达到了预期额度之后，投融资双方将会签署正式投资协议。正式投资协议主要规定了投资人支付投资款的义务及其付款后获得的股东权利，并以此为基础规定了与投资人相对应的公司和创始人的权利义务。投资人除了完成资金投入外，他还会利用自

12、身的经验与资源为创业者提供投后管理服务，帮助创业企业更快速的成长。类似于云筹这样的股权众筹平台，会在企业完成众筹后，为创业者和投资人设立投后管理的对接渠道，使双方能够无障碍沟通。投后管理服务包括：发展战略及产品定位辅导、财务及法务辅导、帮助企业招聘人才、帮助企业拓展业务、帮助企业再融资等。3.国内股权众筹平台的发展现状股权众筹平台的出现，为国内广大小微企业和创业团队带来了一种全新的融资方式，通过该平台融资，极大缓解了创业团队在项目初期融资困难的问题，同时，平台利用互联技术提高了投融资双方的对接效率，更好的提供了金融服务。相比于国外相对成熟的商业环境和社会形态，国内的股权众筹领行业总结起来存在以

13、下四个特性：第一，国内的市场化机制远未发展成熟，作为市场经济高级发展阶段的产物，股权众筹从政策层面到实践层面都需要一个孕育和再发展的过程，如行业规范、风险意识、信任机制等。目前，对于国内股权众筹市场来说，主要面临的风险之一即是来自法律和政策方面。第二，国内在经过此前几十年的快速发展后，出现了一大批财富新贵，但财富管理的投资渠道依旧十分有限，股权众筹模式正好给他们提供了更多的投资选择机会。第三，虽然国内创业者的融资能力有待提升，投资人的投资意识、对早期项目的判别能力都有待培养。但是随着众多股权众筹平台的日趋成熟，国内投资的门槛正在快速降低，将会有更多中产阶级及富人加入到投资人行列，股权众筹平台也

14、将造就和支持一批年轻的企业家，这将明显改善我国的创业环境。第四，我国正处在经济结构调整和转型升级的特殊阶段，国家鼓励利用互联技术不断创新络金融服务模式。而股权众筹模式的发展也正迎合了国家发展的大政方针，初创企业借助众筹平台直接融资，不仅有利于自身快速发展，提高创业的成功率，还有效促进了金融公平，推动了普惠金融的发展，最终提高了国家的创新竞争力。二、股权众筹平台面临的风险对于我国尚处在成长期的股权众筹行业来说，虽然国家在2014年底颁布了股权众筹融资管理办法征求意见，算是对之前国内股权众筹领域的法律空白状态进行了最新补充。然而，这依然掩盖不了股权众筹这一新生事物依旧面临着诸多的挑战。因此，本文将

15、从股权众筹平台运营的外部环境和内部流程两个视角对股权众筹过程中存在的风险进行总结。1.从外部环境来看,法律法规的不完善，侵犯知识产权问题突出。股权众筹的本质是一种小额私募权益性融资，但其络化的融资流程并不符合传统证券融资的法律法规，因此股权众筹所遇到的首要问题就是其身份的合法性问题。这使得我国股权众筹的发展空间极大地被压缩，难以采用更具吸引力、更具激励性的回报方式向非特定人群进行集资，并游走于法律的灰色地带。同时在股权众筹过程中，如何提高投创项目的成功率也是大家所关心的，这其中的关键因素还在于项目的创新度，绝大多数平台恰恰缺少的就是真正高技术含量的优质项目。与国外良好的信誉环境相比，在中国普遍

16、缺乏诚信的大环境之下，让用户对平台建立起信任并非易事。如何更好地保护项目发起人的智力成果，以及更好的保护创业者的知识产权，这不仅影响着股权众筹平台项目质量的提高，也影响着创业团队的积极性。此外，更开放、自由、高效的股权众筹平台是为初创公司融资带来了便利，相较于传统金融市场提供了更加压缩和精简的审核流程。但是保护投资者利益的制度尚未完善，创业企业和股权众筹平台均存在较大的道德风险。创业企业为了尽可能多的募集到资金，会过度或者夸大的包装项目，尽量回避提及项目风险。而股权众筹平台由于是通过佣金获得收益，它极易在主观上降低对项目的审核，放行更多的项目进入平台融资。且不排除平台和创业团队之间存在内幕交易

17、、关联交易、甚至是自筹交易等欺诈行为。所以消除股权众筹中的道德问题也是我们需要考虑的。2.从内部机制来看，平台对项目运行的监管不足，创业者与投资人之间的信息不对称依然存在。尽管在前文中我们提到了股权众筹在未来市场广大，且受到大量创投者的支持与欢迎，但从股权众筹的内部机制来分析，创业者、投资人和平台之间都存在着不少风险和安全问题。现有的股权众筹平台普遍都采用领投+跟投的投资机制，这种推荐加引导的投资方式利用的就是羊群效益,抓住的是跟投人盲目跟风的投资心理，这容易形成创业者与领投人之间的恶意串通，极大地提高了融资过程中合同诈骗的风险性。如果创业者与领投人之间存在某种不正当的利益关系，领投人引导众多

18、跟投人向其指定的创业项目提供融资，可能会造成许多投资人在不明投资风险的情形下盲目跟风。这种投资合同欺诈的风险往往是由于跟投人对投资的创业项目不熟悉，领投人与跟投人之间信息的不对称，以及广大投资人对创业者筹到的资金运作缺乏有效监督管理机制所造成的。目前国内的科技创新环境还未很好的建立起来，优质项目较少，抄袭现象时有发生，项目的高度相似增加了投资人判断的难度，且不完善的投资人认证机制对投资者本身就是一种风险。许多产品生命周期较短，可持续性较差，未来具有较大的不确定性，投资人早期看重的还是领投人的行业经验和影响能力。其次大多数投资者对股权众筹的认知及认可程度都较低，用户群规模小，不完善的审核制度也会

19、给初创企业带来风险。并且如何利用股权筹资过程中形成的资金池,如何有效的防范股权众筹平台对已筹集资金的不当使用，这都是平台迫切需要考虑解决的。股权众筹平台的首要作用是在于发现投资者与创业者的需求并对其进行合理的匹配，然后进一步提供服务来促成交易并从中提取相应的费用作为盈利。但目前关于股权众筹平台与用户之间如何设定合理的权利与义务关系还没有彻底的理清，而这都密切关系着未来可能出现的法律纠纷等问题的解决，这也是对用户合法权益的保障，对维护服务双方平等性地位的必然要求。三、股权众筹平台抵御风险的策略针对以上提到的股权众筹在我国发展中所暴露出的一系列问题和风险，结合股权众筹的特殊性，需要制定有别于传统金

20、融机构的监管制度，以保持其市场活力和有效的风险控制，所以我们提出了以下一系列策略：1.构建投创双方的认证，有效提示风险和披露信息股权众筹平台需要构建起一个相对私密的投融双方的认证圈子，以此便利实现项目的快速对接和投资决策的高效执行。这种私密的认证圈子不对外进行公开宣传，这就在一定程度上规避了被认定为非法集资的法律风险。并且股权众筹平台有义务尽可能详尽的介绍项目的运作流程和标准，特别是在显著位置向投资人提示可能存在的投资和法律风险，并严格按照监管投融资流程执行，保证出资人和融资人的互利共赢。2.保障资金安全，抵御投资合同欺诈风险股权众筹平台的首要任务是确保用户的资金安全，这需要平台加强自律，严格管理，必要时可引入外部监督机制，由第三方负责资金的运作。当创业者、投资人及众筹平台在面对投资合同欺诈风险时，可采用线下约谈的方式，进一步了解对方的相关情况，包括公司的财务情况等，利用线上和线下相结合的方式有