心理护理干预在急性心肌梗死患者中应用的效果分析

1、    心理护理干预在急性心肌梗死患者中应用的效果分析    陈秀兰【摘要】目的：分析和探究对急性心肌梗死患者实施心理护理干预的方法及效果。方法：随机选择了2015年5月-2016年5月在我院接受治疗的140例急性心肌梗死患者作为研究对象，按照入院的先后顺序将其随机分成实验组和对照组，对照组患者给予常规护理，而实验组患者在对照组的基础上又给予系统性的心理护理干预，然后借助焦虑自评量表（sas）和抑郁自评量表（sds）对两组患者护理干预前，护理干预后1周、1个月的焦虑情况和抑郁情况进行评价。结果：经过相关护理干预之后，两组患者的焦虑、抑郁评分均出现了不同程

2、度的降低，并且干预后1周、1个月实验组患者的焦虑、抑郁评分均低于对照组，他们之间的数据差异存在统计学意义（p<0.05）。结论：在对急性心肌梗死患者进行临床治疗的过程中，为其提供系统性的心理护理干预，可以有效改善患者的焦虑和抑郁情况，有效提高患者治疗的自信心和依从性，确保患者的治疗效果，因此值得临床应用。【关键词】急性心肌梗死；心理护理干预；护理效果急性心肌梗死属于临床上的多发病和常见病，其一般是由于冠状动脉病变未能得到及时、有效的治疗，而诱发冠状动脉血供中断或急剧减少，致使心肌出现持久、严重的急性缺血现象，从而诱发急性心肌梗死，其临床表现为心律失常、心力衰竭、休克，甚至出现猝死现象。为

3、了更好的改善患者的治疗效果，我院为患者提供了系统性的心理护理干预，有效的改善了患者的焦虑和抑郁情况，提高了患者的生活质量。1资料与方法1.1临床资料本文随机选择了2015年5月-2016年5月在我院接受治疗的140例急性心肌梗死患者作为研究对象，按照入院的先后顺序将其随机分成实验组和对照组，对照组中42例男性患者，28例女性患者，年龄在44-79岁，平均（56.3±1.2）岁，其中13例急性侧壁心肌梗死、28例急性前壁心肌梗死、7例急性下壁心肌梗死、14例急性右心室心肌梗死、8例急性室间隔心肌梗死；实验组中41例男性患者，29例女性患者，年龄在43-78岁，平均（55.8±

4、1.1）岁，其中14例急性侧壁心肌梗死、27例急性前壁心肌梗死、8例急性下壁心肌梗死、14例急性右心室心肌梗死、9例急性室间隔心肌梗死。两组患者在性别、年龄、疾病类型等临床资料差异不明显，无统计学意义（p>0.05），但有可比性。1.2护理措施对照组患者给予常规护理，而实验组患者在对照组的基础上又给予系统性的心理护理干预，具体护理内容如下：（1）为患者提供舒适的治疗和居住环境，保持病房内温度和湿度适宜，同时护理人员要对患者的病因、治疗及护理方法、可能出现的并发症等告知患者，同时告知患者卧床休息的重要性；（2）多与患者进行交流，耐心听取患者的倾诉，主动关心患者，从而建立良好的医护关系，并将

5、一些成功治疗的病例讲解给患者，从而帮助患者树立战胜疾病的信心；（3）当患者出现情绪烦躁情绪时，医护人员要指导患者如何进行放松训练，引导患者将注意力集中在声音、运动、呼吸、想象等方面；（4）在临床上，忧虑心理主要表现为患者对治疗效果和未来康复效果的担心，担心治疗后病情复发。此时就要求医护人员加强对患者进行相关知识的选床与教育，告知患者休养和康复中的自我救护、自我保健知识及注意事项。2结果统计发现，心理护理干预之前，兩组患者的焦虑、抑郁评分差异不明显，无统计学意义（p>0.05）。但是经过相关护理干预之后，两组患者的焦虑、抑郁评分均出现了不同程度的降低，而且随着时间的推移其焦虑、抑郁评分逐渐降低，实验组明显低于对照组，他们之间的数据差异存在统计学意义（p<0.05），具体数据如表1、表2所示。3讨论急性心肌梗死属于临床上的多发病，发病一般比较急，从而给患者的正常工作和生活造成了较大的影响。对急性心肌梗死患者进行研究发现，大部分患者由于心情状态的变化而引起，病情发病后会进一步加剧患者心情的变化，从而影响了患者的治疗效果。因此，为了更好的改善上述现状，我院为患者提供了针对性的心理护理干预，加强了与患者进行交流和沟通，耐心听取患者的倾诉，耐心向其介绍监护室的环境，从而建立良好的护患关系，帮助患者树立战胜疾病的信心，确保治疗过程的顺利进行。综上所述，在对急性心肌梗死患者进行临