概念整合理论对婚联隐喻认知解读

1、概念整合理论对婚联隐喻认知解读摘要：概念整合作为人类一种普遍具有的认知方 式，其相关理论具有极强的认知阐释力。本文针对概念整合 理论在婚联领域的研究现状，运用概念整合理论详细分析婚 联中的动物隐喻、植物隐喻、气象隐喻以及其他隐喻等四种 类型的隐喻的认知过程，以展示概念整合理论对于婚联的认 知具有强大阐释力，并为婚联的研究提供了新视角。关键词：婚联概念整合理论隐喻1概述婚联是中国传统的语言形式对联的分支，是专门用于结 婚庆典的文学艺术形式，深为人民大众所喜闻乐见。婚联的 撰写多采用形象美好的事物作为比喻和象征，将结婚新人与 美好事物相映衬，以营造美好、欢快、热烈的气氛，具有精 炼而传神的特点，体

2、现了中国的传统文化和人民群众的集体 智慧。笔者发现，到目前为止，西方学者对婚联这一中国传 统的语言形式的研究不足，而中国学者长期以来对其进行的 研究主要探讨的是对联的起源、分类、结构、修辞、功能以 及搜集整理等方面，从认知语言学的角度对婚联进行的研究 与探讨目前还很薄弱。概念整合作为人类一种普遍的认知方 式，是认知语言学的核心理论之一，其相关理论具有极强的 认知阐释力。鉴于此，本文尝试运用概念整合理论对婚联进 行认知运作机制的研究。2概念整合理论概念整合理论(conceptual integration theory), 即概念合成理论(conceptual blending theory )

3、是 fauconnier (1997)和 turner (1996)等人在 lakoff 和 johnson 的概念隐喻理论(conceptual metaphor theory) 基础上提出来的，是对心智空间理论(mental spaces)的 延续和发展，是认知语言学研究重要组成部分。概念整合是 在四个基本的心智空间中建立在类比、递归、知识框架、概 念包等心理活动基础上的一系列认知操作，这四个抽象的心 智空间分别为输入空间i (input space i ).输入空间ii(input space ii)、类属空间(generic space)和整合 空间(blended mental sp

4、ace)o这四个心理空间以投射 链彼此连接起来就构成了一个概念整合网络(conceptual integration network)o如图1所示，两个输入空间属于不同的认知域，跨空间 映射使输入空间中的对应结构相互连接。类属空间涵括了两 个输入空间中的共有的图式结构，它与两个输入空间之间分 别相互映射。输入空间中的框架结构有选择地投射到整合空 间。并非所有输入空间中所包含的元素都能投射到整合空间 中，因而整合空间可以得到动态解释，生成丰富的概念。整 合空间与类属空间之间相互联系：整合空间既包括类属空间 中的类属结构，又含有特定结构，也就是新的概念一一新创 结构(emergent struct

5、ure)。新创结构的产生并非输入空 间的直接复制，其形成主要通过三种方式：组合 (composition),即将输入空间中的投射成分组合起来，从 而形成不存在于单个输入空间的新关系；完善 (completion),即借助背景框架知识组合结构从输入空间 投射到整合空间；扩展(elaboration),整合空间中的结构 可根据自身原理在整合空间中进行认知运作。概念整合网络 模型划分为简单型、镜像性、单域型和双域型四类。3概念整合理论对婚联隐喻的认知解读婚联隐喻极其丰富，并多以鸳鸯、鸾凤、比翼鸟、并蒂 莲、连理枝、红雨等各类美好的事物为喻，如“琴瑟合鸣风 和日暖，凤凰共舞柳绿红花” “在天甘作比翼鸟

6、，在地愿为 连理枝” “青梅竹马男偕女，海誓山盟女嫁男”等，不胜枚 举。婚联千百年来广泛流传至今，国人对其已经习以为常， 其意指婚姻复杂的认知过程已被固化(entrenched)成为习 惯(conventional),因而人们也习惯地忽视其概念整合的 认知过程，这也是古典诗词认知解读过程中的共有现象。概 念整合理论认为，概念整合既可以是固化的，也可以是新奇 (novel )的；可以提取固化的投射(entrenched projections )以实现概念的在线投射(ontine conceptual projection)。固化投射是已经固化的在线投 射，固化投射受在线投射的影响，易于转化变形

7、，两者本质 上是一致的。分析固化的概念整合貌似幼稚可笑，但实质上 同样是在一定程度上对人类的认知活动的本质的揭示。根据 人们认识世界的一般类别，可以将婚联隐喻划分为动物隐 喻、植物隐喻、气象隐喻以及其他隐喻四种类别予以解读。典型的婚联动物隐喻有"鸳鸯” “比翼鸟” “比目 鱼”等，其表达“恋人、夫妇”的过程就是概念整合的过程。 一般来说，婚联中的动物隐喻的概念整合过程是将动物的共 生习性、雌雄的两性分类等为一个输入空间，婚姻中的夫妻 共同生活、男女两性为另一个输入空间，进行选择性投射到 整合空间的过程。以“鸳鸯”为例。在输入空间i中“鸳鸯”有 “鸳” “鸯”分指雌雄水鸭子；输入空间i

8、i由婚联背景下的 一男一女构成。其中，两个输入空间的雌性、雄性的分类是 其共有的图式结构，构成其类属空间的元素而成为其跨空间 映射的基础。两个输入空间中还有其他图式结构。例如，输 入空间i “鸳鸯”中，就包含有在水中嬉戏、艳丽独特的外 观等丰富的图式结构。但婚联中的“鸳鸯”的认知只选择性 投射有男女或雌雄的性别差异以及成双成对的图式结构到 整合空间“夫妻就像鸳鸯成双成对”。这个认知过程显而易 见，是一个相对固化的概念整合过程。同时因为语言的认知是体验的，不同人的图式结构不 同，相对固化的认知操作也可以是新奇的。如上例中的''鸳 鸯”，掌握鸳鸯的特殊习性即雄性鸳鸯同其他种类鸟类不

9、 同，其一般在雌性鸳鸯产卵后不离左右，并在幼崽孵化出来 后，密切看管这一图式结构，人们还可以经过一系列选择性 投射，加以加工整合，获得“新婚夫妇日后将共同照看好后 代”这一认知。婚联中“并蒂莲”''交柯树”等植物隐喻中植物的两 个分枝相互交缠而又和谐美好的景象为一输入空间，在与 “新婚夫妻”的另一输入空间的信息整合完型，得到新的层 创结构，得到“新婚夫妻婚后共同生活将会幸福和谐”的美 好祝愿。与婚联中动物隐喻、植物隐喻实现夫妻、爱情的意义构建不同，气象隐喻构建的是婚礼的气氛，如常 用的婚联中“春风”的概念整合过程中的输入空间不仅包 含春季风的自然特征信息，更涉及中国文化中“春风

10、”的文 化内容，如“吹面不寒杨柳风”中的“温暖” “新生”等， 在春风丰富的图式结构中选择性的透射到整合空间获得 “婚礼场合的气氛温馨祥和”的层创结构。经典的"山盟海誓”的婚联隐喻的认知过程中，“山” 具有横亘不变、巍峨坚固等图式结构，而“盟”即誓言，具 有虚无空洞、坚定长久等图式结构。“盟”空间映射到 “山”的意义空间，并在此空间寻求最佳选择性投射，通过 心智整合映射到高连通性的"横亘不变”、“坚定长久”的 图式结构，得到新创意义即盟誓像山一样坚定，亘古不变。“琴瑟再续”婚联隐喻的“再婚”认知的构建过程，需 要有关俞伯牙的民间故事作为一个输入空间的图式结构。相 传春秋时俞

11、伯牙琴技好，他的妻子很欣赏他的琴技，常让他 弹给她听。后来俞伯牙的妻子得了重病，为使妻子心情愉悦 缓解病痛，他常为妻子弹奏。而妻子过世时，琴弦断为两截。 之后俞伯牙无心弹琴，没有拆补断弦。只到后来俞伯牙为再 次结婚求娶新娘才续上新弦。在“琴瑟再续”的认知过程 中，将俞伯牙的传说从输入空间投射到整合空间，通过“修 补乐器”这一共同动作结构与不同时间、空间结构的人物压 缩整合，获得该婚联对象的男女是再婚的认知。4结论本文从认知语言学的角度，运用概念整合网络对婚联隐 喻的认知机制加以解读，表明概念整合理论对婚联隐喻的强 大解释力。概念整合这一认知机制在婚联认知中的运用，有 助于人们在解读婚联时遵循认

12、知规律，丰富认知图式，增强 对语言的理解，其揭示的婚联隐喻意义的阐释对婚联的鉴赏 以及进一步教学与翻译研究提供了新的角度和途径。参考文献：l fauconnier , g.mappings in thought & language m. new york: cambridge university press, 1997.2 langacker , r. 2002. concept , image andsymbol j.cognitive linguistics.3 turner , m.the literary mind-the origins of thought and languagem. new york, oxford： oxford university press, 1996.4 谷向阳.楹联学概论m.昆仑出版社，2007.5 李文郑.中国名联