建造真正的高层管理团队

1、建造真正的高层管理团队（发表日期：1999年06月01日）也许一些行政总裁持有异议,但你可以将一个经理人群体变成一个真正的团队。donald c hambrick 著关于“高层管理团队”的著述很多，然而多数企业对高层管理团队 持有一种错误的看法。在问及企业的高层管理团队时，一位执行副总裁回答道'团队？ 嗯，你们怎么定义团队？我们的高层领导是一个强手如林的集体，很 难称的上是一支团队。我们很少象一个团队那样开会，我们很少见面。 大家并非都持有一致的观点。我不愿说我们工作各行其是，但到处充 斥着自我为中心的行为。哪里能看到团队的影子？ ”下面是另一种你可能一次次听到过的说法我认为团队方式确

2、实 可行。但我仍认为，不值得费吋费力把我们的高层管理部门变为一个 团队。”这是一位行政总裁的话。他对企业高层团队协作的价值和可 能性持怀疑态度。企业一致性企业一致性是指企业的目标与行为保持一致。只有建立一个真正 的高层管理团队，才是实现企业一致性的惟一方式。但这并不意味着 企业的每个部分都一模一样，都做同样的事情。它意味着企业的每个 部分必须齐心协力地互相支持。实际上，一个团队的战略运作，即战略的实施方式及企业的运作 方式，并不完全取决于行政总裁个人的性格、行为及其背景。它依赖 于整个经理人群体的性格、行为和经验以及他们怎样充分利用这些优 势。企业高层要进行真正的团队协作，其核心因素是其行为的

3、协调与 统一，即高层管理团队致力于建立一种共同的集体互动。它包括三个 主要因素：所交流信息的质量与数量、合作行为及共同决策。换句话 说，一个行为协调的高层管理团队能够做到信息、资源及决策的共享。那么行为的协调与统一到底是以怎样的尺度来衡量？讣我们来看 看两个截然不同的高层管理团队。笫一家公司我们假称为harsa industries a.g.（编者译：哈萨工业公司），其高层管理团队的行动上 缺乏协调统一，公司为此大受损失。而另一家公司，我们称它为media tech （编者译：媒体技术公司），它的高层管理团队表现出相当水 平的协调一致性。在面临环境变化吋，该公司成功实现了企业组织的 重大转变。

4、哈萨工业公司是欧洲一家拥有60亿资产的医疗产品公司，它的 三类主打产品系列是牙科类、外科类及用于诊断类产品。从90年代初期到中期，这三个系列的产品就开始输给斯堪的那 维亚国家、美国以及日本的竞争对手。在三个产品系列的负责人努力 寻找失败根源时，他们最终意识到在制造成本和质量上存在根本性问 题。尽管拿出整个公司层面上的解决方案并非难事，但每个产品组的 总裁却说：“我负责这个系列，我知道有问题，我会去解决的。”结果 只是一连串意义不大的小改变，整个公司的业绩继续下滑。在一次团队行为协调性的调查屮，哈萨公司的综合评分仅为2.4 分（评分标准为5分）。相对于接受测试的其它公司而言，这是一 个非常低的分

5、数。调查显示，其实哈萨公司的行政总裁与部分员工保 持着相当紧密的联系，但上述三种产品组的总裁却彼此素未谋面，更 谈不上有什么交流。他们既不合作，也不互动。如此导致这家公司最终被接管，就因为它只有一群管理精英，却 形不成一支高层管理团队。所有经理人都各有所长，却毫无集体行动 的能力。公司为此损失巨人。相比之下，媒体技术公司则是一个较有前途的例子。它与哈萨工 业公司有很多有趣的相似之处。公司规模相当，同样具有三大产品线, 不过，媒体技术公司的产品是教育、商业及工业三类出版物。媒体技术公司的新任行政总裁走马上任之时，就立即洞察到公司 在集体行动、共享资源和共同攻关方面的巨大机遇。三类产品在技术 与竞

6、争方面都面临着巨大变革，但通过高层管理团队的努力，三大产 品组协调完成了整个公司的彻底变革。正是由于媒休技术公司高度一 体化的管理队伍，才使公司的成功变革成为可能。该公司的经理人接受行为协调性的调查时，他们的得分为3.8分, 远超出了中间值2.5分。调查显示，该公司的经理人，包括行政总裁 在内，彼此花不少时间在一起，共同完成很多事情，并携手解决问题 和共享信息。集体行动。事实上，任何高层管理群体都能把自己变成媒体技术公司那样的 真正团队。首先，这个群体必须意识到他们是一个团队。具体人员都要清楚 他们是否是团队中的一员。这点尽管看上去很明显，然而许多企业中 管理高层人员的职责不明、变幻不定。每次

7、问及谁是高层管理团队的 成员，你总会得到不同的答案。高层管理团队同样应该有个名称。在 媒休技术公司，他们称自己为glen cone committee （尖谷委员会）, 以他们首次相聚的地方命名。正是在这里他们认清了据以行动的环境 趋势。高层管理群体必须做“真正的工作”。大部分高层管理人员只是审 批别人的工作，他们需要亲自去发掘事实、分析问题并解决问题。团 队成员每年至少应碰几次面，在企业以外的地方至少举行一次深入探 讨的会议。而在哈萨公司，高层管理团队每年仅开两次半天会，听听 代表的发言。媒体技术公司则是每月一会，同时他们内部还具有彼此 经常见面的任务组。部门经理人也要另外给予他们一些跨职能

8、职责。不论是特别布置 还是固定安排，都要求他们为整个企业着想。另外一个好办法就是让 经理人有选择性地轮职，或者让具有多个内部单位工作经验的员工加 入管理团队。把1/3的经理人激励工资与企业总体业绩挂钩。经理人无论是拿 到奖酬前还是拿到后，都要时刻为企业着想，最重要的是，企业行政总裁要负责找出管理高层团队协作的机会, 确保团队按照既定的方式运作。但是管理高层的团队协作不是一声令下，就能建立起来的，尤其 是在企业面临危机吋。它必须是时刻培养，随时准备好的。如果i个 企业组织遇到重大环境变化时，作为行政总裁不能说：“让我们共同 努力吧。”行为的协调性，象所有其它资源一样，要求先期投入资金 与时间去发展。如果缺乏这种协调性，象哈萨公司等企业就根本不可 能行动一致。而象媒体技术公司等企业就能依靠集体力量迅速采取战 略行动。原文摘自 strategy and leadership 杂志,1997 年 9/10 月号。the strategy leadership forum 论坛 1997 年.登记版权。strategic leadership forum 论坛(chicagojl 60614067)出版。彳余登科译。 作者 donald hamrick 是 columbia university 研究