同仁堂财务报表资产运用效率分析

1、同仁堂财务报表资产运用效率分析一、历史比较分析北京同仁堂股份有限公司2005年、2006年、2007年、2008年财务报表见excel工作表 “同仁堂报表资料.xls”：2006年末应收账款周转率二主营业务收入一（期初应收账款+期末应收账款）4-2 =2605732436.78一 （240429896.47+300064948.74） *2 =9.642007年末应收账款周转率=主营业务收入十（期初应收账款+期末应收账款）4-2 =2396505176.264- （300064948.74+268492556.98） 4-2 =8.432008年末应收账款周转率二主营业务收入一（期初应收账款+

2、期末应收账款）4-2 =2702850939.134- （268492556.98+339918440.25） 4-2 =8.882006年末存货周转率=主营业务成本一(1409118556.67+1380590280.37) 4-22007年末存货周转率二主营业务成本* (1409118556.67+1380590280.37) 4-22008年末存货周转率二主营业务成本*(1380590280.37+1501477547.58) 4-2（期初存货+期末存货）= 1.09（期初存货+期末存货）= 1.02（期初存货+期末存货）= 1.12= 1438488233.184-=142889889

3、1.54 h-=1613257135.37 宁2006年末流动资产周转率二主营业务收入一（期初流动资产+期末流动资产）4-2 =2605732436.78-r （2433142610.19+2481093657.19） 4-2 =1.062007年末流动资产周转率二主营业务收入一（期初流动资产+期末流动资产）4-2 =2396505176.264- （2481093657.19+2573271458.27）十2 =0.952008年末流动资产周转率二主营业务收入一（期初流动资产+期末流动资产）4-2 =2702850939.13一 （2573271458.27+3007190421.08） 一

4、2 =0.972006年末i司定资产周转率二主营业务收入一（期初同定资产+期末固定资产）4-2 =2605732436.784- （1078075689.45+1243336292.67） 4-2 =2.242007年末固定资产周转率二主营业务收入f （期初固定资产+期末固定资产）一2 =2396505176.26宁（1243336292.67+1214237226.46） 4-2 =1.952008年末固定资产周转率二主营业务收入一（期初固定资产+期末固定资产）4-2=2702850939.134- （1214237226.46+1078648247.53） 4-2 =2.362006年末总

5、资产周转率二主营业务收入一（期初总资产+期末总资产）4-2 =2605732436.784- （3553457778.66+3779680131.84） 4-2 =0.712007年末总资产周转率二主营业务收入一(期初总资产+期末总资产)一2 =2396505176.26 4- (3779680131.84+3815658561.60) 4-2 =0.632008年末总资产周转率二主营业务收入十(期初总资产+期末总资产)一2 =2702850939.13 一 (3815658561.60+4194676558.16) 一2 =0.67各项资产周转率整理如下农列示。指标2006 年2007 年2

6、008 年应收账款周转率9.648.438.88存货周转率1.091.021.12流动资产周转率1.060.950.97固定资产周转率2.241.952.36总资产周转率0.710.630.67通过以上数据，我们可以看出同仁堂2008年的应收账款周转率比2006年的低，比2007 年的高，表明比2006年的金业应收账款回收速度慢，管理效率低，资产流动性差，但比2007 年的企业应收账款回收速度快，管理效率高，资产流动性强；2008年的存货周转率比上两 个年度高，表明企业存货的变现速度快，存货的运川效率高，资产流动性强，盈利能力更强; 2008年的流动资产周转率比2006年的低，比2(x)7年的

7、高，表明比2006年的企业利用流动 资产进行经营活动的能力差，效率低，但比2007年企业以相同的流动资产占用实现的主营 业务收入多，流动资产的运用效率好，偿债能力和盈利能力增强；2008年的固定资产周转 率比上两个年度都高，表明企业固定资产利用充分，固定资产投资得当，固定资产结构分布 合理，能够充分发挥固定资产的使用效率，金业的经营活动越有效；2008年的总资产周转 率比2006年低，比2(x)7年高，表明比2006年的企业利用全部资产进行经营活动的能力差, 效率低，但比2007年的企业总资产运用效率好，偿债能力和盈利能力增强。经过分析，可 以得出结论：同仁堂公司2008年度的资产运用状况具有

8、良好的发展趋势。二、同行业比较分析可比企业江苏恒瑞医药股份有限公司2005年、2006年、2007年、2008年财务报表见excel工作表"恒瑞公司报表资料.xls”：2006年末应收账款周转率二主营业务收入一(期初应收账款+期末应收账款)4-2 =1179259557.874- (156672091.67+155115245.66) 4-2 =7.562007年末应收账款周转率=主营业务收入十(期初应收账款+期末应收账款)4-2 =1422456904.53-? (155115245.66+141215137.51) 4-2 =9.602008年末应收账款周转率二主营业务收入一(期

9、初应收账款+期末应收账款)4-2 = 1959660121.954- (141215137.51+427255661.48) 4-2 =6.89(三年简单平均值为：&02)2006年末存货周转率二主营业务成本（期初存货+期末存货）-4-2 =229908674.784- （63227439.53+68737306.49） 4-2 =3.482007年末存货周转率二主营业务成本三（期初存货+期末存货）*2 =266339173.32十 （68737306.49+98240205.21） 4-2 =3.192008年末存货周转率二主营业务成木三（期初存货+期末存货）4-2 =3303741

10、68.314- （98240205.21 +115131003.64） 4-2 =3.10（三年简单平均值为：3.26）2006年末流动资产周转率二主营业务收入一（期初流动资产+期末流动资产）4-2 =1179259557.874- （758726149.09+800533561.17） 一2 =1.512007年末流动资产周转率二主营业务收入一（期初流动资产+期末流动资产）4-2 = 1422456904.53十（800533561.17+944958148.50） 4-2 =1.632008年末流动资产周转率=主营业务收入一（期初流动资产+期末流动资产）4-2 = 1959660121.9

11、54- （94495814&50+1494872559.40） 4-2 =1.61（三年简单平均值为：1.58）2006年末固定资产周转率二主营业务收入一（期初固定资产+期末固定资产）4-2 =1179259557.874- （491120847.53+479987862.86） 4-2 =2.432007年末固定资产周转率二主营业务收入一（期初固定资产+期末固定资产）4-2 = 1422456904.53一 （479987862.86+508529365.71） 4-2 =2.882008年末固定资产周转率二主营业务收入一（期初固定资产+期末固定资产）f2= 1959660121.9

12、54- （508529365.71-+471371812.73） 4-2 =4.00（三年简单平均值为：3.10）2006年末总资产周转率=主营业务收入一（期初总资产+期末总资产）4-21 =1179259557.874- （1255381552.33+1285214401.34） 4-2 =0.932007年末总资产周转率二主营业务收入* （期初总资产+期末总资产）4-2 =1422456904.534- （1285214401.34+1457971584.21） 4-2 =1.042008年末总资产周转率=主营业务收入十（期初总资产+期末总资产）4-2 =1959660121.954- （

13、1457971584.21 +2013688570.09） 4-2 =1.13（三年简单平均值为：1.03）各项资产周转率整理如下农列示。指标可比企业平均水平同仁堂实际值与平均水平差异值与平均水平差异率应收账款周转率8.028.880.8610.72%存货周转率3.261.12-2.14-65.64%流动资产周转率1.580.97-0.61-38.61%固定资产周转率302.36-0.74-23.87%总资产周转率1.030.67-0.36-34.95%通过以上数据，我们可以看出同仁堂2008年的应收账款周转率比可比企业恒瑞公司高, 表明同仁堂比恒瑞公司的应收账款回收速度快，管理效率高，资产流动性强；2008年的存 货周转率比町比企业恒瑞公司低，表明同仁堂比恒瑞公司的存货运用效率低，存货占用资金 多，盈利能力小；2008年的流动资产周转率比可比企业怛瑞公司低，表明同仁堂比恒瑞公 司利用流动资产进行经营活动的能力差，效率低，偿债能