从语言对比角度剖析汉语的“意合”性

1、从语言对比角度剖析汉语的“意合”性一、引言（一） “意合”与“形合”的概念通常认为，“形合”与“意合”的概念由王力最早在 中国语法 理论中提出。王力认为，汉语中多用意合法；西方语言多用形合法。 “意合”指词语或分句之间不用语言形式手段连接，句中的语法 意义和逻辑关系通过词语或分句的含义表达；“形合”指句中的词语或 分句之间用语言形式手段（如关联词）连接起来，表 达语法意义和逻辑 关系。形合的语言模式反映了西方重形式逻辑、重实证分析的思维模 式；意合的语言模式反映了汉民族重内省体悟、表意简约的思维模式。 美国著名翻译理论家尤金？奈达（Eugene A. Nida）在其著作Translating

2、Meaning中指出：就汉语和英语而言，也许在语言学中 最重要的一个区别就是意合与形合的对比。（二） “缺省型意合”与“笼统型意合”我认为，“意合”与“形 合”的对立体现为两种情况。第一种情况是，“形合”型语言中强制性“明示”的信息，在意合”型语言中却常常永远“缺省”。所谓“明 示”，就是用语言将某些信息显性编码；所谓“缺省”，就是不对这些 信息进行语言编码。我们将这种“意合”情况称为“缺省型意合”。第二种情况是，在“意合”型语言中通常进行“粗略”编码的信 息，在“形合”型语言中却强制进行了 “细化”编码，使得语言表达更精确了。我们将这种“意合”情况称为“笼统型意与“缺省型意合”相对，“形合”

3、语言是强制显化；与“笼 统型 意合”相对，“形合”语言是强制细化。（三）“意合”“形合”的相对性与“形合度”的概念 我们认为， 一种语言是“意合”型还是“形合”型并不绝 对，而是相对而言的。如 英语跟汉语比起来，是“意合”型语言，而跟俄语这种屈折程度很高的 语言比起来，就是“意合”型语言了。因此我们提出“形合度”的概念，来表示一种语言倾向于采用“形合”型手段的程度。为了对“形合度”进行大致量化，我 们建议 采用“10度分割法”：“形合度”的值可取从1到10的10个自然 数，数值越高，表示形合的程度越高（同时意合的程度越低）；数值越 低，表示形合的程度越低（同时意合的程度越 高）。以下我们将根据

4、自己的研究经验及综合一些研究成果，大致标出 几种有代表性的语言的形合度，以利相互比较：将汉语这种非常典型 的意合型语言的形合度设为2；将拉丁语、梵语的形合度设为9；将俄 语、德语的语言的形合度设为8,将法语、西语的形合度设为7,将英 语、日语的形合度设为6O以上数值只粗略估计，不会完全精确， 但 大致上还是能反映出各语言形合度的相对差别。 将表示在数轴上.通过数轴可以看出，即使是这几种语言中形合度最低的英语、日 语，也与汉语的形合度有着较大差距（高达4）,比英语和梵语的形合度差别（为3）还大。英语、日语、法语、西语、德语、依靠助词“总”和动词的假名词尾“” “的。俄语、梵语、拉丁语都在数轴中点

5、（表示形合度为5）的右侧，且相互之间距离较近；汉语远离数轴中点，且与其他语言距离很 远。所以在本文中，将汉语称为“意合”型语言，并以其 为参照点，将 其余几种语言称为“形合”型语言，对其进行比较 研究，以阐明汉语 的“意合”特性在方方面面的表现。稳重与汉 语进行对比的“形合”语 言主要为英语，其次为日语，其他语言会略带提及。二、正文本文主要对本系列论文前两篇从语言对比角度剖析汉语的“意 合”性（语法范畴篇）从语言对比角度剖析汉语的“意 合”性（词 类与句子成分篇）中未讨论到的方面进行补充。（一）单词区隔标志缺省体现的“意合”性 本文所谓单词区隔标志 志，是指能够从连续文字串中标明单 词的手段。

6、印欧诸语言中，区隔单 词的主要手段是空格，不同的单词间用空格隔开，从而使单词的界限清 晰。如：（1）I used to smoke many cigarettes a day.（我以前 每天吸很多根烟）日语中虽然一般不用空格区隔单词，但是其助词形态特殊，能够起 到分词作用；并且，日语文章一般采用汉字和假名混写的方式，通常一 个词是以汉字为词干，以假名为词尾， 汉字与假名字形区别度较大， 假 名词尾能起到区隔不同单词的作用。女口：（2）花子瓜?n国？Z总？媳的沁。（花子开始学习韩语了）尢”，句子的单词界限也比较清晰。而汉语的汉字是紧密连写的，中间没有空格，也没有任何单 词区隔标志。如:(3)研究

7、生命的陨落。以上存在歧义。“研究生命”可划分成“研究”和“生命”两个 词，也可划分成“研究生”和“命”两个词，于是句子可划 分成“研 究/生命/的/殒落”或“研究生/命/的/陨落”，句意因此而不同。汉字书写中没有单词区隔标志已成为了当今中文信息处理 当中的一大难题。因为汉字是连着排的，在书面上就会存在大量 的“交集型歧义字段”，如“(这样)才能干警务工作”这个字段，其中“才”“才能” “能干” “干警” “警务” “务工”“工作”都分别可以是汉语中今，计算机在切分这种 字段时还没达到令人满意的程度。的一个词。计算机要想解读这个句子,就要先进行“自动分词”O至accept ”是动词，而由其衍生的

8、acceptive ” “ acceptable ”为形容词，因为它们带有显示形 容 词性的后缀“-tive”和“-able ” ；而其衍生的uacception ” “ acceptance ” “ acceptability ”为名词， 因为 其词缀“-tion ” “ - cance” “ -订ity ”都是名词性的。这 些词从其词形上都很容易分辨其词性，而汉语的大多数词都无法做到 这一点。如“他皮肤白”中，“黑”是形容词；“上次见到她，发现她 白了”中，“白”是动词；“他喜欢白，我喜欢黑”中，“白是”名 词；“忙活一天，白干了”中，“白”是副词。单从“白”的词形，是无法判断其在某一句话

9、中的词性的，必须结合语境进行推理。又 如：（4）I believe in Marxism.（我信奉马克思主义）（5）This is a Marxist work.（这是一部马克思主义著作） 在第一个例句中，Marxism”词尾是ism”显示出它是名词性；第 二个例句中，“ Marxist”词尾是“1st ” ,显示岀它是 形容词词 性。而这两个例句翻译为汉语后，其词性标志消失了，都变为“马克思 主义”o汉语缺乏词性标注的特点也成为了中文信息处理的一大障 碍，因为三）分词词尾缺省体现的“意合”性计算机要先对语料进行词性自动标注,才能进一步理解其意。请看下面的汉语例句：（6）炸?u肉很好。这句话是

10、有歧义的。“炸鸡肉”可以表示动作，此时句意为“（你去）炸鸡肉（这个主意）很好”，这时“炸”是动词；“炸鸡 肉”也可以表示一个事物，此时句意为“炸鸡肉（这种食物）很好（吃）”。在汉语中，动词的这种变换是没有形态变化的，而在英语中， 后者叫做“分词”，分为“过去分词”与“现在分词”，由原形动词加 上不同词尾构成，前者是加“ed”，后者是力口 “ing ”。表示“（你去）炸鸡肉（这个主意）很好”这个意思时，应 翻译 为：（7） To fry chicken is good.这时，“ fry ”是动词，用其不定式形式。表示“炸鸡肉（这种食物）很好（吃）”这个意思时，应翻 译为：（8） Fried ch

11、icken is good.此时，“ fried ”是“fry ”的过去分词，表示被动。（四）定指泛指标记缺省体现的“意合”性 汉语中说“客人来了” 时，并没有显示出“客人”是定指的（相当于“那个客人”）还是不定 指的（相当于“某个客人”）。而英语中则要强制指出。如果Dick是和John约好了6点来自己家吃饭，而John5点50敲门了，这时Dick就可以对妻子说：“Theguest has come.”这时用定冠词“the”显示客人是定指的，表示Dick知道来客的具体身份。如果主人没和任何人约定，突然响起的敲门声，Dick就会对妻子说：“ A guest has come.”这时用不定冠词“

12、a”显示客人是不定指的，显示出Dick也不是知道guest是谁。（五）从句标记缺省体现的“意合”性 英语中，从句都有明显的标记，将其与主句分隔开。如：（9）I don t know that he has married.（我不知道他 结 婚了）宾语从句“he has married ”与主句用连接代词“that”隔 开，主从界限一目了然。（10） That he has married is good news.（他结婚了是 个 好消息）主语从句“he has married ”前面用连接代词“that”弓| 导，让读者阅读第一个词时就知道这是一个主语从句，第一个小句后面 一定有对其进行陈述

13、的内容。而汉语中，听到“我不知道这件事”时，我们的第一反应是“他 不知道这件事”，因为我们默认为这是一个单句，句子已经结束了。 而对方可能并没有说完，他的完整句子可能是“我不知道这件事是不可 能的”。这时我们才发现，这是一个主从复合句，前面的“我不知道这 件事”只是一个主语从句，整个复合句的意思与我们之前解读的恰好相 反，即“他知道这件事”。这是因为汉语缺乏从句标记，从而缺少预 先提示，往往要听完整个句子后才能分析其主从结构。定语从句也是如此。如听到“我想要小明吃饭”时，我们通常会 以为说话者希望小明吃饭。但说话者可能继续说下去，完整的句子是“我想要小明吃饭的勺子”。这时我们才知道，需要的原来

14、是“勺子”，前面的“小明吃饭”实际上是“勺子”的定语 从句。而英语中定语从句同样有标记。同样的话用英语表述是“I needthe spoon which Xiaoming had dinner with.其中的which ”是关系代词，清楚地表明其后面的成分是先行词“ spoo n”(勺子)的定语从句。(六) 倒装标记缺省体现的“意合”性为了强调、突出等词语的目 的而颠倒原有语序的句式叫做倒 装句。在倒装句中，颠倒了的成分可以 恢复原位而保持句意基本不变，句法成分不变。汉语中句子成分移位的倒装句通常没有标记。如“死人了。”是“人死了。”的倒装句，仅有语序变化，没有任何标记。而英语中许多倒装句是

15、有标记的。女口：(11)Child as he is , he is very strong.其倒装标记是句首的没有冠词的单数名词“ch订d ”(英语中通常是有冠词的)及“as”。其正常语序是：12) Although he is a child , he is very strong.又如：(13) There is a cat in the garden.其倒装标记是句首的“there be ”。其正常语序是：(14) A cat is in the garden there.还有:(15) So cute is she that everybody likes her.其倒装标记是句首的

16、“so”。正常语序：（16） She is so cute that everybody likes her.（七）结构助词“的”缺省体现的“意合”性 汉语中，表示领属关 系的结构助词“的”常常可以省略，而意合程度较高的日语中，与之相应的领格助词“”是不能省略的。如汉 语中“我的爸爸”常说成“我爸爸”，“狗的尾巴”常说成“狗尾 巴”，“汽车的方向盘”常说成“汽车方向盘”，都 省略了结构助词“的”。而日语中，分别必须说成“私父”“犬尾”自？榆？八儿”，其中的“”都不能省略。（A）段首主题句缺省体现的“意合”性 汉语的语篇相对于“开门 见山”，更倾向于“卒章显志”或“弦外之音”，段落往往没有主题句

17、或将主题句放在后面，倾向于对 听话者进行逐渐诱导，觉得其能接受自己的观点时，才说出中心观点。 这与汉族含蓄内敛的民族性格有一定的关系。如说话者先说“我女朋友 很漂亮，以前追求她的人很多”。听话者大多会认为“他一定很喜欢自己的女朋友。”说话者继续说：“她工作很好，家里又有钱”，听话者一般会想：“我的判断果然没错，他又说了女朋友的优点。”说话者又说道：“她父母很喜欢我听话者估计会想：“很可能他是在表达自己想和她结婚了。 ”但说话者话锋一转：“是这样没错，但她虚荣肤浅得不得了。”听话者会想了： “为什么又说起缺点来了？ ”最后说话者以这句话 结尾：“所以，你懂得！”有些听话者就会糊涂了： “究竟想表

18、 达什么？ ”或者 说话者不说“你懂得”，而说“我并不喜欢 她”，直到这时听话者才知道 其真意，而自己之前的判断都是错 误的。而英语母语者通常会这么说：(17) I dont like mygirlfriend. Mygirlfriend is verybeautiful , so there used to be many guys who pursuedher ； she,ve got a decent job , and her family is very rich；moreover , her parents like me very much. Thats right , but shesmuch too vain.全段开头第一句就是主题句，点明了我对女朋友的态度是“不喜欢”。后面都是围绕这一主题句展开的。听话者不易产生误解。老子曰：“吾言甚易知，甚易行；天下莫能知，莫能行。”又 说：“言有宗，事有君，夫唯无知，是以不我知。”而这“言”的“宗”，中国人往往并不点明，所以才让人找不到头绪，在生 活中，有时 也造成了一些不必要的误解，影响了交际效果。当然，有时也能收到含 蓄蕴藉之效。三、结语本文从语言对比的角度，通过将汉语与以英语为主的一些“形合”型外语在语法范畴方面进行比较，发现了一些造成其“意合”性的重要因素。希望本文能够为相