谈谈民事诉讼中的证明责任

1、谈谈民事诉讼中的证明责任民事诉讼中的证明责 任，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负 责举证责任的当事人承担不利后果。所谓证明责任是指引起法律关系发生、变更或者请求消灭 的构成要件事实处于真伪不明状态时，当事人因法院不适用 以该事实存在为构成要件的法律而产生的不利于自己的法 律后果的负担。民事诉讼法设置证明责任的冃的是为了防止 法院拒绝裁判。这是因为，在司法最终解决原则下，国家不 容许法院拒绝对民事纠纷作出裁判。从认识角度出发，无论 是在辩证主义还是职权调查主义，民事诉讼中均难免出现案 件事实处于真假不明的情形。虽然法院对事实的真伪无法作 出主观确定，但不能以此为由拒绝对案件作出裁

2、判。所以, 客观形势要求法院通过一种装置将真伪不明的事实拟制成“真”或“伪”并作出裁判。证明责任就是这样一种装置。 在真伪不明时，法律上规定由谁承担由此带来的不利后果就 是所谓证明责任的分配。证据规定第2条对证明责任作 出了明确的规定，即当事人对自己提出的诉讼请求所依据的 事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据 加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的, 由负责举证责任的当事人承担不利后果。证明责任是一种承担不利后果的负担。具体讲，当法官审 理案件时，或者是当事人提供的事实处于真伪难辨状态，或 者是当事人不提供任何新的事实来改变这一真伪难辨的状 态，市此，导致其中的一方

3、承担不利的后果。显然，我们发 现：如果说证明责任是一种义务，那么我们不妨从义务的属 性进行分析。首先，义务是与权利相互依存的，既然认为证 明责任是义务，那么它相对应的权利是什么？如果说当事人 提供证据是一种权利，而将证明责任纳入这一范畴，结果是 更加矛盾。其次，作为义务是必须履行的，否则要受到法律 强制;证明责任不过是最终对一种不利后果的承担，而这种 不利后果就是败诉;这与当事人的诉讼预期恰好相反，故称 其为“不利后果”；因此，将证明责任看作是义务的观点就 显得有些太牵强。最后，认为法院有要求当事人提供证据并 加以证明的权利，由此推定出当事人提供的证据并加以证明 的行为就是义务行为，这显然也是

4、不正确的。既然证明责任 是关于由谁承担败诉风险的问题，这就很明显地说明它与当 事人是否提供证据没有关系。简单地说，当事人最终承担的不利后果与他是否提供证据并加以证明没有联系。证明责任是终局的结果。从证明责任的产生前提上，我们 发现：证明责任是在事实没有得到证明或者没有证明时所承 担的一种责任，它与当事人是否提供证据没有关系;实际上, 诉讼是一个本证与反证相互博弈的过程;在这个过程中，一 方当事人提出证据，而另一方当事人提出反证，反复的博弈 中，双方当事人提出的事实不仅是量上的积累也同时发生质 的变化，但是，只有到法官裁判的那一刻，才出现证明责任 问题，最终的结果是由谁承担败诉;很明显，假使当事

5、人没 有提供证据，只要事实的真伪是明确的，则当事人不会因此 承担败诉的后果；可见，证明责任是一种发生在终局的后果 责任。此外，证明责任的后果只能市一方当事人承担，即使 双方当事人各有胜负，但是当具体到一个事实真伪不明所导 致的不利后果只能由一方当事人承担。其理由很简单，因为 任何当事人的诉讼预期是有程度上或数值上的不同；当诉讼 预期在不同程度或若数值上的期待同法官的裁判不同时，对 具体的当事人而言，就是一种不利的后果。正是我们所说的 证明责任。需要明确的还有，在适用法律规范不明确时，不 发生证明责任的问题;这是因为，法官是依据法律规范进行 裁判，当适用的法律规范不明确时，自然由法官依照职权予 以查明，而由此带来的不利后果不能由当事人承担;所以， 我们必须明确的是：证明责任一般只限于事实不明时才发生。民事诉讼屮的证明责任，证明