迟来的“民法典”时代

1、迟来的“民法典”时代迟来的“民法典时代迟来的"民法典'时代无论从彰显大国的时代精神、法治文明还是司法理论的角度，民法典都不行或缺。2017年3月15日，第十二屆全国人民代表大会第五次会议通过中华人民共和国民法总那么。作为民法典的开篇之作，民法总那么起着总纲领和基石的作用，将确定民法典的立法目的、调整范围、根本价值取向和根本法律概念。依据规划，民法典各分编包括物权编、合同编、侵权责任编、继承编和亲属编等拟于2018年整体提请审议，民法典整体编纂有望于2020年完成。有民法体系而无民法典2014年10月，十八届四中全会通过中共中央关于全面推动依法治国假设干重大问题的打算，明确提出

2、要"编纂民法典'。这是在中央文件中首次明确提出"编纂民法典'。法学家王轶将其称为"一个重要的政治打算'。之所以这么说，是因为此前四次起草尝试都因为各种缘由而未能正式启动。今年的全国"两会'上，全国人大常委会法工委副主任张荣顺就"民法总那么草案与人大立法工作'答记者问时，就引用了法国政治家的罗贝尔巴丹戴尔的名言："任何编纂法典的举措，想要获得胜利，必需具备三个条件：即有利的时机、有才华的法学家、有政治意愿。'张荣顺特殊强调了政治意愿的重要性。本文由搜集整理世界主要成文法国家在上世纪或者更早

3、就完成了民法典的制定，大陆法国家最有代表性的有名民法典法国民法典和德国民法典分别诞生于1804年和1900年。民法是调整自然人、法人和其他组织之间的人身关系和财产关系，调整社会生活关系和商品经济关系的根本法。中国迟迟没有自己的民法典无疑是一个缺憾，1986年通过的民法通那么只能看做缩略版的民法典，已经越来越显示出不合时宜之处。尽管随着合同法、物权法、侵权责任法、婚姻法、收养法、继承法等一系列民事法律相继出台，中国的民法体系已经初步建立，走出了一条"单行法加司法说明'的立法形式，但欠缺民法总那么使得整个民法体系缺乏统领性和整合性的根本规律。由于民法通那么、合同法、物权法等民事根

4、本法律的制订时间和时代背景不同，存在标准缺失、标准重复、概念混乱的现象，再加上庞杂的司法说明，导致民事法律缺乏统一性和明确性。无论从彰显大国的时代精神、法治文明还是司法理论的角度，民法典都不行或缺。有名法学家江平曾经撰文表示，编撰民法典的条件早已具备，但争议导致停滞。从1950年月中期开头，立法机关先后数次组织编纂民法典，前两次均因政治动乱无疾而终，第三次那么因条件不成熟而暂缓，第四次编纂时，民法典草案获得了全国人大常委会初次审议，但之后搁浅。即便2014年之后进入草案阶段，法学界仍有很多分歧，比方在立法技术问题上，人格权法是不是要独立成编就始终是一个争议点，以梁慧星为代表的民法学界专家是否认

5、的一派，以王利明代表的一派那么持确定的观点。2015年的一次大学讲座上，中国社科院学部委员梁慧星就表示，要不要在民法典单独设立人格权编，是民法总那么制定、编纂中，最重大的一个分歧点。双方的分歧，不在于认为人格权重要或者不重要，而在于人格与人格权概念的理解以及由此确定的不同立法形式。这场争辩一度引发了火药味，正是在那次讲座中，梁慧星用"不是欺骗便是无知'来批判那些认为单独设置人格权就可以加强人权爱护的学者。此后不久，持另一观点的法学家杨立新隔空回应，无论是独立成编，还是放到侵权法当中，"只是一个技术问题，也是一个学术问题'，言下之意，民法学界的泰斗级人物不应当

6、以心情断人。后来，另一位法学大家江平还特殊发腔调和，"不要让争论超出学术范围'，足见争吵的剧烈程度。不仅学术界，参加编撰的实务界包括最高法院也有不同的主见。此外，还有其他诸多立法技术方面的分歧，比方要不要特地用一个条文规定民法根本原那么在什么条件下可以挺直适用，关于法人的分类等问题都经过了屡次争辩。民法总那么就是在这样的唇枪舌剑中诞生。民法总那么的社会"回应'与导向此次通过的民法总那么在民法通那么的根底上修改而成，订正了民法通那么中不精确、错误的内容，使不太明确的规定更加精准。包含根本规定、自然人、法人、非法人组织、民事权利、民事法律行为、代理、民事责任、诉

7、讼时效、期间计算等共11章206条，比现行民法通那么多出50个条文。总体来说，就是回应民法所调整的公平主体之间人身关系和财产关系领域里的新需求。与一般公众关系最为亲密的新增或者修改条款，都表达了立法者对近年来一些热点社会案件和争议的回应。比方增加了胎儿的民事权利，回应的就是遗腹子争产案的增多，民法通那么和继承法都没有完全表达出对胎儿的权利爱护；将限制民事行为力量年龄由10岁改为8岁，就被外界认为特别必要，有助于解决近几年多发的校内欺凌大事中责任认定以及低龄化的问题；民事诉讼时效两年改为三年，全国人大常委会法工委主任李适时说明说，"近年来，社会生活发生深入改变，交易方式与类型不断创新，

8、权利义务关系更趋冗杂，要求权利人在2年诉讼时效期间内行使权利显得过短，有必要适当延长'；未成年遭性侵18岁后仍可诉，法学家梁慧星提出，中国传统观念及现行诉讼时效制度，严峻不利于患病性损害未成年人之法律爱护，这一条也最终被接受。此外，个人信息爱护的也被写入了民法总那么，去年的徐玉玉案等多起电信诈骗案件引发的悲剧，让社会各界对个人信息的爱护高度关注。除了"回应'，民法总那么的亮点还在于导向，比方吸纳互联网时代下的物权表现形式，明确规定了网络虚拟财产。确立了进展理念、社会关心以及价值推断，比方现行民法通那么只规定了对未成年人和精神病人的监护，智力障碍者、失能老人等成年人的监

9、护那么始终是空白点。此次民法总那么就增加了协议监护制度，另外还确立了民政部门的国家监护职责和补位功能。在社会价值和公序良俗的导向上，有关见义勇为的规定也引起了争议。民法总那么规定，见义勇为致受助人损害不担民责，这一条款就是好心救助者责任豁免规章，也被称作"好人法'。在此前的草案阶段，这一条经过了屡次删改，最终还是偏向了不区分是否构成重大过失，一律不担责。对此，法学家杨立新认为，如今的规定尽管有引领社会风气的重要价值，但是也存在较大的社会风险。比方，当被救助者处于逆境或者危难中，特殊是在病情危重时，假如不懂医学抢救常识，实行不当救助措施，会给被救助者带来严峻后果。尽管各方的看法

10、未能达成全都，法学界翘首企盼数十年的民法典时代终于迈出了重要的一步。今年10月1日，民法总那么将正式施行。如何尽善尽美民法总那么诞生后，几位有名的法学界都公开表示了自己的看法，在对即将开启的民法典时代寄以期望的同时，也表达了一丝遗憾。法学家江平就表示，民法总那么里面写的人格权"太简洁了，只出名词，人格权内容日益丰富，因声誉权、个人信息、人体器官等产生的纠纷越来越多，这些问题照旧只是用一个跟民法通那么时代一样的词来表示，总显得欠缺'。人格权爱护有所表达，但人格权法单独成编的建议未被立法者接受，这是全部此前支持独立成编者共同的遗憾。不过，在中国民法学讨论会常务副会长、中国社会科学

11、院法学讨论所讨论员孙宪忠看来，人格权立法并不是完全没有其他可能，"在民法分那么规定侵权责任法时，还有可能有一个时机，就是特地规定损害人格权的侵权责任。' 另外，在杨立新看来，除了人格权的局部之外，还有其他遗憾，比方对于民事权利客体内容的规定归于简洁、对物的类型的规定还不够多，人体冷冻胚胎的法律属性问题也应当特殊规定，这都是目前比拟急需的局部。根据规划，民法典的制定将分"两步走'，先出台民法总那么，再编纂物权、合同、侵权责任等分那么各编内容，进而整合为民法典。按照过去的立法阅历，接下来仍旧有许多难题。全国人大常委会法工委副主任张荣顺在记者会上也表达了这层意思："赢得共识难度较大，下一步要编纂民法典各个分编，到时各种看法会比如今更多。' 根据杨立新的说法，接下来的分那么编撰主要解决三个问题，补充