浅析担保无效情况及各行为人应承担的法律责任

1、浅析担保无效情况及各行为人应承担的法律责任浅析担保无效状况及各行为人应担当的法律责任浅析担保无效状况及各行为人应担当的法律责任经济与法律学院金融零九王克磊内容二，案例分析本案原告石门县某商业银行与被告卢某签订的烟叶生产贷款多方协议为主合同，原告与被告常德市烟草公司某分公司下属的某镇烟草站签订的最高额担保个人借款合同为担保合同。案例主要涉及两个法律问题：一是被告常德市烟草公司及其下属的镇烟草站与原告石门县某商业银行签订的保证合同是否有效；二是被告应如何担当相应的法律责任。三，理论分析一，保证合同是否有效一什么是法人单位分支机构及其是否具有保证资格法人单位，指具备以下条件的单位：1、依法成立，有自

2、己的名称、组织机构和场所，可以独立担当民事责任；2、独立拥有和用法(或受权用法)资产，担当负债，有权与其他单位签订合同；3、会计上独立核算，可以编制资产负债表。不具备四个条件中的任何一个那么是非法人单位。法人单位包括企业法人、事业单位法人、机关法人、社会团体法人和其他法人。其中本案所涉及的企业法人是指根据中华人民共和国企业法人登记管理条例、中华人民共和国公司登记管理条例等，经各级工商行政管理机关登记注册，领取企业法人营业执照，获得法人资格的企业。企业法人的分支机构是指企业法人投资设立的、有固定经营场所、以自己名义挺直对外从事经营活动的、不具有法人资格，其民事责任由其隶属企业法人担当的经济组织。

3、依据中华人民共和国担保法第10条规定：“企业法人的分支机构、职能部门，不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面受权的，可以在受权范围内供应保证。本案中的被告常德市烟草公司某分公司并不具有独立的法人资格，而是湖南省烟草公司常德市公司的一个分公司，也就是说被告是湖南省烟草公司常德市公司的一个分支机构，不具有法人资格，且未有法人书面受权，因此不是合适的保证人。二担保合同的无效状况与一般合同相比，担保合同具有附属的特征，因此，担保合同的无效可以分为两个方面：1，主合同无效我国担保法第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有商定的，根据商定。在本案中，原告与被告卢某

4、所签订的借款合同是为主合同，是合法有效的。2，担保合同无效担保合同虽然是从合同，但作为一种民事合同，民法通那么和合同法中关于民事行为或合同无效缘由的规定，同样适用于担保合同。依据民法通那么、合同法、担保法的有关规定，主合同有效，担保合同无效的情形主要有以下几种：1担保主体资格不合格而导致担保合同无效。担保人主体资格不合法导致担保合同无效的情形主要有：一是国家机关不得担当担保人，否那么担保合同无效；二是学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位不得担当担保人；三是企业法人的分支机构、职能部门不得担当担保人，但经过企业法人托付受权的除外；四是无民事行为力量人或者限制民事行为力量人不得担当担保人；五

5、是公司不能为本公司股东或者其他个人债务供应担保。2担保合同内容不合法而导致担保合同无效。表如今：一是担保标的物不合法而使担保合同无效。二是对外担保合同无效。本案中的原告石门县某商业银行与被告卢某签订的主合同烟叶生产贷款多方协议为有效合同。被告常德市烟草公司某分公司是湖南省烟草公司常德市公司的一个分支机构，不具有法人资格，亦不得担当担保人，因此原告与其签订保证合同符合担保主体资格不合格而导致的担保合同无效情形。二，被告应如何担当相应的法律责任一无效担保责任的性质担保法第五条规定：“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当依据其过错各自担当相应的民事责任。因此，担保合同被确认无效

6、后，当事人商定的担保权利义务不发生法律效力，但并不能完全免除各方当事人的责任担当。就无效担保责任的性质而言，应当属于缔约过失责任。所谓缔约过失责任，是指当事人在合同订立过程中，因过错违背先合同义务，致使合同不能成立，或者合同被确认无效，或者合同被撤销，并造成对方当事人损害时，依法应担当的民事责任。担保合同被确认无效后的责任担当，属于缔约过失责任。当事人的过错行为造成相对人财产损害，应当依法担当赔偿责任。因此，无效担保的民事责任的性质当属缔约过失责任。二无效担保合同担保人的民事责任1，无效担保责任的归责问题民法通那么第61条规定：“民事行为被确认为无效或者被撤销时，当事人因该行为获得的财产，应当

7、返还给受损害的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自担当相应的责任。这确认了无效担保合同归责原那么实行的是过错责任原那么。所谓过错责任原那么，是指以行为人主观上的过错作为归责的依据和最终要件。2，无效担保合同担保人的责任担当担保合同本身的性质打算担保合同无效时涉及的当事人不限于担保合同的双方当事人，而且还涉及主合同的债权人。1主合同无效致使担保合同无效时担保人的责任。担保人知道或者应当知道主合同主合同无效仍旧供应担保的，担保人担当民事责任的局部，不应超过债务人不能清偿局部的三分之一。担保人无过错的，担保人不担当民事责任。2主合同有效而担保合同无效时的责任担当。债

8、权人无过错的，因担保人的无效担保行为造成主合同债权人损失的，担保人应依据其过错与债务人担当连带赔偿责任。最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法假设干问题的说明第7条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，担当连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人担当民事责任的局部，不应超过债务人不能清偿局部的二分之一。3国家机关和以公益为目的的事业单位、社会团体违法供应担保的合同无效，因此产生的损害赔偿责任，依据过错责任原那么担当。债务人、担保人、债权人都有过错的，应当依据其过错各自担当相应的民事责任。4公司的董事、经理违背公司法的规定，以公司资产为本

9、公司股东或者其他个人债务供应担保的，担保合同无效。除债权人知道或者应当知道担保行为违法的情形之外，债务人、担保人应当对债权人的损失担当连带赔偿责任。3，无效担保合同担保人的追偿权追偿权是指担保人代替债务人向债权人履行债务或者担当责任后，依法享有要求债务人赔偿的权利。对于无效担保来说，担保人因过错担当无效担保的民事责任，这种责任并非担保人以自己的名义对自己的行为所担当的责任，而是因为自身的过错而代债务人担当的民事责任。尽管法律规定这种无效担保的过错民事责任往往须与债务人担当连带责任，但从担保的无偿性来说，由担保人自己担当因无效担保行为产生的民事责任明显有失公正。因此，最高人民法院关于适用中华人民

10、共和国担保法假设干问题的说明第9条规定：“担保人因无效担保合同向债权人担当赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在担当赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人担当赔偿责任。据此分析，本案例中被告应担当的责任如下：一被告卢某应担当的责任原告与被告卢某所签订的借款合同合法有效，被告卢某应按商定履行应担当的相应违约责任。二被告常德市烟草公司某分公司应担当的责任中华人民共和国担保法第29条规定：“企业法人的分支机构未经法人书面受权或者超出受权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出受权范围的局部无效，债权人和企业法人有过错的，应当依据其过错各自担当相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人担当民事责任

11、。本案被告常德市烟草公司某分公司是明知自身不具有法人资格，不是合适的保证人，仍为被告卢某向原告借款供应保证，且未告知原告，因此被告常德市烟草公司某分公司在签订保证合同中存在过错，故被告常德市烟草公司某分公司应担当相应的民事责任。而最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法假设干问题的说明第7条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，担当连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人担当民事责任的局部，不应超过债务人不能清偿局部的二分之一。本案中原告作为债权人应对保证人的保证资格负有审查义务，而原告在与两被告签订合同过程中未尽到审查责任，故原告有肯定的过错，也应担当相应的责任。担保人常德市烟草公司某分公司担当民事责任的局部，不应超过债务人不能清偿局部的二分之一。据此，法院判决常德市烟草公司某分公司对被告卢某归还原告石门县某商业银行借款本金3万元及利息的二分之一担当连带清偿责任。而依据最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法假设干问题的说明第9条规定：“担保人因无效担保合同向债权人担当赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在担当赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人担当赔偿责任。本案被告常德市烟草公司某分公司在向