我国人工辅助生育子女的法律问题

1、目录前言1一、 人工辅助生育子女问题概述1(一)人工辅助生育子女的概念1(二)人工辅助生育技术的分类11.人工授精12.体外受精13.胚胎移植14.代孕2(三)人工辅助生育面临的问题21.同质人工生育子女22.异质人工生育子女2二、异质人工生育子女法律地位的确认2（一） 案件引入2（二） 法律地位的确认31.夫妻关系存续期间，夫妻双方同意异质人工生育子女法律地位32.夫妻关系存续期间，妻子未经丈夫同意进行异质人工生育的法律地位33.妻子在丈夫去世后进行异质人工生育子女的法律地位3三、异质人工生育子女存在的法律问题4（一）互盲原则4（二）同意原则4（三）异质人工生育子女的知情权41.隐瞒42.告

2、知5（四）供精者的隐私权5四、人工辅助生育子女的法律思考5（一） 落实互盲原则5（二） 落实同意原则5（三） 保障人工生育子女知情权5（四） 保障供精者隐私权5五、 结语6参考文献：6致谢6我国人工辅助生育子女的法律思考摘要：孩子是维护家庭和睦的纽带，是一个家庭的重要成员，更是夫妻二人爱情的结晶。在人类传统的观念里，一个家庭的完整必不可少的是生儿育女。在科技飞速发展的今天，人工生育子女是一项全新的技术,这项技术为一些无法自然受孕的夫妻带来了福音，但同时它也在挑战着家庭关系和传统的生育观。其中，异质人工生育子女的问题尤为突出。本文从案例角度入手，通过对异质人工生育子女的性质及法律地位进行分析，进

3、而探讨如何可以从法律上对保障异质人工生育的子女的合法地位。关键词：人工辅助生育 法律地位 知情权 隐私权前言人工辅助生育子女这项技术的飞速发展造福了万千家庭，为这些家庭带去了美好的希望，但我国目前还没有出台专门性的法律法规来对这一技术做出明确的界定以及相关权益主体的权利义务等方面的具体规定。目前与之相关的仅有关于夫妻关系存续期间以人工授精所生子女的法律地位的复函涉及到了对该问题的一些基本的法律规定，但也比较片面，还有许多问题困扰着许多家庭，若这些问题未能的到合理的解决，必然会影响着人工辅助生育这项技术的进一步发展。本文通过具体的案例，解释了在人工辅助生育子女中关于异质人工生育子女的法律地位的确

4、认，提出了有关异质人工生育子女存在的法律问题，并尝试对相关问题浅谈自己的看法和建议。一、 人工辅助生育子女问题概述(一)人工辅助生育子女的概念人工辅助生育是一种比较现代化的新型的医疗技术手段。该技术手段可以帮助一些存在生育障碍的家庭重新获得妊娠的机会。这项技术的出现使人类在生育方面迈进了巨大的一步，为数以万计的不育不孕家庭实现拥有一个孩子的愿望。从古至今，人们在无法自然生育的情况下都会选择去收养孩子，但是对于部分人来说，与自己没有血缘关系的孩子始终存在着隔阂，这样不但不利于孩子的身心健康，同时也会扩大家庭间的矛盾。想要为人父母的人们更愿意拥有一个体内流淌着和自己同样血液的孩子，在一定程度上要比

5、收养的的孩子更加亲近。人工辅助生育这中新兴的生育技术便成为了无法自然生育的人们的第一选择。(二)人工辅助生育技术的分类当前，世界上最主要的人工辅助生育的方式为以下四种：1.人工授精人工授精（Artificial Insemination，AI）指的是通过一定的医疗手段将男子的精子放入女性的阴道内部是二者能够顺利结合最终形成受精卵，最终使得女子能够顺利怀孕，该种方式最大的特点就是通过人工的手段，而不用通过男女二人生殖器的直接接触的性交方式也能够使精子与卵子能够结合。这种方式适用于有性交困难或问题的夫妻。2.体外受精体外授精是指在取卵前先筛选出优质的精子，之后将取出的卵子和精子放在培养皿中使其结合

6、，精卵会在体外发育后形成早期的胚胎，将形成之后的胚胎冲重新放入女性的子宫内部，而后进行正常的分娩流程 赵敏 人工生育及若干法律问题【J】 江苏警官学院学报 2003 11月。此种人工辅助生育的方式产生的婴儿通常又被人们称为试管婴儿。这项技术与人工授精的不同之处在于人工体外授精是精子与卵子结合形成受精卵是在母体外进行的，形成后又将受精卵放回母体内生育，从根本上来说这两种人工辅助生育手段存在着很大的差异。3.胚胎移植胚胎移植顾名思义就是在第三人而非母亲的体内形成胚胎，而后再从第三人的体内将胚胎取出并放入母亲体内而后进行正常的孕育分娩流程。此种方式的卵子并非母体提供，而精子可以由丈夫或者第三者来提供

7、。可以看出该技术是在第三人的体内进行授精的过程，然而生育过程还是在妻子的母体内完成。4.代孕代孕主要指的是由第三人代为生育。夫妻二人提供精子与卵子，借用第三人的子宫来孕育受精卵直至进行最终的分娩流程，此种人工辅助生育方式可以保障生出来的孩子在血缘关系上依旧与夫妻二人相连，民间俗称“借腹怀胎”。代孕在我国目前是被禁止的技术，与我国的婚姻法，继承法和合同法存在许多冲突的地方，台湾地区是我国第一个代孕合法的地区，这其中也经历了从“非法”到“合法”的过程。(三)人工辅助生育面临的问题无论是使用哪种人工辅助生殖技术，在受精卵形成的过程中，精子与卵子是否来自该对夫妻是一个很重要的区别要素，根据这个差异之处

8、，可以将以上几种人工辅助生育方式主要分为两大类方式，也就是同质人工生育子女（简称AIH）和异质人工生育子女（简称AID）1.同质人工生育子女此种人工辅助方式所诞生的孩子继承了母亲与父亲的基因，形成受精卵的精子与卵子来自于其父亲和母亲本人，只是怀孕的方式不是自然性交而是人工辅助。，因此同质人工生育的子女与自然受孕生育的子女在生物学或遗传学上相同。此种生育方式不论是在伦理上还是在法律上都具有非常正当的亲子关系，在权利与义务等各方面都与一般孩子无异，在司法学界与学术界中，对这一点都没有歧义。2.异质人工生育子女此种人工辅助生育手段诞生的孩子在于父亲以及母亲的血缘关系上与同质人工生育子女有着很大的差异

9、，该手段生育出来的子女与父亲或者母亲一方，在生物学或者遗传学上的特征不相同。精子与卵子的提供者来自于第三人，该种生育方式引发社会上关于异质人工生育子女的伦理道德问题和司法实践问题。对于异质人工生育的子女，双方夫妻必然存在着与一方没有血缘关系。总体来说，异质人工生育子女不论是在法律层面还是道德伦理层面都存在着很大的争议与问题，最重要的原因还是在于是异质人工生育子女的社会父母和生物父母究竟为何人，引发了司法学界的许多歧义。所以笔者认为相较于同质人工生育子女的法律地位更有必要对于异质人工生育子女做进一步的研究与分析。二、异质人工生育子女法律地位的确认（1） 案件引入在一例关于异质人工生育子女的案件中

10、，A与B为夫妻，B于2008年死亡，A与C在偶然情况下认识。2000年8月，A与B到贵阳市妇幼保健院签订了xx市妇幼保健院生殖中心手术同意书，该同意书上记载：“男方因无精症需捐精，若女方怀孕后，其子女与男方无血缘关系，同意接受捐精。”供精子者为C，A经过正常的受孕分娩了原告D，D对法院提起诉讼要求C承担抚养费196800元并和诉讼费诉讼费，抚养费一次性向原告D付清。法院依法调查取证，妇幼保健院承认这个手术刚开始起步，很多都不规范。法院认为：A使用C精子实施此手术，供方、受供方均违背互盲基本原则，xx市妇幼保健院对此知情仍帮助完成手术，违反相关规定，各方应承担相应的责任。被告不能因此承担抚养的责

11、任。根据我国婚姻法的规定，原告虽系被告提供精子与A采取体外受精-胚胎移植所生，但不能认定原告就是我国婚姻法所确定的被告与A的非婚生子女，原告以其系被告非婚生子女为由向被告主张抚养费，因此法院驳回原告诉讼。但D再次上诉，认为一审判决中的捐精协议的正当性做出质疑；法定代理人A与C是情人关系，并保持密切来往。B并没有同意用被上诉人的精子来做这次手术；二、被上诉人不是法律意义上的捐精者，其不仅是上诉人生物学上的父亲，也是其法律上的生父；三、因为上诉人与被上诉人之间存在血缘关系，所以应当由被上诉人承担抚养责任。二审查明法院认为A与B共同在xx市妇幼保健院签订了xx市妇幼保健院生殖中心同意书视为对进行该手

12、术的同意，虽然违反了人类辅助生殖技术和人类精子库伦理原则但在现在的法律法规还尚未统一规定违反该原则将会受到的相应处罚以及相关当事人应当在其中承担何种具体的责任和义务。最高人民法院关于夫妻关系存续期间以人工授精所生子女的法律地位的复函明确规定在合法的夫妻关系前提下，二人均同意采取人工授精的手段来进行孩子的受孕分娩，那么诞生的子女与夫妻依旧形成与自然受孕分娩的子女无异的权利与义务关系。以夫妻名义共同做出同意的意思表示接受人工受精的，其子女同样作为婚生子女享有相应的权利与义务。在该起案件中，D诞生后与A、B共同生活，并随B姓，故上诉人应当视为A与B的婚生子女。最后，上诉人主张被上诉人与其母是情人关系

13、，但未提交任何证据予以佐证。综上所述，在未能证明A与C之间具有情人关系的前提下，违反人类辅助生殖技术和人类精子库伦理原则的相关原则并不能直接导致C应对D承担抚养责任。（2） 法律地位的确认目前，在中国有关于异质人工生育子女案件的判决结果大都一致，明确要求夫妻双方对异质人工生育的子女都必须承担抚养义务，以维护子女的利益保障。因为异质人工生育子女的特殊性，确定其法律地位又可以分为以下三种情况 陈建宁 论人工生育子女的法律地位 【J】2009年4月：1.夫妻关系存续期间，夫妻双方同意异质人工生育子女法律地位目前，人工辅助生育子女的技术飞速的发展，每个国家的法律都一致承认，夫妻双方同意通过异质人工生育

14、的子女为其婚生子女。曾在1967年美国俄克拉荷马州就有法令规定，在医生进行异质人工生育子女的手术中必须附带夫妻双方一致同意书。在此基础上，所生的异质人工生育子女与夫妻婚生子女享有同等的身份和地位。乃至现在，美国对该问题做出明确的法律法规规定的州已经达到了25个。我国也在上世纪90年代初对该问题做出了相关规定。因此，在夫妻双方一致同意下，异质人工生育子女的权利义务与婚生子女相同，这一点在许多国家都得到了相同的规定。2.夫妻关系存续期间，妻子未经丈夫同意进行异质人工生育的法律地位在大多国家，未经丈夫允许的情况下，妻子就自行决定进行异质人工生育子女，丈夫对其子女具有否认的权利，在我国现在还未有具体的

15、司法解释解决这一问题。在司法实践中妻子隐瞒丈夫进行异质人工生育子女的手术现象时有发生，这一现象剥夺了丈夫选择的权力，偏离了异质人工生育子女应遵循的本旨。如果该诞生的子女并非是在丈夫自愿的情况下而分娩生育的，那么该子女就不能够被视为丈夫与妻子的合法婚生子女。这一点不论是在法律还是道德层面都不被成文。妻子在对丈夫隐瞒或者欺骗下进行异质人工生育子女手术的同时，损害了丈夫应该具有的生育权。这类情形通常会增添一个家庭的矛盾，严重的会瓦解一个家庭，导致悲剧的发生所以笔者认为这样现实状况极大的损害了丈夫和子女的权益。尽管丈夫一方可以拒绝承认该子女的关系，对其妻的异质人工生育的子女没有抚养的义务，但也应该在合

16、理的情况下综合考量子女的利益保障。3.妻子在丈夫去世后进行异质人工生育子女的法律地位丈夫作为一个独立的民事主体，在其去世后，即被视为主体的消灭，引申出婚姻关系的解除。此时笔者对妻子进行异质人工生育子女的法律地位有两种看法：（1） 若是在丈夫没有去世前同意进行异质人工生育子女的手术，那妻子所生育的子女应当依照复函指出的“视为婚生子女”婚生子女所拥有的权利和义务该子女同样享有，包括此时丈夫所拥有遗产的继承权。（2） 若丈夫在世时并没有同意或者未表态进行异质人工生育子女的手术，那妻子所生育的子女应视为单身女子通过第三者捐精实施人工授精所生育的子女。1992年我国颁布并实施了妇女权益保障法，该法律对是

17、否能够利用人工辅助生育手段的年龄资格做出了明确规定，规定行使相关权利的主体一定要是达到法定结婚年龄不再结婚或者并未有子女的妇女。尽管该规定在上世纪引发了一些争议，但在笔者看来，是我国传统的生育观向新时代迈出巨大的一步。在这样的情况下，单生女子异质人工生育的子女出生后，在法律层面不应被视为合法的婚生子女，而应当只有其中的一方对其负有法律责任。三、异质人工生育子女存在的法律问题 （一）互盲原则 许莉 供精人工授精生育的若干法律问题【J】华东政法学学报 1999年第四期随着时代的发展，人们心中传统的生育观正在悄然发生变化，人们认为，现在连接父母与子女关系的关键因素并不仅仅是血缘关系，更多的是多年累积

18、的情感。夫妻同意选择异质人工生育子女本意是获得一个子女，借助了供精者的帮助，而供精者的本意并不是获得一个子女，所以在异质人工生育子女的互盲原则中规定，供精者和异质人工生育的子女二者之间对对方的基本信息是不清楚的，而受精一方也能够根据自己的需求来有针对性的选择相应的捐精者。医院作为第三方知情者应以维护供精者的权益为出发点对其的真实身份严加保密。这项互盲原则实际上是为了减少异质人工生育的子女心理上的障碍以维护亲子间的感情，虽然异质人工生育的子女法律上的父亲与生物上的夫亲并不是同一人，互盲原则斩断了子女与生物父亲间的联系，使其与自己法律上的父亲“日久生情”，产生一般的亲情。情感的纽带挣脱了伦理的束缚

19、，愈来愈多的夫妻接受了异质人工生育子女，组建了美满和谐的家庭。 （二）同意原则在异质人工生育子女的手术中必须贯彻同意原则，同意原则的作用表现在两个方面：1.已婚夫妻双方都同意此行为是手术合法的关键。若妻子逼迫或者隐瞒丈夫进行异质人工生育子女的方式生育，均是极大的损害了丈夫的基本生育权，不论是对丈夫还是对家庭关系均是一种极大的伤害，是一种违法行为。2.丈夫一旦同意了异质人工生育子女的手术，就担任了“父亲”这一角色，对其子女承担了抚养的义务。“同意”应为禁反言。夫妻双方应对人工授精做出的意思表示承担责任，不能随便否定在先言词的言语或行为。在日常的司法实践中，许多离婚案件中关于抚养费的问题存在很多争

20、议，在夫妻关系存续期间，在双方一致同意下进行了异质人工生育子女手术，生下子女。夫妻离婚后，一方不能为了不愿承担抚养费而否认子女与自己不存在血缘关系。这一行为显然是想要推翻对自己做过的同意异质人工生育子女的意思表示，法律为此并不赞同。 （三）异质人工生育子女的知情权大多数孩子幼年都会问父母一个问题“我从哪里来”这是每个人与生具有的一种本能，探求自己的来处。随着孩子渐渐的成长，这种本能会愈来愈强烈。异质人工生育的子女与其社会父亲并没有血缘关系，就意味着在长相，性格等方面与社会父亲不同。在成长的过程中，难免会引起社会上的闲言碎语，这样可能会对孩子产生心理上的伤害，不利于家庭的和谐相处，还可能引发家庭

21、变故和误会的产生。异质人工生育的子女是不是应该有知情权这一问题，有两种回答：1.隐瞒隐瞒的态度显然是忽略了异质人工生育子女的知情权，该种权利是我国公民的一项基本权利，隐瞒欺骗的行为阻碍了异质人工生育子女获取自己身世的真相的自由与权力。此外，倘若该子女并不知晓自己的受孕真是情况，那么在现实生活中也有可能与自己生物父亲的血亲结婚孕育后代，可能会造成子女的先天缺陷。2.告知当异质人工生育子女知晓其社会父亲不是其生物父亲时，可能会给原本完满的家庭带来负面的影响，破环家庭的和睦，进一步对子女的正常成长带来消极的影响。事实上，许多子女在得知真实情况后，并没有发生父母所担心的消极后果，家庭关系并没有遭到损害

22、，而是得到了巩固，孩子的成长使其更加能理解父母的不易，更能体谅父母的难处。相反，一味的隐瞒可能会破坏家庭成员间的信任，造成孩子心理健康的不利影响。 （四）供精者的隐私权隐私权也是我国公民的一项基本权利，主要保障了自然人享有的私人隐私被保障的权益。如果在当事人非自愿的情况下公开当事人的隐私信息，那么该行为就构成侵犯隐私权的违法行为。在异质人工生育子女知晓其生物父亲与生理父亲不是同一人时，难免会有为了自身利益而侵犯他人隐私权。此时，供精一方的隐私将会被暴露，相关的供精人员也会由于这个原因而拒绝供精，会造成人工辅助生育技术的停滞。四、人工辅助生育子女的法律思考（1） 落实互盲原则互盲是指在异质人工生

23、育技术中保障但是人双方的隐私信息，在最大程度上对双方的信息进行保密，双方互不知晓对方的个人隐私信息。我国卫生部出台的人类辅助生殖技术和人类精子库伦理原则也明确规定相关的医务人员应该与供精者保持互盲，在最大程度上保障隐私信息的安全性。同时，生殖医学伦理委员进一步加大对相关工作的监管，进一步完善相关执行规定，填补制度上的空白，从根本上落实互盲原则。（2） 落实同意原则医院作为连接供精者和不孕家庭中间的纽带，是落实同意原则的关键。医务人员在实施人工辅助生育技术前，负有告知说明夫妻双方其子女与男方无血缘关系的义务，在确定夫妻双方一致自愿做出同意进行人工辅助生育的意思表示，没有任何胁迫或欺骗的意思表示，

24、并当面签订同意书后方可进行手术。生殖医学伦理委员会应加强对落实同意原则的监督，对医务人员进行严格的监管，尽可能的避免日后因欺骗胁迫造成的关于异质人工生育子女的民事纠纷。（3） 保障人工生育子女知情权我国应建立一个网络人工辅助生育管理中心，主要负责收集在我国所有进行过人工辅助生育的个人资料，包括供精者的资料，进行人工辅助生育者的治疗方案和结果，人工生育子女的信息，统一的进行保密管理。人工辅助生育的子女处于被动的地位，他们无法选择自己的出生。我国的法律注重弱者的保护，在子女成年后，有权利知道自己的出生背景，他们可以在网络上的人工辅助生育管理中心查询到关于自己“生理父亲”的除去可识别信息的背景资料，

25、与结婚对象是否有血缘关系，这样既保障了子女的知情权又保障了供精者的隐私权，也能防止近亲结合的悲剧发生，进一步降低社会畸形儿诞生的数量。（4） 保障供精者隐私权我国的人类精子库管理办法对供精者的隐私权做出了明确的规定。规定中要求精子库应当依法根据流程形成相应的供精当事人个人档案且进行妥善保存，并采取严格的措施进行保密行为，若非经过当事双方的一致同意，精子库不得擅自泄露任何一方的信息。精子库与生殖中心之间同样应实行互盲原则，可采取以编号代替捐精者与受精者。即供精者和受精者夫妇应保持互盲，供精者和进行手术的医务人员应保持互盲，为加强保密性，供精和受精者的可识别的身份资料等相关资料与进行辅助生育的病历资料分开管理并由不同的管理部门进行统一保密管理。生殖中心必须反馈标本使用后的结果，当反馈的结果达到一定数量后，就关闭这个供精编号。需要受精的当事人能够在不侵犯供精一方个人隐私的情况下，根据自己的具体要求来了解一些基本信息，包括外形、性格、体质等各方面的信息。但涉及到当事人具体的个人身份信息则坚决不能透露。精子库必须采取严格的保密防护措施，除了一些特殊情况，例如双方发生了一些法律纠纷等案件时，调查机关因为案件处理需要