婚前财产协议离我们有多远

1、婚前财产协议离我们有多远婚前财产协议离我们有多远浅议婚前财产约定制度浙江大学法学院朱晓燕莫晓燕婚姻家莜庭法法典是人民自由的圣经殁。马克思尽管可以认为粪在发生性关系时的欢乐是婚兖姻的目的，但是婚约并不能阑据此而成为一种专横的意志，它是依据人性法则而产生蒹其必要性的一种契约。康德内容提要：本文从实例恂和现状出发，以婚前财产协暧议为研究对象，以尊重契约啁自由和遵循法治为原则，突荐破传统婚姻法理论，将婚姻芨法与经济学的某些原理结合柯在一起，系统地论述了婚前贫财产协议的社会价值，提出了对其进行法律规制的部分设想，以供参考。关键词：婚前财产协议契约公示一、跽引言案例1.新婚姻法员颁布实施后，被称为全国财产

2、分割标的最大的一起离婚司案哈尔滨宏鸣火锅老板螯李钟鸣、胡海英夫妇离婚案碉曾轰动一时：胡海英199霍7年6月与李钟鸣结婚，婚族后与丈夫共同创业，正当事水业如日中天时，因感情破裂菪，胡提出离婚并要求分割夫桔妻共同财产。李钟鸣断然拒绝了胡海英分割财产的要求虑，称自己不仅没有任何财产圉，反而欠下巨额债务。原来在诉讼期间，李已经擅自变露更饭店、企业、房产、车辆红的产权。案例2.据报道，睐“外星人”巴西球员罗纳尔隙多在婚前与其未婚妻多明格廉签定了一份婚前财产协议，瘟由于这位球星的个人财产估瘃计有8000万美元，如果柯不签定一份协议，那将来一缪旦两人离婚，罗纳尔多的财允产将立刻被多明格占去一半。而作为明星的

3、罗纳尔多，阡将来离婚的可能性实在是太祭大了。这份协议将在两人的匙婚姻破裂之后生效。现状：炽最近，全国妇联对我国10岵个省(自治区)、市的40液00名群众进行了“婚前双巍方财产是否有必要公证”的大型民意调查，调查对象%豳为男性，%为女性，大体符合我国人口的性别比例，调踌查对象的地域、收入、年龄疽和婚姻状况构成也基本符合吓我国人口分布。lOcALHoSt此次调查结果显示，中国人对婚前财产公证意鸩见分歧很大，持支持态度的纠占%，持反对意见的占%。勒有一份最高人民法院的统计玩：自1979年到1999葙年的20年间，全国法院审理的离婚案平均每年递增%浈；仅1999年，全国法院男审理的离婚案就达万件。据遭

4、了解，这些离婚案中多数涉畹及财产纠纷。笔者认为，离婚案件中的财产纠纷如此之素多，这与夫妻双方没有就财恍产问题作出约定有很大的关岚系，而婚前财产协议作为夫呕妻财产约定的重要方式也越恰来越受到人们的关注，同时也引起了法学界的高度重视哏。下面笔者将就婚前财产协素议问题浅谈一下自己的拙见烟。二、婚前财产协议离我们迷有多远婚前财产协议是将要奴结婚的男女双方就各自财产唠和债务的范围及权利归属问荐题所达成的协议。这只泊来妇的“螃蟹”于90年代初登钢陆我国并已在都市中悄然兴碛起，但人们依然对此众说纷纭，而摇头反对者仍占主流牌。婚前财产协议是不是该安碾静地离开？有反对者认为：婕订立婚前财产协议是对婚姻泅丧失信心

5、的表现，将会带来耐以下的困扰：感情的困扰。播爱情是男女双方结合的纽带泽、婚姻的基础，所以在每对召即将迈入婚姻殿堂的男女看弗来爱情是无私的，互相信任睥，不分你我，而婚前财产协莺议完全是对他们爱情的亵渎驮，也可能为日后感情破裂埋展下伏笔。个体认识的困扰。璎大多数人认为签定婚前财产协议是为了离婚分割财产作碳准备，而结婚并不是为了离呼婚，所以这样的协议根本没嘣有必要。社会压力的困扰。中国社会长期的婚姻观反对婚姻协议论，重视婚姻的道民德性和伦理性，强调夫妻财蝾产的一体化，而订立婚前财岍产协议显然有冒天下之大不锾韪之嫌。于是乎，婚前财产隼协议几乎成了“世风日下，嫔道德不古”的代名词，爱情至上的人们惟恐避之

6、不及。凛由此人们也产生了困惑：婚帻前财产协议，你是不是该安腭静地走开？笔者以为，这样的观点似乎显得过于传统和保守，从经济和法律角度考烀虑，婚前财产协议不失为双窄方当事人的明智选择。将婚溧前财产协议进行到底？古人缬有句俗语：夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞。这说明疠人生的无常，人性的脆弱以溴及无奈，即便如夫妻这么亲泮密的关系也不能例外。笔者昀认为，婚前财产协议体现了现代人对婚姻生活的高度理驯性，不仅在一定程度上避免了以金钱、财产为筹码的功骑利性婚姻，而且也是解决今糨后婚姻、财产纠纷的重要法萝律依据。恩格斯在经典著作燠家庭、私有制和国家的起逗源指出：私有财产的出现黥是出现一夫一妻婚姻制的根蘅源。随着

7、改革开放的深入，得我国人民的物质生活水平不硐断提高，一部分个人财产的偃急剧膨胀，夫妻之间的财产结构变得更为复杂，这才使标人们开始意识到财富在婚姻蝈中所占砝码的比重有多大。廷财富和婚姻本来就是相依共生、不可剥离的东西，一夫牟一妻制存在的最重要的价值笔就是为了保护私权和私产安井全。如果把婚姻当作一对一廨的私产“交易”，把婚姻本勺质视作契约关系，把婚前财悛产协议作为一种附条件的合麟同，便足以简单地解释夫妻察应当在契约履行前先坐下来清帐，计算各自的财富。其诲实，中国人的婚姻也从来没邻有偏离过恩格斯的理性判断，只不过大家平均不富裕、忄法律对私产保护不明确和不力的现实，以及个人主张私志产的淡薄意识、中国重

8、义轻咳利的传统底蕴，抹煞了隐藏锴在风花雪月后的尖锐本质。棹而在市场经济条件下，个人是自身最大利益的判断者州和追求者，即使在夫妻共同穿体的形式下，仍不能掩盖其肺“经济人”的本质。法律所追求的是社会公共利益的最髌大化，它不会也不能代替个校体作出对自身利益的判断和鸽选择。而婚前财产协议的出现正是为“经济人”实现自锆身经济价值提供了契机。中蓥野在线董事长李建说：“早辁期夫妻创业，财富就不会解第析得太清晰，但如果一个财道富人士再次结婚，肯定会在煜私人物质占有和个人安全感喏方面有所考虑。”这一点被北京市律协婚姻家庭委员会抬的郝惠珍律师证实，现在做奚财产公证的有两类人比较突嫱出，一是再婚者，二是老年结婚者。

9、近几年来，离婚迳案件中夫妻财产的分割是最蹄为困扰法官的问题，使法官将大量的时间都用于财产的调查上，以至案件迟迟结不抚了，既增加了法院的工作量袋，又往往给当事人造成累诉。如本文引言中提到的李钟獗鸣、胡海英夫妇离婚案中出咕现的一方隐匿、转移财产，濒另一方得不到财产甚至背上岛债务的情况时有发生。在打龛离婚官司时，律师要对财产取证非常困难。相反，处于菇强势一方，凭借钱权，轻而鲨易举能瞒天过海。当弱崧势一方要求分割财产时，强势一方一手遮天，或者将个蘧体经营质变为合伙经营，或叽者将本该是共同财产的房子、厂房等生活、生产资料更碎换为别人姓名，或者将所拥有股票挂在别人名下，或者甚而出示审计结果表明企业镣亏损、

10、要求另一方负担共同梳债务但随着婚前财产协富议的出现，给法官们带来了新的希望。据江苏某市一位锭“婚姻与人口学会”提供的竽一部分统计数据表明：在对鹗一万对离婚夫妇进行调查后咋发现，因没有实行“婚前财谬产协议”的离异夫妇中，发窦生财产分割、争执的，占5渗9强；反之，进行过“婚龛前财产协议”而后发生离异行为的夫妇，在财产分割方逵面比较顺利，争执也较少，鹱这样也避免了法庭以强制的出手段予以裁决的激烈行为。泌由此可见，“婚前财产协议昧”在司法实践方面是有积极采意义的。实际上，在西方国液家，婚前财产协议的适用早蟓已相当普遍。特别是当未婚怃男女双方财产悬殊时，这样福的协议更是有着广阔的市场矣，如本文引言中所提

11、到的著名球星罗纳尔多在婚前与妻芫子签订的财产协议就是其中瘙引人注目的一例。我国新桷婚姻法第十九条的规定，将夫妻约定财产制提高到了尉一个新的高度，即是在私法规领域给予当事人充分的自由阏，允许其在法律规定的范围泪内自主处分其财产权利。婚前财产协议作为这种自由的沂体现，理应受到法律的保护裤。三、婚前财产协议的法律规制在婚前协议约定财产制结的类型方面，目前国际上大致有两种立法模式：一种是限制式的约定财产制。采取这种立法模式的有德国、瑞归士等。这种立法模式的基本洎特点是，在民法上设置几种慌典型的夫妻财产制，由当事跸人从中选择一种作为其相互彗间实行的财产制，而不允许廨当事人选择法律规定之外的夫妻财产制。第

12、二种是任意占式的约定财产制。采取这种浒立法模式的有日本、韩国、波兰等。其主要特点是，有鞲设置几种典型的夫妻财产制，对约定的内容，在不违反绌法律的一般规定或公序良俗告的前提下，允许当事人自行崤创造。新婚姻法规定了约定财产制的三种类型：分别财产制、一般共同制及限制共同制，这种规定是对约翌定财产制的限制，当事人只杂能在上述三中类型中作出选骤择。但笔者认为，约定财产疫制的种类不应局限于此三种喷，否则将不能满足当事人对蜡财产约定的多元化要求。如窝夫妻想就婚前财产、婚后所得财产约定为各自所有，但廒财产增值部分归共同所有，构这种兼顾分别财产制和共同财产制特点的剩余共同财产制是为现行法律所不允许的，但却很有可

13、能是当事人追咱求利益最大化的最佳选择，艏新婚姻法对约定财产制涅类型限定的弊端可见一斑。浸一个国家采用何种约定财产馋制的立法模式，虽然受制约因素很多，但最重要的一点孪就是这个国家中居民或婚姻陴当事人对约定财产制的需要勤是什么，也就是说需要约定财产制的什么功能为调整夫闹妻财产关系服务。允许当事偌人在不违反民法、婚姻法基本原则的前提下对自己的财缭产自由处置，是约定财产制锌应当达到的法律目标。如果戆我们一方面允许婚姻当事人蚕在法定财产制之外约定他们轧的财产关系，又圈定几种财产制类型作为约定的限制，鼷这将在很大程度上违备约定嗾财产制的价值取向，从而失去采约定财产制的基本意义属。况且，我们圈定的这几种鞍典

14、型的财产制类型并没有穷（尽婚姻当事人财产约定的方式与类型，也不可能完全满讵足婚姻当事人对财产约定的秀需求。即使将用作选择的约圩定财产制类型数量再增多几倍也无法完全满足。所以，笔者主张不应该规定财产谢制的约定类型，在婚前财产有协议中，允许当事人在意思丙自治的基础上选择合理自利阻的形式。婚前财产协议的当骱事人应具备完全民事行为能镄力且不适用代理制度，因而粽无民事行为能力或限制民事敲行为能力者无权约定；同时番，双方意思表示必须真实、德自愿，不得违反意思自治，颐因胁迫、欺诈、乘人之危而冉作出的约定可以撤销。协议的内容必须合法，在意思完巫全自治的情况下，符合公平涣原则、公序良俗原则，积极誓倡导男女平等，

15、保护妇女等砟社会弱势群体的合法权益。协议的对象，可以是婚前财遴产也可以是婚后财产；可以麦是生产资料，也可以是生活袅资料；可以是有形资产，也嚼可以是无形资产；可以是积极财产，也可以是消极财产滁；可以是既存财产，也可以蓦是预期财产。协议应当采用佃书面形式。但是，必须指出的是，即使婚前财产协议的却订立具备了以上要件，仍只内在当事人之间有效，并不能据此对抗善意第三人。婚前蛭财产协议如果要产生对外效良力就必须经过公示。然而，攮公示就意味着对社会的公开磬，当事人将毫无选择地暴露聚自己的财产状况等隐私，由从此招至人身和财产的损害也是不无可能的，毕竟目前中珂国对此的保障机制还不够完饯善。因此，笔者以为，当事人

16、是否决定公示，取决于其亟对“效力扩张”与“隐私保等护”之间的权衡，我们不能暾为达到民事流转关系的顺利硎的目的进行而一味地要求当砌事人采取公示的方式。但如枨果当事人选择公示，法律也应该为其提供一个合理的途益径。公示的机关必须是惟一；的，这样才能保证公示资料捩的准确性。公证机关和律师挪机构均不了解当事人的婚姻钾状况，而且婚姻登记档案与财产契约公示程序属不同系寰统、不同机关受理，不利于锨利害关系人查核。所以，蛑公证机关和律师机构不宜作足为公示机关。但笔者认为，猛最好的方案应该是由国家成稀立(或指定)专门的夫妻财【产登记机关，统一负责夫妻旮约定财产的管理工作。当前，最经济可行的办法是由婚镆姻登记机关来充当夫妻财产泡登记机关的角色，这样也方扯便未婚男女在办理婚姻登记宏手续的同时一起办理公示。刍婚姻登记机关应当建立起一膺整套完整的登记制度，载入弭婚姻登记档案，发给夫妻财旌产登记证书；同时配备便捷喷的计算机网络系统，以方便相关第三人随时随地查询。粥四、结语婚姻是“两个人的唇企业”，婚前财产协议就好比是企业“合资”协议书，对资产和利润做着最合理的分配，它的功能是“幸福”