五代莆田状元徐寅考略

1、五代莆田状元徐寅考略 摘要 徐寅于唐昭宗乾宁元年第一次登进士第，未谋到像样的官职，又于后唐开平四年重新参加进士考试而夺魁。他的生卒年约为公元869938年。十国春秋、登科记考及现行各种工具书有关徐寅的介绍均不全。 关键词 莆田；徐寅；及第；夺魁；考证；生卒年；推估 a general research to xu yin - putian number one scholar of the five dynasties abstract: xu yin succeeded in imperial examination in the first year of zhaozong qiannin

2、g in the tang dynasty, but was not give an ideal position. he became the number one scholar when he reattempted the examination in the fourth year of kaiping in the posterior tang dynasty. he was probably born in 869 and died in 938 a.d. he was recorded in years of the ten kingdoms, textual research

3、 of the recruits from imperial examinations, and some present reference books, but incompletely. key words: putian; xu yin; success; to be the very best; textual research; time of birth and death; estimation 徐寅（“寅”或作“夤”）为唐末至五代间较著名的文学家，字昭梦，泉州莆田（今福建莆田市）人。博学多才，尤擅作赋。早年所作人生几何赋、斩蛇剑、御沟水等，远传至渤海等国，其人皆以金书列为屏障

4、。然而，他却屡举进士不第，至唐末方得以“榜上有名”。其试场所作止戈为武赋亦传诵一时。五代时依王审之，不得志，归隐家乡，卒。有探龙集等多种著作，全唐诗收录其诗220余首。这是常见有关徐寅的资料，记考及十国春秋均有载，也被中国人名大辞典、中国文学家辞典（古代第二分册）、中国文学家大辞典、中国古代诗词曲词典等引用。然而这些记载并不全面，都遗漏了一个重要的情节徐寅曾于后梁重新参加进士考试而夺魁。对此，近年有人指出过，但又不怎么肯定。其实是完全可以肯定的。他两次及第的具体年份均可考定，其生卒年亦可大致推估。 一 徐寅进士及第于唐末，由于时局动荡，其职位就停滞于及第当年所取得的秘书省正字1，金榜题名未曾给

5、他带来像样的前程，他感到非常失望。 朱全忠篡唐后，开平元年（907年）四月曾下过求贤诏，但他掌权后的头两次科举考试参试者仍甚少，遂于三年十一月再下求贤诏。这些情况登科记考卷二四均有记载。但是，徐寅于开平四年（910年）重新参加进士考试被擢为榜首这一点，十国春秋遗漏，登科记考失考，现今的种种人名工具书、各种“状元录”亦皆沿误。 莆阳比事卷一云： 徐寅字昭梦，登唐乾宁第。梁祖受禅再试，进士第一。梁祖曰：“是赋人生几何者耶？“三皇五帝，不死何归。”此为何语？盍改之？”寅曰：“臣宁无官，不可改赋。”遂拂衣而归闽。梁祖怒，削其名。至皇朝，其孙铎复魁天下。 徐著作师仁序其父刑部集曰：“五代、国朝，吾宗廷试

6、擢第一者二人：正字寅，吾家之曾伯祖（原文为“伯祖”，笔者据上下文改）也；尚书铎，吾先君之诸昆也。”故咏莆阳盛事者有云：“龙虎榜上孙嗣祖，凤凰池上弟连兄。” 至宋代中期以后，“状元”这一概念的内涵已十分明确指国家级进士科考试的第一甲第一名。徐师仁进士及第，为科场中人，曾任朝廷著作郎，当时征“名宿”4人修史，师仁亦在其列2，不至于说外行话。而莆阳比事成书于南宋嘉定间（12081224年），宋史艺文三有载，中国丛书综录收录，为著名的地方史料，历来受到重视3，4，5，四库全书总目对它评价甚高，称它：“取唐以来上下千百年间，凡莆阳之事可传者，绮分璧合且属辞有法，纪事核真，可与汝南先贤传、襄阳耆旧志并传也

7、。”近年还在再版6；其作者李俊甫乃莆田人，字幼杰，嘉定七年（1217年）进士3。亦绝非信口雌黄、不负学术责任的村学究。两人既都特地将徐寅跟徐铎并提，李俊甫明确说“梁祖受禅再试，进士第一”，徐师仁说五代时本宗的徐寅为“廷试擢第一者”，亦毫不含糊，肯定不会搞错。徐铎为状元史有明载7，8，宋史卷329即云：“ 徐铎字振文，兴化莆田人。熙宁进士第一”徐寅于后梁开平年间夺过状元应是可信的。 若以上分析不错，则可确定徐寅为福建历史上的第一位状元。 二 徐寅第一次进士及第具体于唐末何年，诸书的记载不一。 记考卷二四据唐才子传认为徐寅在唐代及第于景福元年（892年），永乐大典所引莆阳志曰：“乾宁元年，徐寅、陈

8、乘登进士第。”记考于乾宁元年进士陈乘名下，以同样一段引文作注，但于徐寅及第之年未采用其说。十国春秋卷九五亦云徐及第于乾宁元年。傅璇琮唐才子传校笺卷十曾驳斥记考的“景福元年”之说，指出应为乾宁元年，近古籍研究2000年第1期第3637页载有彭万隆先生关于此事的考证，也取乾宁元年说。笔者认为此说较为可靠。 徐寅于后梁夺魁的具体年份，上引莆阳比事未载，仅云：“梁祖受禅再试”，上文“开平四年”为推估。理由：开平共4年，据登科记考，元年（即唐天佑四年）的考试尚属唐代，状元是崔詹，二年状元为崔邈，三、四年状元均空缺。 广卓异记卷一三云：“礼部侍郎封舜卿，梁开平三年知贡举，放郑雍状元及第。”其作者乐史（93

9、01007年）为南唐状元，熟悉贡举之事，且著作等身9，生活的年代又离开平年间不远，此记载应该是可靠的。还可以找到佐证：宋钱易南部新书庚五亦云：“郑致雍（即郑雍，登科记考卷二四有解释笔者）开平中士林多之。场中翘首，一举状头。”可见，三年状元是有主了（记考在有郑雍，但放在开平二年普通进士中）。所以，徐寅只能是开平四年（910年）状元。 三 前面提到的诸种资料均未交代徐寅的生卒年，也未作推估。笔者认为根据有关资料，是可以推测出其大概生卒年的。 其一，徐寅的生年。他是经过多次应举失败后，方于唐乾宁元年（894年）第一次及第，此时年龄至少应有二十大几。因为，诸种资料均未提到他有什么过硬的靠山。他作为一位

10、出生于较为偏远的莆田地方的读书人，能以其赋作而扬名天下，没有若干年时间是做不到的。从这方面考虑，他进士及第时也应该有20多岁，比如说26岁吧，那么他就生于公元869年。 其二，徐寅的卒年。十国春秋卷九五载： 徐寅尝游大梁，以赋谒梁王朱全忠，误触其讳，梁王变色，寅狼狈出，欲遁去，恐不得脱，乃作过大梁赋以献。略曰：“千金汉将，感精魄以魂交；一眼伧夫，望英风而胆落。”梁王得赋大喜，遗缣五百疋。盖全忠曾梦淮阴侯指授兵法，而晋王克用则眇一目者也。 已而走归家里，太祖辟为掌书记。唐灭梁，闽使贺庄宗登极，庄宗遽问使者曰：“徐寅无恙乎？归语尔主，父母之仇，不共戴天。寅指斥先帝，尔国何以容之？”使回，俱以告。太

11、祖曰：“如此，则上直欲杀徐寅尔，今但不可用矣。”即日戒阍者，不得引接。寅拂衣去寻旧隐钓矶处竟卒于长寿之别墅。 初，太祖从子延彬刺泉州，寅每与同游赏，及陈郯 、倪曙等赋诗酣酒为乐，凡十余年。 很显然，徐寅“拂衣去”是后唐取代后梁的那一年，即龙德三年（923年）的事。从这年算起，后推“十余年”，假设他隐居了15年，那么他约卒于公元938年。也就是说，徐寅大约活了70来岁。 从礼待他的王延彬的经历也可以佐证这一点。十国春秋卷九四曰： 延彬乾化五年，加检校太尉，权知泉州刺史 延彬再任泉州，前后历二十六年（原注：一云十七年） 乾化五年（915年）加25（261）年是公元940年，加16年是公元931年。

12、同卷载，后来“黜延彬归私第”，而其弟延美“龙启二年官泉州刺史”。龙启二年为公元934年。如果中间没有任命其他人为泉州刺史，那么自乾化五年算起（同卷还有“延彬，天?初权知泉州军州事，二年实授。”等语），延彬前后任职泉州应为19年。“归私第”后，仍然可以跟徐寅交往。因此推估徐寅卒于公元938年不会离实际情形太远。 注释 莆田朋友提供的一份地方文献复印资料即有：“朱全忠开科取士，徐寅再次应试。据传，徐寅考中进士第一名，即状元，史称福建第一位状元”等语。 宋史艺文三载：“李幼杰：莆阳比事七卷。”据四库全书总目及莆田人著作存本述略（四）一文所述，此乃称其字。 或作游大梁赋。 参考文献 1（清）吴任臣撰. 徐敏霞，周莹点校. 十国春秋m. 北京：中华书局，1983：（卷九五），1374. 2臧励禾等编. 中国人名大辞典m. 上海：上海书店，1980：786. 3陈长城，蒋维锬. 莆田人著作存本述略（四）n. 湄洲日报，20010419. 4骆伟.