“咸平元宝”折十大钱

1、咸平元宝”折十大钱宋真宗赵恒于咸平元年 （公元 998 年 ），铸“咸平元宝” 钱，有诸多品种。 1999 年 8 月，马定祥批注的历代古钱图 说出版，在咸平钱眉批上曰： “（图 887），戴葆庭不认可， 实真。 878，戴葆庭不认可，实真。 879，戴葆庭不认可，实 真，稀。我另藏有如饼大之巨型钱。 880 （即本文所指的折 十大钱），戴葆庭认为后铸品，实真，系张叔驯旧藏，真奇 货也。”对于“咸平元宝”折十大钱，在诸多泉著中均曾辑录， 都是从历代古钱图说复印过来的。2005 年 12 月出版的中国古钱大辞典 ?北宋篇，已无此钱拓，但著名泉家华光 普先生在 2006年 3月出版的中国古钱大集

2、，仍录有此拓， 这是否说明此钱在上世纪四十年代先贤们有争议，现在有的 名家仍有不同看法。 对历代古钱图说 马批本有不同看法， 并非仅此一例。有争议是正常的，真理是越争越明的。 1999 年，袁银龙先生在他编著的书上说： “此钱仅发现一枚” ，定 为一级品。历代古钱图说则为无定价。因此，我想对于 此钱，绝大多数藏友及诸多名家，不一定见过此钱的实物， 而实物上手才能找到真正的感觉。对于这枚有争议的钱币，我作为一个钱币爱好者，泉界 的小学生，是没有资格和水平说三道四的，但令人不可思议 的是，我的手里竟有这枚大钱，诸位可能会想，肯定是现在 铸品。现在请先听听我获得此钱经过的“故事” 。十余年前，笔者在

3、本市岳王路花鸟市场购花，无意中见 到一个花农的脚边放着一块满是泥巴的铜疙瘩，像是块钱 币。于是我就拿起来看了看，但根本看不清钱文，她说这是 她从地里刨来的，开了个极廉的价格，于是，我毫不介意地 拿走了这枚钱。回家后，先用清水浸泡，刷去浮泥，又用食 醋浸泡了两个昼夜， 中间经多次擦洗， 才逐渐看清了钱文 “咸 平元宝”四个大字， 我愣了一下， 抽出案头历代古钱图说 ， 细细与拓本对照，但始终没有找出有任何明显的差异。总体 说，两钱的钱文笔画风格神韵相同，但外廓都不够匀称，内 廓都不够方正，铸工较粗。钱径贴着拓本比较，大小相等， 为 41 毫米，（厚 3.3 毫米）。本品正面内廓左下方锈塌了一大

4、块，像个歪嘴巴，在“宝”字下方有一个火柴头大小的穿背 孔，地章残留部分绿色入骨锈，其余为黑色老包浆；背面在 与正面相对位置上，也有同样的锈孔，孔边凹陷进一大片， 如再锈蚀下去， 正面的 “宝” 字会全部锈塌。 地章严重不平， 坑坑洼洼，外缘似在硬物上摩擦过，有许多明显的斜纹，缘 高几乎与地章齐平，内廓有个别地方凸起，露出青铜底色。 此钱锈蚀如此严重，恐非几百年，甚至近千年，才能锈成这 副模样。从这个角度讲，可以完全排除是现在铸品的可能， 但不能确定究竟铸于何时。张叔驯先生所藏，已不知所踪， 也未见新发现的报道。本品虽残缺严重，钱文经过长期锈蚀 和酸洗，多少有些影响，但总体尚属清晰，彩照色彩还原逼 真。彩照虽与实物感受不同， 但与拓本对照，可收互补之效， 以聊补无米之炊，或对解决这件未了的公案有所助益。今借 贵刊一角，把本品公之于