信息化建设类项目立项评审指标体系一级指标二级指标三级_第1页
信息化建设类项目立项评审指标体系一级指标二级指标三级_第2页
信息化建设类项目立项评审指标体系一级指标二级指标三级_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、附件7 信息化建设类项目立项评审指标体系 一级指标 二级指标 三级指标 指标解释 评价标准(量表) 必要性 (40 分) 立项依据的必 要性(40分) 建设原则(15分) 项目与民政信息化建设“集约整合、全面互 联、共享协同、安全可信”的建设原则和“一 盘棋”的指导思想等的匹配度 不完全匹配-完全匹配(0-15分) 宏观政策(10分) 项目与国家及民政部门相关法律、发展规划 等的匹配度 不完全匹配-完全匹配(0-10分) 项目需求(10分) 项目的服务需求是否真实存在、清晰迫切 需求不够真实清晰-真实清晰(0-10分) 预期价值(5分) 项目成果产生的经济和社会价值,突出在对 社会福利事业和相

2、关公益事业的促进上 价值较小-极具价值(0-5分) 可行性 (30 分) 过往项目绩效 评价情况(8 分) 1 过往的主管部门和第三方绩效评价结果 评价较差-评价优秀(0-8分) 可行性 (30 分) 建设目标 (7分) 目标合理性评价 (3分) 项目中期(二年支出计划)目标和年度目标 合理性、清晰性、衔接性 不够合理-合理(0-3分) 是否量化、可考 核(4分) 项目建设目标的可量化、可考核 难以量化考核-可量化可考核(0-4分) 技术可行性分 析(10分) 需求合理性 (4分) 需求分析是否全面、信息量测算是否准确 不够合理-合理(0-4分) 系统功能设计 (3分) 系统功能设计是否合理、

3、准确,业务流程是 否清晰 不够合理-合理(0-3分) 技术路线 (3分) 技术架构是否完整,实现技术路线是否合理, 接口是否清晰 不够完整合理-完整合理(0-3分) 技术创新性与 先进性分析 (5分) 创新性(3分) 项目创新性是否突出,是否能取得重大技术 突破 创新较少-重大创新(0-3分) 先进性(2分) 项目预计达到的技术水平是否先进 水平一般-国内领先-国内先进(0-2分) 合理性 (25 分) 实施条件与保 障(5分) 实施条件与基础 保障(5分) 实施机构、技术团队的数量、结构及素质是 否满足项目需求、是否具备建设场所、设施 设备及其他支撑保障条件、是否制定了项目 及财务管理制度等

4、 不完全具备-全部具备(0-5分) 合理性 (25 分) 项目进度计划 (5分) 项目进度计划 (5分) 项目执行的时间安排与相应产出是否合理 不够合理-合理(0-5分) 绩效指标 (10 分) 关键性、规范性、 科学性(10分) 衡量项目内容及执行效果的关键指标是否具 备,绩效指标的设置是否符合相关法规政策、 财政部、民政部及同行业的评审要求,绩效 指标的设置是否符合项目单位的执行能力、 项目预算,能否有效衡量项目产出 不完全具备-全部具备(0-10分) 预算合理性 (5分) 规范化 (3分) 支出明细表中每一项是否符合国家财务规章 制度和公益金管理有关的规定 每一项均合法合规,且符合标准(3分); 如有一项违规,项目整体得 0分 合理度 (2分) 支出明细表中每一项是否有明确的测算依 据,是否符合相关领域国家或行业标准,是 否足以保障完成相应的阶段性任务 不够合理-合理(0-2分) 完整性 (5分) 资料和内容 完整性(5分) 资料完整性 (2分) 项目申报书、支出明细表、绩效指标表、项 目头施方案和可仃性报告等资料是否齐全。 部分缺失-全部完整(0-2分) 内容齐全性 (3分) 以上

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论