浅谈民事诉讼中如何指导当事人举证

1、范文最新推荐浅谈民事诉讼中如何指导当事人举证浅谈民事诉讼中如何指导当事人举证当今通过民事诉讼来解决自己在日常生活所遇的难以解决的问题已 被越来越多的人采纳，那么人们应采取怎样的诉讼行为才能达到自己 所希望的目的，如何收集证据，如何在诉讼中举证，将是至关重要的 问题，特别是在民事诉讼中。我国民事诉讼法第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”也就是说民事案件 中谁主张谁举证。既然法律这么规定，那么人民法院为什么还要指导 当事人举证呢？我们知道法院的民事审判工作是分几个阶段进行的。 立案庭和来信来访接待室，是法院和诉讼当事人接触的第一道窗口， 这里应该是给民事诉讼当事人进行有

2、关法律知识宣传最重要的地方， 很多人当他们的权益和他人发生冲突时， 他们想到法院来诉讼，但他 们手中的材料往往很凌乱，证据材料不符合要求，这就要求法院工作 人员不能简单地告之能否立案，还要就有关事项进行耐心细致地讲 解，说明他所要求的诉讼是否为人民法院管辖的案件，不属于法院受 案范围的应到哪个部门寻求解决，不能简单的一推了事。对属于人民 法院受案范围的，根据事实，依法区分案件的所属类别，对不同性质 的案件，有针对性地审查当事人诉讼手续，材料是否齐备，不同性质 的案件给予不同的举证指导，在时机成熟的时候，人民法院可以根据 多年来所受理案件的不同特点，法律的不同要求进行分门别类，结合 当前民事诉讼

3、的实际状况，以及公民在法院诉讼之前寻求法院欲帮助 其解决的疑难问题等，将这些材料汇编，制定“举证指南”。将诉讼 规则中一般性常识问题，给来访者予引导，这样既能使来访者对所寻 求解决的问题一看就懂，又能减轻法院任务，提高工作效率。而针对 一些法律有特别规定的案件类别，法院工作人员要对来访者针对该案 的特殊性进行指导，如对因劳动合同引发的纠纷，要告之需经仲裁前 置，即由有关劳动部门仲裁以后，才可以到法院提起民事诉讼。一般 的民事案件适用的是“谁主张谁举证”的原则， 即当事人对自己所提 出的诉讼请求负有举证责任，但法律规定了在发生特殊民事责任诉讼 中或发生在原告人难以举证的特殊情况下， 免除原告对其

4、所主张的事 实的举证责任，而把举证责任调换位置转移由被告承担。 如违反国家 环境保护防止污染的规定，污染给他人造损害，饲养动物给他人造成 损害等，受害人只要举证自己受侵权的事实就可以对责任人提起民事 诉讼。让每位带着疑问、担心而来的人，带着满意轻松而归。民事诉 讼进入审理阶段，人民法院的工作重点应该是查明案件的事实， 以及 对当事人围绕案件所举的证据进行质证、 核证、认证，在开庭审理前， 可根据案件所举证据的繁简，组织当事人进行庭前听证会，让各方当 事人对自已举证情况心中有数，根据自己举证情况及时补遗拾漏，为 开庭审理打下良好的基础。但应值得注意的是在整个案件审理过程 中，法官应始终处于居中裁

5、判的地位，对诉讼当事人因不懂法律，造 成举证不能，法官可以给予法律上的阐明，但不能代替举证责任人去调查取证。虽然法律规定，法院认为审理案件需要的，法院依职权主 动地调查、收集、核实证据。笔者认为这种主动调查权应当尽量少用， 应对当事人，就有关法律规定不甚明了的问题，引导其用合法的民事 诉讼行为来保护自己民事权益，对因当事人及其诉讼代理人因客观原 因不能自行收集的证据，尽量由当事人提出申请，并且法院有必要向 各方当事人阐明，避免给另一方当事人造成法官偏袒一方的印象。同时，对当事人举证不足，法院提供法律指导的同时，不能因此而无限 制地延长审理期限，规定一个合理期限，敦促举证责任人履行举证的 职责。

6、在诉讼中遇到证据可能或以后难以取得的情况， 告之举证责任 人可向人民法院申请证据保全，必要时法院可主动采取保全措施。 总 之，人民法院在审理民事案件中，不能简单地就案办案，在遵从法律 规定的前提下，充分保障指导各方当事人行使自己的诉讼权利， 力争 人民法院的每项工作让人民满意。中华人民共和国民事诉讼法（下文简称民诉法） 第二条明确规定了我国民诉法的任务是“保护当事人行使诉讼权利， 保证人民法院查清案件事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民 事案件，确认民事权利义务关系，保护当事人的合法权利”而为 实现这一根本任务。民 诉法已确定和完善了一系列诉讼制度。而与 之相配合的第三人制度的建立，也体现

7、了立法者使民诉法更具备科学性和完备性的意志。第三人制度的优点体现在：一、有利用全面查清案情 民事纠纷有的简单，有的却错综复杂，它几乎涉及到我们的 生活的方方面面。特别是在市场经济条件下，某一件民事案件不但涉 及到和纠纷的原、被告的利益纠葛，也有可能涉及到多种利益群体， 而第三人是与该案诉讼结果有法律上的利害关系的人。 我们知道对一 件案件作出正确裁决的前提是要全面查清案情。如果应参加诉讼的第 三人未参加诉讼，法院就很难查清案情，又怎能保证案件得以公正裁 判。而人民法院现在所追求的“司法公正”，将只能留于口号。二、 有利于法院及时解决纠纷，提高工作效率，减少不必要的浪费。第三人因与原、被告间所争

8、议的诉讼标的有法律上的利害关系，有人因而也可另行起诉，如不合并审理不仅造 *力财力上浪费，拖延纠纷的 解决，而且不利于司法效率的提高。三、有利于维护法律的统一性和严肃性 由于第三人另行起诉未能与原、被告间的诉讼共同审 理，容易造成法院对同一内容的纠纷作出前后矛盾的裁判。或由于第三人未参加诉讼，形成不能完全查清案件的事实，据此作出的裁判抛 势必影响法院的形象。任何事物都是利弊共存的，经过长期的司法实践，规定第三人参加诉讼其优越性已经得到了验证。 然而也正是多 年的实践，民事诉讼第三人制度内容和操作中一些矛盾之处也随之暴 露出来，就其成因和表现如下：1、对民事诉讼中第三人制度也是颇有争议的，且存在

9、比较复杂的理论和实践问题。 我国现行民诉法中 对此所述的篇幅也较小，仅用民诉法第 56条用了 2个条款作了相关 的规定。2、有关第三人范围、诉讼中的权利、义务等不但学术界各说不一，司法实践操作中也各行其是。有的概念不清，忽视第三人 参加诉讼；有的把共同原告或共同被告作为第三人；有的把案件事实 或情节有一点牵连的人作为第三人。为了实现民诉法的根本任务，在民诉法的基本原则指导下，确定第三人范围和操作规则，保证第三 人制度不至过于抽象和原则，进一步增强第三人制度的可操作性， 最 大限度地发挥其优越性，避免操作中的矛盾，弥补不足之处。应从如 下方面进行确定： 一、确定第三人范围 民诉法第56条规定”对

10、 当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼； 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽没有独立的请求权，但案件的处 理结果同他有法律上利害关系的，可申请参加或由人民通知他参加诉 讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利、义 务。”这里从法律上明确了二种不同情况的当事人。司法实践中对 第一款所述称之为“有独立请求权的第三人（下称有独第三人）；对第二款所述称之为“无独立请求权的第三人（下称无独第三人）。这两种第三人它们的共同点是和原告与被告间业已进行的诉讼（下称本 诉）中所争议的诉讼标的有法律上利害关系， 然而它们在诉讼中的权 利和义务不尽相同，因而法律对此所的划分是完

11、全有必要的。二、“第三人”介入本诉的方式 首先，有独第三人是因对原、被间本诉 的争议的标的主张自己全部或部分实体权利， 而参加到本诉正在进行 的诉讼程序之中，提出自己独立的诉讼请当前企业改革方兴未艾，各地大胆利用一切反映社 会化生产规律的经营方式和组织形式，出售产权，重组资产，转换机 制，分块搞活，人员分流，减员增效，调整结构，盘活存量，兼并联 合，承包租赁，加速公司化改革和所有权与经营权的分离，提高企业 和资本的运作效益。在这一过程中，许多新型案件起诉到人民法院， 寻求司法调节和保护。审判实践中对这类案件的认识和处理不尽统 一，本文谈以下几点，仅供参考。一、企业产权制度改革前遗留债务纠纷。（

12、1）出售。根据国家体改委、财政部、国资局关于出售 国有小型企业产权的暂行办法第十七条的规定，应依买卖双方约定 清偿企业出售前之遗留债务；买卖双方未约定该债务承担的，买方在 移交的债务范围内承担责任，其余债务由卖方在出卖企业收益范围内 承担。（2）承包、租赁、委托经营。因不涉及企业产权性质和主体资 格变更，遗留的对外债务应由原企业承担。若依合同约定承包、租赁、 受托人负有清偿债务责任的，应将其列为无独立请求权的第三人，由 其承担承诺的义务；若其采取抽逃资金、转移财产、违法经营等手段 致使企业丧失清偿债务能力的，应列其为无独立请求权第三人承担与 其过错相应的民事责任。（3）联营、合资，他人参股经营

13、。应以新组 建的企业为当事人，在原企业股份范围内清偿债务。（4）股份制改造。 依公司法和国家规范性意见，原企业债务由新设立的公司承担。 如果 被改造的企业成为新公司的具有法人资格的分支机构，列该分支机构 为当事人并由其承担债务；若该分支机构具有经营资格但不具有法人 资格，列该分支机构和新公司为共同诉讼人，分支机构承担债务，新公司负连带责任；若该分支机构未取得营业执照，则由新设立的公司 承担债务。（5）兼并。以承担债务方式兼并的，被兼并企业债务由兼 并企业承担；以购买式、吸收股份式、控股式兼并的，由兼并企业在 原企业财产额范围内承担债务。（6）分立、合并。企业合并的，以合 并后的企业为当事人并由

14、其承担债务； 企业分立的，由分立后的企业 按约定或按分立时各方取得财产份额承担按份民事责任。人民法院处理企业产权制度改革前遗留的债务纠纷， 应本着既保护债权人的利 益，又支持新组建企业发展的原则，在坚持债务应当清偿的民法原则 前提下，充分运用政策法律赋予的自由裁量权， 在还债期限和还债方 式上注意支持新组建企业发展。 经债权人和新组建企业同意，可采取 灵活变通的办法清偿债务。二、公司内部诉讼。企业实行股份制改造，组建和规范了大批股份有限公司、 有 限责任公司和股份合作 制公司。公司成立后，公司的董事会、董事、监事会、监事等应认真 履行法律和章程规定的职责，积极组织管理公司的各项活动，不得侵 犯股东和公司的合法权益。然而在实践中，公司组织机构利用职权侵 犯公司和股东权益的行为时有发生。 股东提起诉讼的，原则上其持有 股份应占10%以上并提供担保。人民法院可以行使下述裁判权：（1）对股东大会的裁判权。股东大会的召集与有关公司整体利益与前途的 决议，关系到公司股东和全体员工的切身利益。公司不能依法召开定 期或临时股东大会，法院有权强制命令董事会召开股东大