妙笔漫点,绘形传神

1、妙笔漫点绘形传神文彦博评传读后陈善力（淮北师范大学文学院安徽淮北 235000）文彦博是北宋历史上的一位名臣，他生活在北宋社会积 贪积弱、社会危机四伏的中期，文彦博在赵宋政坛处于圭寸建 统治的核心，为官多年，卓有政迹，位高权隆，为北宋赵氏 王朝所倚重，对北宋王朝中期的社会稳定和发展起到了很大 作用。近年来，对文彦博的研究逐年升温，较远的有郑州大 学申利所作的文彦博年谱，较近的有河北大学陈朝阳著 的北宋名臣文彦博研究等，但迄今没有人对文彦博做一 评传，因此对于研究文彦博的生平政迹及其著述思想来说， 缺少了一种极为重要的资料，不能不说是该领域的缺憾。侯 小宝博士的硕士论文为文潞公诗校注，今在其论文

2、前言文彦博及其诗歌论略的基础上，经过艰苦地搜罗剔抉， 爬梳钩沉，本着“述而少作”的精神，以大量的文献排比， 史实钩稽，将文彦博放在北宋中叶外患频仍、内忧不断的时 代背景上，以文化与历史审视的目光， 对文彦博的学术渊源、 政治报负、从政主张、文学成就等多方面进行探讨与品评， 遂写成了文彦博评传（四川大学出版社 2010年2月版， 以下简称“评传”）一书，该书以文氏生平为线索，对全 面评价文彦博作了一次可贵的尝试，为文彦博研究填补了一 个空白，其功可谓荜路蓝缕。评传实为近年来对文彦博研究的重要收获。内容编 排上，该书以文彦博一生的从政经历为经，兼及其交游著述、政治报负、文学主张等多方面，把对传主生

3、平事件的叙述， 放置到北宋时期的历史现场，以与传主有重大关联的多个历 史人物为参照，详尽地评述出传主一生所经历的重大事件， 真实地彰显出传主的精神气质，例如书中记述了处置贝州兵 变、对熙宁新法的态度、论争等。评传先从文彦博任殿中侍 御史时写起，他审理三川口兵败一案，敏锐机智地为刘平、 石元孙等将领洗雪了冤屈，展现了过人才智，其为政敢于坚 持政见，不为权势所动的耿介性格初露端倪，传主的形象气 质初步确立。在处置贝州兵变时，果断地处理了军队指挥上 的内部矛盾，奏请皇帝获得临阵专断之权， 并机智攻下贝州， 迅速地平息了叛乱，以文官知军而有建树，为其一生的显赫 从政生涯打下了坚实的基础，彰显出传主形象

4、的另一个侧面 果敢处事、善于谋略。关于文彦博对于熙宁新法的态度，历来正史将其列入保 守一派，但在这本评传中，读者看到了关于文彦博的不同于 正史记述的一面。他力主变易祖法要稳健，不同意王安石的 激进变法，而赞同温和而渐进地变革方式，“治天下譬如居室，敝则修之，非大坏不更造也”，并指出施行新法关键是由合适的人来推行，而这正是新法失败的主要原因。评传在文彦博对熙宁变法的态度与论争方面，论析了作为封建官 僚的文彦博的治国思想，揭示出了正史上少为人知的层面， 丰富和深化了人们对历史的认识，而这些方面，往往为主流 的正史叙述所遮蔽。这些以详实史料佐证、缜密推论所得之 新说，显然是著者研习文彦博的一次漂亮的

5、总结。评传在广稽史料的基础上， 运用了文史互证的方法， 使传主生平事迹从细节上来看真实可感，在注重学术性、知 识性的基础上，增强了可读性。这些在书中随处可见，例如 变法中被迫离京外任的文彦博，曾写有即事偶书一诗， 作者以此诗来写文彦博当时所处政治环境的险恶，和心绪的 苦闷愁怅，特别是颈联“巢幕堪忧燕，重天不羡鹏”一句， 写出了文彦博凄凉、消沉、无助的心境，让人仿佛看到一位 封建时代的臣子在进退失据时的彷徨，以及在位高权重带来 的风险面前的颤栗。又如书中以王楙所编的野客丛书为 正史之佐，来探讨文彦博对狄青的态度，写出了狄青以武将 而任枢密史，最终去职并抑郁而终的原因：赵宋统治者十分 忌惮武将握有

6、重兵，狄青狂傲的性格更加重了皇帝的忌心。 对皇帝的问策，文彦博以太祖陈桥兵变比喻狄青，促使皇帝 对狄青采取了削夺兵权的措施，而面对狄青的询问，文彦博 告之以“朝廷疑尔”。狄青非常惊怖，在去职外任后，每月 两遣中使抚问，最终疑惧而死。表面上看，狄青被削权直至疑惧而终，都可以归咎到文彦博的谋划上，其实，北宋崇尚 重文抑武的政策，才是狄青悲剧的真正原因。 评传通过 这件事，刻画出了文彦博性格的细部特点，足以见出本书不 在于高谈空议，而在细节的真实上更见用心和功夫。特别是 记述文彦博在益州官邸宴饮时处理兵卒骚乱的记述，看似以 稗史讲故事，却以笔记的笔法写出了文彦博“政有威严，遇 事果断”的特点，这样更

7、容易加深读者对传主的理解，找出 传主的位置，生动地描绘出文氏所生活时代的风云变幻。文彦博为官近 70 年，历经四朝，几经沉浮，在政治权 力的漩涡中有过许多次尖锐的斗争，著者在这许多次政治的 博弈中深入地挖掘了文彦博的个性特征。 评传所着重描 述的“金奇锦”事件，就是文彦博为官生涯中的一次较为惊 险的经历。文彦博被劾“结交后宫”而去职，以吏部尚书、 观文殿大学士知许州，但是，对于弹劾自己的唐介，文彦博 却认为他是在履行他的职责，是为了维护朝廷利益，端正吏 风，并在自己再次拜相后，向皇帝建议重新启用唐介，时人 赞叹文彦博有“厚德”之风。在熙宁变法的斗争中，与针对 自己的“金奇锦”事件的态度不同，文

8、彦博在朝廷上多次与 王安石进行了激烈的辩论，与变法派就“节俭”与“兴利” 祖宗之法等进行了针锋相对的斗争，其主要的目的是为了维 护封建王权，但也确有心忧天下、为民请命的苦心。在政治 盟友被迫罢退、政治报负难以施展的情况下，他采取了退出政治中心，离京外任，保全自己，文彦博这种以退为进的政 治智慧得到了展现。另外，在文彦博外判大名府时，他以长 辈的身份教训李稷；惩治汪辅之，善恶分明，敢作敢当。在 做京外官员的时候， 多次为受灾百姓奏请减免赋税， 办药寮、 疏河道，勤政为民，体现了文彦博的民本思想。在评传 著者的笔下，通过层层史实的渲染，让我们看到了一个处事 稳健圆通、善于化解矛盾的文彦博，一个思维

9、缜密、谋略高 超、理政干练的文彦博。对于文彦博诗歌创作活动和诗风的评述，也是本书的重 要内容。评传运用了两个章节来重点析评文彦博诗歌与 西昆体诗歌的渊源，指出了文彦博诗歌多元继承的特点。文 氏诗歌创作追步温李，并对杜甫、白居易也多有承继，他的 诗歌把生动塑造诗歌意象、内心情感的自然流露、清新秀逸 的诗风三者完美地结合起来，这构成了文彦博诗歌的最大特 色。作者的这一结论确实切中肯綮，洵为的论。文彦博晚年 在洛阳组织并参与其中的洛阳耆老诗会，在北宋文学发展的 历史上是一件大事，诗会对由唐至宋的文化传统的继承与发 展起到了推动作用，也弘扬了河洛文化传统。文彦博在诗会 中的唱和，客观上起到了促进文化交流的作用，由于他的影 响，洛阳耆老诗会对北宋文学创作思潮、学术发展产生了不 可忽视的深远影响。评传所引文献翔实，仅引用的书目就达到了114种之多。写作过程中，著者阅读的两宋笔记、诗话、选本更是 卷帙繁多，而从这些文史资料中剔除著述者的个人倾向、当 时代党争之怨，并得出真灼之见，更是淘沙沥金般的艰辛， 我们从评传的客观翔实的创作角度，足以见出著者的学术素 养与用功之勤。书中还附有文潞公年谱，此年谱的考订，注重了将与文彦博同时代且有重大关联的历史人物的情况 参列其中，使文氏的生平更具有多维度的历史感，人物的历 史背景更加清晰，这对于引用年谱的人来说， 便于由此及彼， 以此为线索，