我国城镇居民消费支出结构分析.doc

1、我国城镇居民消费支出结构分析JS0947641 09级金融6班 许晨【摘要】我国从2000年后，经济进入了又一个高速发展的时期，不仅在增长上依然保持平稳，特别是在加入世贸和成功举办北京奥运会等一系列重大事件后，中国经济更是突飞猛进。随着经济的大力发展，中国居民的可支配收入的增加，以及消费支出的提高，使得人们的消费能力和消费结构都在与日俱新。随着收入的提高消费结构也发生着变化。在国家连续出台住房、教育、医疗等各项改革措施和实施“刺激消费、扩大内需、拉动经济增长”经济政策的影响下,全国居民的消费支出也强劲增长,消费结构发生了显著变化,消费结构不合理现象得到了一定程度的改善。【关键字】 消费结构；结

2、构调整；消费前景一、 文献综述1. 居民消费支出 指常住住户在一定时期内对于货物和服务的全部最终消费支出。居民消费支出除了直接以货币形式购买的货物和服务的消费支出外，还包括以其他方式获得的货物和服务的消费支出，即所谓的虚拟消费支出。居民虚拟消费支出包括如下几种类型：单位以实物报酬及实物转移的形式提供给劳动者的货物和服务；住户生产并由本住户消费了的货物和服务，其中的服务仅指住户的自有住房服务和付酬的家庭雇员提供的家庭和个人服务；金融机构提供的金融媒介服务。2. 影响消费结构的因素有产业结构、居民收入、价格变化、人口等，其中收入水平是影响消费结构最重要、最基本的因素，收入水平的高低，反映居民购买力

3、的大小，为了分析收入水平对消费结构的影响，首先必须分析消费结构的层次性和消费需要的层次性。需要结构和消费结构是由低层向高层不断变化的，造成这种变化的原因，主要是收入水平的提高。要根据消费需要的层次性的变化和消费品的不同类型来具体分析收入水平对消费结构的影响。 尹世杰 蔡德容消费经济学原理3. 消费的挤出效应，就是指在消费收入一定的情况下，某项消费支出的增加必然会导致其他消费支出下降。居民的家庭消费结构是指居民用于消费的各个组成部分，如住房消费支出、子女教育消费支出、家庭人口医疗消费支出、日常生活用品消费支出、旅游娱乐消费支出、交通消费支出，等等。住户调查资料显示，在八大类消费支出中，城镇居民用

4、于教育、医疗、住房，交通通信等项目的支出增长很快，而用于衣着、家庭设备、杂项商品等轻纺工业品的支出大幅度下降。其主要原因就是因为教育、住房、医疗和交通通信等费用支出过高，挤占了居民对其他方面的消费支出。在这里，为研究方便，把中国当前的消费结构分为住房消费支出，医疗消费支出，教育消费支出，交通通信消费支出和其他消费支出五大部分。由于我国消费结构的快速转变，随着住房，医疗，教育，交通通信商品或服务的价格的提高，会大大增加居民在这些商品或服务上的消费费用，而在短时期内，居民的收人水平相对不变，这必然迫使居民减少对这三种商品或服务以外的商品或服务的消费。4. 进入21世纪以来,随着经济体制改革的深入,

5、国民经济的迅速发展,我国城乡居民消费水平显著提高,居民的各项支出显著增加。随着消费水平的提高,我国城乡居民消费从注重量的满足到追求质的提高,从以衣食消费为主的生存型到追求生活质量的享受型、发展型,消费质量和消费结构都发生了明显的变化。城镇居民在食品、衣着、家庭设备用品三项支出在消费支出中的比重呈现明显的下降趋势,其中食品类支出比重降幅最大,达15个百分点;衣着类下降4个百分点;家庭设备用品类下降幅度不是很大。与此同时,医疗保健、交通通讯、文化娱乐教育服务、居住及杂项商品支出在消费支出中的比例均有上升,富裕阶段的消费特征开始显现。5. 我国居民消费变化的趋势特点：(1)居民收入迅速增长,消费水平

6、大幅度提高,消费结构呈现明显的富裕型特征消费是收入 的函数,收入的增加是消费水平提高和消费结构变化的前提。随着我国经济的发展,我国居民的收入水平不断提高,特别是21世纪以来,我国居民的收入水平迅速提高。伴随着收入水平的提高,城乡居民各项支出全面增加,消费性支出大幅度增长。2005年,我国城镇居民消费支出是6510.94元。是1994年的3.9倍。今后510年以至更长时间,我国经济保持一个较高的增长速度是完全可能的,城镇居民的消费水平将大幅度提高。(2)消费能级不断提高,消费内容日益丰富,住房与轿车消费同时升温,可望提前成为消费热点在消费水平提高和消费结构改善的同时,城镇居民的消费能级不断提高。

7、(3)以教育为龙头的娱乐教育文化服务类消费继续攀升随着人们对知识认知程度的提高和自我完善意识的增强,对教育的投入仍会保持增长。目前从子女教育在人们储蓄目的位居前列的情况看,对教育及教育产品的投入仍是今后一个时期的消费热点。大力发展教育事业,特别是高等教育、成人教育、职业教育应是政府长期坚持和倡导的。6.在这里提取1991年和2009年城镇居民消费支出结构的数据简单进行比较：消费支出结构(%)食品医疗保健交通通信娱乐教育文化居住199153.822.211.353.875.98200935.66.514.7212.089.9从表中，我们可以看到食品消费呈现明显下降趋势，。但是教育文化，医疗保健，

8、交通通讯，居住类增长比例较为明显，这里特别是居住投入由于房价问题增长幅度较为明显。通过上述分析，可以看出我国目前居民消费增长点在居住、交通、通信、医疗以及娱乐教育方面。而20世纪90年代初期以吃、穿等基本生存需求为主的消费结构已经被取代了。而以人力资本投资的教育、文化、卫生、保健的新消费结构正在形成。6. 居住方面的消费比重大幅上升，这是与我国住房及配套的工资制度改革紧密相关的。随着市场经济的发展和市场体系的逐步健全，住房的商品化、货币化程度也进一步提高。最近，中国人民银行统计司在全国57个城市对2.28万名城镇居民进行了买房意向的问卷调查。调查显示，目前我国房改政策对住房需求的拉动效应已经基

9、本释放，城镇居民中有74%的人拥有了自己的住房。51%的人是为了扩大居住面积和改善居住条件，这说明城镇居民对住房的需求已开始从“有房住”向“住好房”方向转变。研究目标：通过城镇居民消费支出的具体分析和研究，了解我国城镇居民的主要消费方向和发展趋势，从而进一步了解我国经济的走势和方向。二、模型建立(中国统计网统计年鉴)年份城镇居民总平均消费支出（Y）交通通信(X1)医疗保健(X2)教育文化(X3)居住(X4)19953537.56171.01110.11312.71250.1819963919.46199.12143.28374.95300.8519974158.64232.9179.68448

10、.38358.6419984331.62257.15205.16499.39408.3919994615.92310.55245.59567.05453.9920004997.99395.01318.07627.82500.4920015308.99457.02343.28690547.9620026030626.04430.08902.28624.3620036510.97721.13475.98934.38699.3920047182.1843.62528.151032.8733.5320057942.86996.72600.851097.46808.6620068696.551147.1

11、2620.541203.03904.1920079997.471357.41699.091329.16982.28200811242.851417.12786.21358.261145.41200912264.551682.57856.411472.761228.91201013471.451983.7871.771627.641332.14（一） 模型的初步提出为了分析交通通讯，医疗保健，教育文化以及住房这四个比例增加迅速的方面对我们的消费结构的影响，我们建立模型：Y=X1+X2+X3+X4+U（二） 模型拟合检验用EVIEW计量经济学软件分析我们可以得到如下回归分析结果：1.多重共线性检验

12、：由上表可得，该模型R=0.9985，可决系数为0.9979显然很高，F检验值1867.570，明显显著。（1）根据多重共线性检验，解释变量之间存在着线性相关。变量X2，X3的系数T检验不显著，且X3的系数符号与预期相反，故将两者剔除。说明模型中确实存在着多重共线性。（2） 模型的修正：剔除X2后即医疗保健后的模型：剔除X3即教育文化后的模型:先对变量逐个进行回归，可得X1的可决系数最大，于是，在保留交通通信X1变量的情况下，依次加入其他变量，同时，在保持t值显著的情况下，可决系数均有所提高，其中加入X4的可决系数最大，将其保留。而加入的其他变量，虽然可决系数有所提高，但是其相应的t值却不显著

13、。所以，回归方程为：Y=2008.09+3.696X1+3.082X4+UR =0.9948 F=1245.817 D-W=0.690373这表明城镇居民的消费受交通通讯和住房的影响更大。2.相关性检验：从估计的结果可以看出，模型拟合较好，可决系数R=0.9948，表明模型在整体上拟合比较好。3.显著性检验： （1）对于X1，t的统计量为4.482.给定=0.05，查t分布表，在自由度为n-3=13下，得临界值t0.025(13)=2.160，因为tt0.025(13)，所以拒绝原假设H0:X1=0，表明变量X1即交通通讯对城镇居民消费有显著影响。 （2）对于X4，t的统计量为2.19.给定=

14、0.05，查t分布表，在自由度为n-3=13下，得临界值t0.025(13)=2.160，因为tt0.025(13)，所以拒绝原假设H0:X4=0，表明变量X4即住房支出对城镇居民消费有显著影响。 （3）对于F=1245.817F(2,13)=3.41(显著性水平为0.05)，表明模型从整体上看城镇居民消费支出与各解释变量之间线性关系显著。4. 异方差检验利用ARCH检验，得如下结果：由上表，Obs*R-squared=2.457， 而查表，给定=0.95 自由度P=3，得临界值0.3518；给定=0.05自由度P=3,得临界值7.8147；所以0.35182.4577.8147，所以接受原假

15、设，模型随机误差项不存在异方差。、序列相关检验（）DW=0.6904,给定显著性水平=0.05,查DurbinWatson 表，n=16,k=2,得下限临界值dl=0.982，du=1.539因为 DW统计量为0.6904 dl=0.982。根据判断区域知，这时随机误差项存在正的自相关。（）修正：用科克伦-奥克特迭代法迭代法对模型进行修正，得到如下结果：经过修正，du=1.728DW=1.987 F(2,13)=3.41，所以拒绝原假设，认为交通通讯对我国城镇居民消费支出有显著性影响；F=4.3685 F(2,13)=3.41,所以同样拒绝原假设，这里我们同样认为城镇居民的消费支出对居民的交通通讯支出有显著影响。即X1和Y两个变量之间相互影响。三、总结 通过模型的检验和分析中，我们可以发现以下几点：（1） 四大增长支出方向，交通通讯支出，医疗保健支出，文化教育支出以及住房支出中，医疗保健支出及文化教育支出在消费支出中的相关关系明显没有交通通讯支出和住房支出更加强烈。同时，在制作模型和数据分析的过程中，偶然发现从01年开始到10年在这最近的十年里，除了交通通讯支出比例依然保持一倍的增速外，其他三项的支出比例浮动不大，住房支出比例还略有下降。（2） 通过（1）的总结中再联系到生活中，我们可以看到我国政府在改善社会福利，和基础建设方面起到了一定的作用，如