供应链管理与交易费用

最新【精品】范文参考文献专业论文供应链管理和交易费用供应链管理和交易费用【摘要】供应链管理是一门快速发展的学科，理解企业是以什么样的方式组织的，为以不同的组织结构“提高效率”提供了很多视点。 供应链管理是一个跨学科的概念，应用于很多专家。 例如市场学、经济学、逻辑学。 本文阐述了交易费用(TCA )的起源和发展，并说明了该框架的重要概念。 探讨交易费用对科层和供应链管理的潜在影响。【关键词】供应链管理交易费用纵向一体型一、引言供应链管理是一个快速发展的领域，学者、商业管理等人对这一领域很感兴趣。 市场学、经济学、逻辑学和组织行动学的几个方面对理解“不同供应链管理协调方式的出现方式和原因”和“工业效率”和“竞争”的协调结果非常有用。 无论进行任何分析，如果有理论框架，我们都可以得到可以在其中进行研究和测试的假说，对分析非常有帮助。 理论框架可以预测不同的商业战略和公开政策的可能结果，它可以观察和评价商业行为，因此对各公司的行为动机和供应链的效率影响提供更好的解释。 本文主要探讨由经济文献形成的供应链管理研究的理论框架。 交易费用分析(TCA )是理解和评价供应链管理的有效方式，TCA有可能结合市场学、逻辑学和组织行动学文献的几个观点形成跨学科概念。二、经济学和供应链管理商人、研究管理者的学者们和对其他供应链运营感兴趣的人经常感到挫折，经济学提供的观点很少。 因为公司的新古典理论很少提到公司本身，这个理论既不能说明公司的存在，也不能说明公司的经济增长和公司的内部组织。 公司反而被视为黑匣子，是简单地把输入变成输出的工具。 因此，很多新古典理论在总结其主要假说时，大家分析时，觉得这个理论框架提供的见解很少，一点也不奇怪。Coase(1937 )在理解公司间关系上缺乏新的古典模式。 Coase(1937 )与标准的新古典经济不同，要知道某企业在做什么，首先需要知道企业为什么存在，控制经济组织的行为。 成本理论指出在实行市场机制时会产生费用。 1、包括发现价格的费用在内的2、合同费用3、长期合同中，正确确定交易的细节费用，后来将这些费用总称为“交易费用”。 Coase(1937 )认为，如果一家企业想发展，那家公司的交易费用必须和在公开市场进行同一交易所的费用相同，或者和其他公司的组织费用相同。 于是他解释说公司是根据交易费用产生的。 但是，这些观点直到5年后才产生了很大的影响。 20世纪70年代对交易费用的兴趣逐渐增加，威廉逊(1970 )致力于交易费用理论发展的研究，逐渐出现了基于交易费用概念的理论。 其中包括威廉逊的交易费用经济学、资产权力培训学、代理理论、跨国公司经济学和交易成本方法经济学史。 尽管关注不同的经济问题，但这些方法以Coase理论为基础，用交易费用的概念来解释公司的组织管理，解释方法与供应链有关。三、交易费用和主要概念在没有信息成本的新古典理论中，无论交易费用是基于任何交换的费用，无论交换是公司间还是公司内的资源转移。 在市场经济和计划经济中，以纵向一体型公司的经济组织的形式发生交易费用。 交易费用分为三类： 1、信息费用； 2 .合同费用3 .监督费用。 其中，信息费用是指很多公司和个人收集相关产品、价格、到货信息、购买者和购买者信息时产生的费用。 合同费用是协议起草或向中介机构提供相关服务时产生的费用。 监督费用是指交易达成协议后产生的费用，包括对供应商的货物质量进行监督，供应商和买方的行为是否与交易协议上的一致，违反合同的费用。 在这三项费用中，信息的费用最重要。许多其他学科、心理学、政治科学、经济历史学和法学对TCA的发展起着很大的作用，从这些学科总结出4个概念来支持TCA:1 .有限理性2 .机会主义3 .资产专业性4 .信息不对称。 有限理性虽然能作出合理的决定，但对所有可能的选择作出正确选择的能力有限。 有限的合理性是在复杂不确定的情况下人们无法作出完全合理的决定而产生的问题。 机会主义是自私的行为，换句话说，机会主义意味着公司和个人寻找对自己有利的情况。 这并不意味着他们在交易中投机地工作，而是指出经常存在机会风险，交易中存在的谈判问题越少，机会风险就越大(Williamson 1979 )。 资产的专业性就像在某个生产工厂设置专用的机械设备，或者在市场上发展特定的产品，a公司面临的风险是从b公司的投资中接受“ent”，显然a公司已经进行了特别的投资，所以锁定了这笔交易，b公司违背了以前的约定。 信息不对称交易费用也考虑到古典理论的完整信息假说，通过信息文献经济学，指出TCA在很多商业交易中存在不完整或不对称的信息。 结果，1 .事前机会主义：引起交易前隐藏信息的两种机会主义行为。 Akerlof(1970 )在关于“lemons”市场有很大影响的论文中首次提出了“adverse selection”的概念。 Akerlof认为信息是不对称的，卖方知道更多关于产品缺点的信息，但不知道潜在的购买者。 结果，卖方实行机会主义，在交易前不让买方知道产品的缺点。 例如，二手车的购买者将面临这种风险。 2 .信息的不对称性产生道德风险。 这就是机会主义。 这个机会主义发生在交易后，这些成员想通过实施机会主义增加经济利益，但是他们的行动不会被其他成员直接发现。 比如，保险公司不能观察顾客的行动。四、交易费用与科层的关系交易费用之所以重要，是因为Williamson认为这是“经济组织行动”和影响科层的Williamson的科层与管理结构的合同关系。 Mighell and Jones说：“科层包括调整连续垂直阶段生产和销售的所有方法。 因此，如果进行什么生产活动的话，就会出现某种科层。 科层被认为是统一体。 现货市场是在今天的交易时，能否有多个卖方和买方最终成交的唯一决定因素。 现货市场有拍卖市场、股票市场和超市市场，现货市场的交易、供应链管理非常不足，完全垂直整合的产品在不同的生产-加工-分配链阶段移动是内部管理制度的结果。 现货交易和纵向一体化的企业中，从战略同盟到正式合同的签订到垂直合并，有更多正式的方法用于各种级别的供应链管理。 战略同盟是两个独立的公司为了一个共同的战略目标而一致地构成同盟，这通常比合同或完全垂直整合更灵活，一个成功的战略同盟最重要的是公司间的信赖和所有成员的共同利益，同盟必须对所有成员承担法律责任。如上所述，现货市场交易越频繁，交易越频繁，发现机会主义和信息不对称的动机就越明显。 TCA下的经济理论为理解供应链管理提供了许多视角，对于许多供应链管理的可测量的假设可以使用TCA理论框架设置。 这些可测量的假设需要有关交易费用的信息，这方面的信息不足限制了TCA在供应链研究中的使用。参考文献1Coase，r.h .“以前的文件名”，Economica，vol.4，1937，pp.386-405。2Williamson，o.e .“事务性协议：事务