浅谈考古学研究及意义.doc_第1页
浅谈考古学研究及意义.doc_第2页
浅谈考古学研究及意义.doc_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

此文档收集于网络,如有侵权,请联系网站删除 浅谈考古学研究的意义 考古学研究有意义么?这毫无疑问是个有点复杂的问题。对于考古学研究的意义而言,就像询问任何学科的意义一样,至少需要从三个层面上加以考虑,也就是本体论、认识论与价值论。很多人质疑考古学研究的意义,多是从价值论上来考虑的,尤其是社会价值。其实其他两个方面同样重要,在讨论考古学的社会价值之前,不能不加以考虑。 考古学研究考古材料,而这些古代或是远古留下来的遗存一直都在那里,从数千年到百万年不等,曾经被当作垃圾、原材料、或是祖先的遗留、上天的神物等等。是考古学使得它们有了科学的意义;没有考古学研究,这些实物材料还将埋藏在地下,即便被盗挖出来,还是没有科学价值。所以,从本体论的角度讲,是考古学研究让古代遗存有了意义;没有考古学,就将是神话传说、宗教故事、八卦新闻、以及各种伪考古学的天下。考古学研究或许不完美,但是跟前面所说的这些获得有关过去知识的途径相比,考古学研究无疑是最优秀的。 考古学的历史就是拓展考古材料的历史,究竟什么是考古材料呢?一开始时只有一些传世的器物,跟道听途说的传闻相比,以实物为证还是进步得多;后来开始研究起一些出土材料,只是还不知道去控制出土材料的空间联系。当考古学懂得利用地层学控制出土物的空间分布的时候,它也就有了科学基础。后来,考古学在注意遗物的同时,开始注意遗迹单位;然后注意微观的空间分布、区域的空间分布、遗存的废弃过程。现在,后过程考古学家开始质疑考古材料的客观性质,认为它就是“文本”,像文献资料需要被质疑、被阅读、被阐释。考古学研究在不断赋予考古材料以新的意义,我们对于远古时代的认识也随着考古材料意义的拓展而不断更新。 考古学从属于广义的科学,科学的意义是不容置疑的;考古学还属于大的文化范畴,更不容丝毫的疑惑,因为我们人类就是以文化适应世界的。这样的回答貌似合理,其实是沾了其他学科的光。科学有意义并不等于考古学研究必然有意义,因为即使考古学没有意义,并不影响科学仍然有意义。这也就是说,考古学研究还是可能没有意义。沿着这个逻辑,我们可以推断说,科学研究中不是所有的研究都有意义,科学研究中有些研究的确是有意义的。同理,假如考古学研究有意义的话(姑且先这么承认吧),考古学研究中可能存在没有意义的研究,也可能存在有意义的研究。这个问题转化一下,就是我们应该如何衡量不同考古学研究的意义呢?这是真正困扰我们许多人的问题,当我们面对毫无意义的研究的时候,我们如何能够认为考古学有意义呢?从考古学史上看,确实有些研究没有意义,或是只有负面的意义,错误、顽固、荒谬、乃至于邪恶。 我们至少运用了三种方法来衡量考古学研究的意义。首先是运用历史的方法,所谓“风物长宜放眼量”,“三百年后方可盖棺定论”,历史的方法也就是实践的方法,通过历史实践来检验研究的价值。这是一种普遍的方法,在社会科学中普遍应用。历史的方法无疑依赖时间尺度,究竟要等多长的时间才合适呢?恐怕很少有人知道,即便知道也是猜的。我们也很容易从中看出,历史的方法是一种比较主观的方法。实践并不会检验所有的东西,它有很大的随机性,有些东西因为流行而被关注,进而得到实践的检验,还有很多东西在默默无闻中消失了,根本就没有检验过。历史多少有点偶然!当然,所有的偶然中又有必然,得到实践检验的是比较可靠的,没有通过检验的自然有问题;但是必须明白的是,还有许多没有机会被实践检验的。 我们衡量考古学研究的第二个方法是科学认识论,即“实事求是”,真的就是真的,假的就是假的,以假可以乱真,但假的毕竟不是真的。现代考古学研究是在广义科学的范畴进行的。科学求真!真意味尊重客观、尊重事实;真意味相信理性、反对迷信;真意味遵循逻辑、合情合理。 第三种方法是从价值论的角度,也是绝大多数关注的角度。一项研究的社会价值首先需要从道义上进行判断。当然,判断道义是有标准与出发点的,我们也只可能从当今时代出发,我们不可能用封建时代的标准进行判断。我们这个时代强调公平、正义、自由等等。种族主义的考古学显然是不能被接受,那种把文化区别上升到生物学上的区别,以历史的差别来支持现实不平等的做法是我们不能接受的,非洲、美洲、澳洲考古学中长期秉持着种族主义的观念。当代科学哲学研究已经很少支持科学是完全客观的观点,更何况与现实政治、经济、文化等密切关联的考古学研究! 面所说的社会价值判断绝大多数时候都有点空洞,与职业考古学家阶层没有什么关系,或是说即便有关系,考古学家也无能为力。对学习考古学研究的学生而言,迫切需要了解的是:哪些研究是有意义的研究,是好的研究;哪些研究是需要避免的研究,是没有意义的研究。科学有更清楚的标准来衡量不同研究的价值,那就是解决问题的大小、重要性与程度,是否深入到问题的本质中,是否能够审时度势,找到解决问题的有效途径。考古学的发展历史中,一直都试图在解决最关键的问题。在古物学时期,最有效的方法是通过分期排队建立起相对年代,汤姆森的三代论是其中杰出的代表。然后,在近代考古学形成的时期,通过运用考古地层学的科学发掘获取考古材料,建立扎实的年代学基础,是又一次飞跃;然后是考古学文化概念的诞生,考古学开始有了自己理论体

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论