运输合同纠纷起诉状_0

1 / 14运输合同纠纷起诉状时间：2016-09-21 来源：唯才教育网 本文已影响 人 杨某某诉吴某某、杨某某公路货物运输合同纠纷案一审民事判决书来源：【法艺花园】/三江侗族自治县人民法院民事判决书三民初字第169 号原告杨某某，男，某某年某某月某某日出生，侗族，农民，住某某县某某乡某某村某某屯某某号之二。被告吴某某，男，某某年某某月某某日出生，侗族，农民，住某某县某某乡某某村某某屯某某号。被告杨某某，女，某某年某某月某某日出生，侗族，农民，住某某县某某乡某某村某某屯某某号。原告杨某某与被告吴某某、杨某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于 2016 年 5 月 29 日受理后，依法由审判长郑小林，审判员唐勇鸣，人民陪审员杨盛国组成合议庭，于 2016 年 9 月 13 日公开开庭审理了本案。书记员黄韦丽担任法庭记录。原告杨某某到庭参加诉讼。被告吴某某、杨某某经本院依法按公告程序送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，期限届满后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2 / 14原告杨某某诉称：XX 年至 XX 年期间，我为被告鞋厂用车拉货总共运费人民币 41500 元。后经原、被告同意，于 2016 年 1 月 24 日到广西某某县公证处公证，被告同意分期付给原告运输款并约定逾期给付利息和违约金给我，但到期后被告总以各种理由拖欠到现在,致使我的合法权益受到损失。故诉至法院，请求判决被告归还尚拖欠原告的运输款 32000 元,以及逾期的利息和违约金 9500 元，共计人民币 41500 元，并判决被告承担本案的诉讼费用。原告杨某某对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、欠条原件一份，证实被告吴某某、杨某某欠原告杨某某运费的事实；2、公证书复印件一份，证实被告吴某某、杨某某拖欠原告杨某某运费 3200 元，双方签订还款协议，被告保证在三年内付清原告欠款经过公证的事实；3、保证书原件两份，证实被告逾期未履行还款义务，原告催款的事实；4、某某村委证明一份，证实被告吴某某、杨某某常年在外务工，无法联系的事实。本院认为，原告杨某某提供的证据，经审查核实，该证据符合中华人民共和国民事诉讼法和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的有关规定，本院予以确认其证明力。根据中华人民共和国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。由3 / 14于被告吴某某、杨某某没有到庭应诉、答辩、质证，视为放弃这些权利。综合本案证据，本院确认本案以下法律事实：原告杨某某在 XX 年至 XX 年期间，为被告吴某某、杨某某鞋厂拉货。由于被告资金紧张，未能及时付清原告运费，遂于 XX 年 3 月 14 日写了欠条给原告,尚欠原告杨某某运费人民币 28900 元。由于被告到期未及时给付运费，被告于 XX 年 3 月 9 日在同一欠条下方补写了“暂时无法结算，延期 XX 年 8 月归还叁万贰仟元整” 。后经原告多次催问运费无果，双方于 2016 年 1 月 24 日经协商达成了如下还款协议“甲方:某某县某某乡某某村某某屯某某号杨某某、吴某某；乙方:某某县某某乡某某村某某屯某某号之二杨某某。乙方于 XX 年至 XX 年期间为甲方夫妇经营的东莞市厚街福达鞋面加工店承运鞋面料，甲方欠乙方运费共人民币 28900 元整，因甲方到期未能按期支付该欠款，于 XX 年 3 月 9 日甲方承诺延期至 XX 年 8 月支付欠乙方的欠款共人民币 32000 元整，逾期甲方仍未能按期支付欠款给乙方，现经双方协商一致同意，双方就欠款事宜达成如下条款:一、甲方共欠乙方人民币 32000 元;二、乙方同意甲方分期偿还欠款 32000 元整，分三年付清，2016 年农历 12 月 28 日前还 12000 元整；2016 年农历 12月 28 日前还 10000 元整；2016 年农历 12 月 28 日前还4 / 1410000 元整;三、甲方同意第一期还款 12000 元按一年期银行同期贷款利率计算支付给乙方利息，第二期还款 10000元接二年期银行同期贷款利率计算支付给乙方利息，第三期还款 10000 元按三年期银行同期贷款利率计算支付给乙方利息;四、甲方同意用属于夫妻共有的位于某某县某某乡某某村某某屯某某号的木板结构房屋作上述还款担保，如甲方到期不能还清乙方的欠款本息，乙方有权依法申请变卖甲方该房产及其它财产至清偿欠款本息为止;五、甲方该房产保证还款期间，甲方不得再将该房产用作其它抵押，该房产也不得转让给他人;六、如甲方未能按期还款须按每年壹仟元的违约金支付给乙方;七、本协议书一式三份，甲乙双方各执一份，公证处存一份。协议书经双方签字后生效” 。当日双方在某某县公证处，对该还款协议作了公证。但被告没有按还款日期付款，被告又分别在 2016 年 1 月 22日、2016 年 1 月 30 日写了保证书给原告。但到期后被告仍未履行还款义务。原告遂于 2016 年 5 月 28 日诉至本院，提出上述诉请。本院认为：原告杨某某与被告吴某某、杨某某公路货物运输合同纠纷一案，原告依据其诉请所提交的证据已形成完整的证据链，案件事实清楚，证据确实、充分。原被告之间的权利义务明确，双方签订的还款协议是双方5 / 14意思的真实表示，并已经过某某县公证处对该还款协议作了公证。被告吴某某、杨某某没有按照还款协议及时付款给原告，属于违约行为。原告提出的诉请，应当予以支持。关于原告提出的逾期利息和违约金 9500 元的诉请，根据双方的约定，被告应当按照已约定的利率和违约金给付原告。逾期未履行还款义务的，则应当按照逾期利息计付利息。综上所述，依照中华人民共和国民法通则第一百零八条、第一百一十二条， 中华人民共和国合同法一百零七条、第一百一十四条和中华人民共和国民事诉讼法第一百三十条的规定，判决如下：一、被告吴某某、杨某某应支付运费本金 32000元给原告杨某某；二、被告吴某某、杨某某应从 2016 年 1 月 24 日起，至 2016 年农历 12 月 28 日止，按照还款约定分别支付32000 元本金的银行利息，按中国人民银行同期贷款利率支付给原告杨某某；三、被告吴某某、杨某某应从 2016 年农历 12 月29 日起，至 2016 年 5 月 28 日止，给付原告杨某某 32000 元的逾期贷款利息；四、被告吴某某、杨某某应支付 3000 元违约金给原告杨某某；6 / 14案件受理费 838 元、公告费 800 元，合计 1638 元，由被告吴某某、杨某某负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。.审判长郑小林审判员唐勇鸣人民陪审员杨盛国.二 0 一二年九月十三日.书记员黄韦丽7 / 14民事起诉状原告：广东快的物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇黄庄北路15 号广州沙太货运站有限公司内 4B07 铺法定代表人：胡正国被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广州市海珠区宝岗大道北 155 号负责人：夏湘诉讼请求：1、判决被告赔偿原告承运的货物损失元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告是一家专门从事货物运输的物流公司，一直向被告投保货物运输综合险等险别，并且逐年与被告签订货物运输预约保险合同 。2016 年 8 月 31 日，原被告双方签订货物运输预约保险合同 。合同约定：甲方就其承运的货物统一向乙方投保。保险标的以实际运单为准；保险条款执行国内水路、陆路货物运输保险条款 、 公路货物运输保险附加盗窃、抢劫保险条款 ；保险险别为综合险和附加全程公路运输途中的盗窃、抢劫保险。每次事故绝对免赔额为人民币8 / 143000 元整或损失金额的 10%，以高者为准。双方约定的操作方式为：甲方可采用“预约保险启运投保清单”方式投保。甲方当天 20：00 时前发运的货物必须当天申报，20：00 时后发运的货物须在次日 10：00 时前如实申报，过期申报无效。乙方收到传真后将加贴接收确认凭条盖章并回传给甲方。每月 10 日前，甲乙双方根据开具的有效“预约保险启运投保清单”核对结算上月保险费。合同有效期一年，自 2016 年 9 月 1 日起至 2016 年 8 月 31 日止。 中国人民财产保险股份有限公司国内水路、陆路货物运输保险条款第十一条规定：“货物发生保险责任范围内的损失时，按货价确定保险金额的，保险人根据实际损失按起运地货价计算赔偿。但最高赔偿金额以保险金额为限。 ”2016 年 3 月 9 日，广州市黄埔致发运输工贸发展有限公司将价值元的香精分两批委托原告运往北京。同日，广州摩拉网络有限公司委托原告将价值为 610867 元的服装委托原告运往北京；天佑公司委托原告将价值为 600000 元的玩具委托原告运往北京；广州天兴行生活用纸有限公司委托原告将价值为 118602 元的纸巾委托原告运往北京；广州市白云区石井三鑫包装材料经营部委托原告将价值为60450 元的玻璃瓶委托原告运往北京；广州市泰越通信线缆有限公司委托原告将价值为 17680 元的网线委托原告运往9 / 14北京。2016 年 3 月 10 日，原告将前述承运的货物委托司机王庆飞驾驶“皖 KE1486”号货车自广州起运前往北京。原告当日填写 NO70043184 号货物运输预约保险日结单传真向被告申报保险，投保的货物名称及保额为：1、香料83 万元；2、香料 84 万元；3、玻璃瓶 5 万元；4、纸巾万元；5、玩具 60 万元；6、服装 96 万元；7、网线 3 万元。被告当日回传确认承保。2016 年 4 月 24日，被告出具了涉案保单的保险费收费发票。2016 年 3 月 10 日 17 点 50 分左右，涉案车辆行驶到京港澳高速北行 G41858+800 米处时，车辆起火引发火灾，车上货物全部被烧毁。韶关市公安局交警支队京珠高速公路大队出具了出警证明 ，乐昌县公安消防大队出具了火灾证明 。原告当即向被告报险，被告方现场查勘结论为：“车上货物全部烧毁无法清算” 。对于原告的保险索赔，被告于 2016 年 12 月 29 日向原告发出拒赔通知书 。被告称：依据原被告双方签订的货物运输预约保险合同第十条特别约定第 4 款，若单票货物保险金额超过 100 万元人民币，必须在启运前报乙方同意方可承保，此案属于发生事故后投保，违反了双方所签的协议，因此予以拒赔。另，事故发生后，两批香料的托运人广州市黄埔致10 / 14发运输工贸发展有限公司向白云区人民法院起诉，要求原告赔偿其货物损失，要求被告在保险责任范围内承担连带赔偿责任。穗云法从民二初字第 134 号民事判决书判决原告赔偿广州市黄埔致发运输工贸发展有限公司元，但以被告非运输合同当事人为由判决驳回广州市黄埔致发运输工贸发展有限公司对被告的诉讼请求。被告不服提起上诉，广州市中级人民法院穗中法民二终字第 605 号民事判决书判决维持原判。对于同车其余货物，除玩具托运人已放弃索赔外，原告亦需按照货物实际价值赔偿托运人货物损失。原告认为被告的拒赔理由不能成立。原被告双方签订的货物运输预约保险合同第十条特别约定第 4 款约定“单票货物保险金额超过 100 万元人民币的投保需在启运前报被告同意” ，根据原被告双方之间的操作惯例，该“单票货物保险金额”是指同一车启运的货物中原告承运的同一托运方同一批次托运的货物的投保金额。涉案事故中，单票货物保险金额最高为 96 万元，没有超过 100 万元，原告无需在启运前通知被告。事实上，被告不但在原告投保当日就已在回传的涉案货物运输预约保险日结单上确认承保，而且在保险事故发生以后还收取了涉案货物运输预约保险日结单的保费。因被告已以其实际行为接受了原告就涉案货物所作的投保，无论货物运输预约保11 / 14险合同第十条特别约定第 4 款作何解释，原被告双方就涉案货物运输预约保险日结单上货物所订立的保险合同均已经成立并生效。综上，原被告双方就涉案货物运输预约保险日结单上货物所订立的保险合同合法有效。涉案事故属于保险责任事故，被告应当按照合同约定承担保险赔偿责任。被告拒赔没有任何约定或者法律依据。为维护原告的合法权益，恳请贵院判准所请。此致广州市海珠区人民法院具状人：广东快的物流有限公司二一三年 月 日证据清单提 交 人：广东快的物流有限公司提交时间：二一三年 月 日接 收 人：提交时间：二一三年 月 日民事上诉状上诉人：卢廷阁 男 汉族 1970 年 7 月 1 日生，住址：河北省石家庄市新华区赵佗路 18 号 8 栋 2 单元 102号。电话上诉人：中国铁路总公司 住所地：北京西长安12 / 14街复兴路 10 号 法定代表人：盛光祖职务：总经理、党组书记电话上诉人因铁路旅客运输合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院石铁民初字第 1 号民事裁定，特提出上诉。上诉请求：依法撤销一审裁定，改判或发回原审人民法院重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、 原裁定认定事实错误原裁定认为：“原告购买的火车票系铁路旅客运输合同的凭证” ，那么请问：“运输合同”在哪儿？显然没有，如此是否就认为没有构成运输合同关系呢？那旅客与铁路的关系算什么？从法律关系上讲，火车票符合合同构成的要约与承诺等要件，它就是一份合同。原裁定认为：“该票并未显示中国铁路总公司系运输合同的当事人” ，此认定实际上又承认了火车票为运输合同，前后矛盾。查看火车票，除了上诉人名字外，没有第二个自然人、法人或其他组织，这么说是上诉人自己运输自己了？上诉人告也只能告上诉人自己了？请问：在中国，除了中国铁路总公司这一垄断国企外，还有第二个吗？原裁定认为：“中国铁路总公司作为具有管理职能的公司，并未实际承担铁路运输的义务” 。 国务院关于组建中国铁路总公司有关问题的批复中：三、中国铁路总13 / 14公司以铁路客货运输服务为主业，实行多元化经营。十、中国铁路总公司承