（统计学专业论文）产业结构演进与农村劳动力转移关系研究.pdf

摘要 经过改革开放后三十年的奋斗，我国已经建立起了独立的较为完整的工业体系和国 民经济体系，国民经济总量得到了极大的提高，经济结构不断优化，人民生活水平不断 提高。在此过程中，农村的剩余劳动力由低生产力的农业部门向高生产力的工业部门转 移，为我国社会经济发展做出了重大的贡献。 在当前二元经济的转变阶段，我国的产业结构仍存在不少问题，三次产业及内部结 构仍需优化和改善；同时，对于劳动力总体充裕甚至过剩、但整体素质不高的现状，产 业结构的调整和升级必然会影响到劳动者的就业结构。而劳动者就业结构结构是否合 理、劳动力的配置是否有效，也会影响甚至限制产业结构的优化与调整。因此，在产业 结构剧烈变动和就业压力不断增大的双重背景下，如何促进产业结构演进的同时，使就 业结构顺应产业结构的要求而变化，是摆在中国面前的一个重大的现实问题。 基于上述的考虑，本文主要运用发展经济学和产业经济学的相关理论，采用统计分 析方法，对我国产业结构演进和就业结构的变动进行了详细分析，指出了两者在演进过 程中的特点、问题及趋势，分析及原因，并针对性地提出了一些对策建议，以促使产业 结构和就业结构协调发展。 本文共分为六章。第一章主要概述了国内外在劳动力转移的理论以及产业结构演进 的研究进展；第二章主要阐述了产业结构演进的基本规律，对产业结构演进与劳动力转 移的一般关系进行了理论和实证分析；第三章针对我国二元经济体制的现状，详细分析 了我国产业结构、就业结构的演进过程以及劳动力转移的过程、特征以及趋势，指出了 我国劳动力转移在当前产业结构演变下的一般问题。第四章和第五章通过对现今统计数 据的岭回归分析和协整分析，明确劳动力转移与农业、工业、建筑业和服务业等产业产 值之间的关系，并以此结论为基础，提出了相应的政策建议：加快第三产业的发展和产 业结构的调整，在区域上进行产业的转移，同时加快城乡二元体制的改革，建立统一的 劳动力市场，加大教育和培训的投入，确保劳动力满足产业结构升级的需求。只有产业 结构和就业结构的相互协调，深化农村劳动力的转移，才能实现经济和社会的新一轮的 高速发展。 关键词：产业结构演变；劳动力转移；就业结构；刘易斯转折点 a b s t r a c t i n d e p e n d e n ta n dr e l a t i v e l yc o m p l e t ei n d u s t r i a ls y s t e ma n dn a t i o n a le c o n o m i cs y s t e mh a v e b e e ne s t a b l i s h e di nt h ep a s tt h r e ed e c a d e so f d e v e l o p m e n ta f t e rr e f o r ma n do p e n i n g i nc h i n a t h eg r o s sn a t i o n a le c o n o m yi n c r e a s e sg r e a t l y , f o l l o w e db yb e i n go p t i m i z e de c o n o m i c s t r u c t u r ea n di n c r e a s i n gl i v i n gs t a n d a r d so ft h ep e o p l e i nt h em e a n t i m e ，t h er u r a ls u r p l u s l a b o rf o r c ew a st r a n s f e r r e df r o ma g r i c u l t u r ei n d u s t r y 、衍ml o wp r o d u c t i v i t yt o i n d u s t r y s e g m e n t 、析mh i g h e rp r o d u c t i v i t y , w h i c hg r e a t l yc o n t r i b u t e st os o c i o e c o n o m i cd e v e l o p m e n to f c h i n a h o w e v e r ，t h e r ea r es t i l ls o m ep r o b l e m sw i t ht h ei n d u s t r i a ls t r u c t u r eo fc h i n aa tc u r r e n t c o n v e r s i o ns t a g eo fd u a le c o n o m i cs t r u c t u r et om o n i s t i ce c o n o m i cs t r u c t u r e m u c h o p t i m i z a t i o n sa n di m p r o v e m e n t sn e e dt ob ei m p l e m e n t e da m o n ga n dw i t h i na g r i c u l t u r e ， i n d u s t r i a la n dt h et h i r di n d u s t r y m e a n w h i l e ，t h er e a d j u s t e da n do p t i m i z e di n d u s t r i a ls t r u c t u r e c o n s e q u e n t i a l l yi n f l u e n c et h eo c c u p a t i o n a lp a t t e mo fl a b o rf o r c e ，b a s e do nc u r r e n tl a b o rf o r c e s t a t u sw i t ht h el a b o rr e d u n d a n c eb u tl o wl a b o r e r sq u a l i t yo nt h ew h o l e o nt h eo t h e rh a n d ， r a t i o n a la n de f f e c t i v ed i s t r i b u t i o no fl a b o rf o r c er e s o u r c e sa n do c c u p a t i o n a lp a t t e r nw o u l d a f f e c t ，o re v e nl i m i tt h eo p t i m i z a t i o na n du p g r a d eo ft h ei n d u s t r i a ls t r u c t u r e a g a i n s tt h eb a c k g r o u n d o fr a p i dt r a n s f o r m i n gi n d u s t r i a ls t r u c t u r ea n di n c r e a s i n g e m p l o y m e n tp r e s s u r e ，h o wt op r o m o t ee v o l u t i o no fi n d u s t r i a ls t r u c t u r ea n dm a t c h ，a n dm a t c h t h eo c c u p a t i o n a lp a t t e r no fl a b o rf o r c ew i mi n d u s t r i a ls t r u c t u r ea r et h ei m p o r t a n tp r a c t i c a l q u e s t i o na h e a do fc h i n a t h er u r a ls u r p l u sl a b o rf o r c ei sak e yi s s u eo fs t r a t e g i ca n do v e r a l l i m p o r t a n c et ot h ee c o n o m i cd e v e l o p m e n t ，s o c i a ls t a b i l i t ya n ds o c i e t yp r o g r e s si no u rc o u n t r y b a s e do na f o r e s a i dc o n s i d e r a t i o n s ，s o m ec l a s s i ct h e o r i e sa r er e v i e w e df i r s t l y , a b o u tt h e t r a n s f e r e n c eo fr u r a ls u r p l u sl a b o rf o r c e ，i n d u s t r i a ls t r u c t u r ee v o l u t i o n ，a n di t sr e l a t i o n s h i p 、析t hl a b o rf o r c ec h a n s f e r , w h i c hi n d i c a t et h a tt h ed r i v i n gf o r c ef o rr u r a ls u r p l u sl a b o rf o r c e t r a n s f e r r i n gm a i n l yc o m ef r o mt h ed e c r e a s eo fm a r g i n a lp r o d u c t i v i t yi na g r i c u l t u r e ，t h e i n c r e a s eo fn a t i o n a le c o n o m i cd e v e l o p m e n ta n dt h el e v e lo fu r b a n i z a t i o n ，a n dt h ei n c o m e i n e q u a l i t yb e t w e e nu r b a na n dr u r a la r e a s m e a n w h i l e ，t h et r a n s f e r e n c eo fr u r a ls u r p l u sl a b o r f o r c eh a sc l e a r l yp r o m o t e dt h ee c o n o m i ca n ds o c i a l d e v e l o p m e n t ，a n dr e a d j u s t i n ga n d i i o p t i m i z a t i o no ft h ei n d u s t r i a ls n l j c t u r e t h e nt h et o p o g r a p h yo fr u r a ls u r p l u sl a b o rf o r c e t r a n s f e ri ss u m m a r i z e d ，b a s e do nt h ev a r i o u sh i s t o r ys t a t u s ，a n dp o l i c i e sa n dr e g u l a t i o n s i t f e a t u r e s ，i n f l u e n c ea n dt e n d e n c ya r ea l s oa n a l y z e d ，i no r d e rt of i n do u tt h eb r e a k t h r o u g hp o i n t t os o l v ec u r r e n tp r o b l e mo ft h el a c ko fp e a s a n tw o r k f o r c e m a i np o i n t so ft h i sp a p e ra r ef o c u s e do nt h es t a t i s t i c a la n a l y s i so fa d v a n c e m e n to f i n d u s t r i a ls t r u c t u r ea n dt r a n s f e r e n c eo fr u r a ls u r p l u sl a b o rf o r c e ，a n dt h e i ri n t e r a c t i o nt h e r e o f , t h r o u g hr i d g er e g r e s s i o na n dc o i n t e g r a t i o na n a l y s i s ，a c c o r d i n gt ot h es t a t i s t i c a ld a t a t h e a n a l y s i sr e s u l t ss h o wt h a tt h ed e v e l o p m e n to fa g r i c u l t u r e ，b u i l d i n gi n d u s t r ya n ds e r v i c e i n d u s t r yc a l ls i g n i f i c a n t l ya c c e l e r a t et h et r a n s f e r r i n go fr u r a ls u r p l u sl a b o rf o r c e ，w h i l et h e p o s i t i v ef o r c eo fi n d u s t r yo nl a b o rf o r c et r a n s f e r r i n gi sw e a k e r o nt h ew h o l e ，t h ee c o n o m i c g r o m hi sf a v o r a b l ef o rt r a n s f e r e n c eo fr u r a ls u r p l u sl a b o rf o r c e ，w h i l et h el a t t e rh a sn o tm u c h c o n t r i b u t i o nt ot h ei n c r e a s eo fe c o n o m y t h em a i nf a c t o r st oa c c e l e r a t ee c o n o m i cg r o w t hm a y b ea t t r i b u t e dt op r o d u c t i v i t yd e v e l o p m e n t ，t e c h n i c a lr e n o v a t i o n ，a n ds oo n w h a ti sm o r e ， s o m es u g g e s t i o n sa r ep r o p o s e dt od e c i s i o na n dp o l i c ym a k e r s k e y w o r d ：i n d u s t r yr e s t r u c t u r i n g ，t r a n s f e r e n c eo fr u r a ls u r p l u sl a b o rf o r c e ，o c c u p a t i o n a l p a t t e mo fl a b o rf o r c e ，l e w i st u r n i n gp o i n t 长沙理工大学 学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所取得的 研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或 集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均 已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律后果由本人承担。 作者签名： 叼刁 日期：孙年，月巧日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保 留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借 阅。本人授权长沙理工大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库 进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。同时 授权中国科学技术信息研究所将本论文收录到中国学位论文全文数据库，并 通过网络向社会公众提供信息服务。 本学位论文属于 l 、保密口，在年解密后适用本授权书。 2 、不保密团。 ( 请在以上相应方框内打“”) 作者签名： 罚匀 导师签名：嘏啄记 日期：西f 9 年，月诟日 日期：劢o 年工月彳日 1 1 选题的背景及意义 第一章绪论 农村劳动力因为工业化与城市化的拉动而呈现出的大规模流动，是中国改革开放三 十多年来的最大的社会经济现象，是中国经济增长的主要来源。一方面，劳动力工作种 类的改变，并不仅仅意味着他们改做了另一种工作，同时还表明他们掌握了另一种知识 ( 朱锡庆，2 0 0 8 ) ；另一方面，劳动力转移势将改变农村中的资源禀赋，资本对劳动力 的替代的经济意义将会促使经济组织与产业结构演变( 刘凤芹，2 0 0 6 ) 。其结果，农村 劳动力转移成为中国经济发展与改革中的中心问题，如何看待这一点，将会直接影响到 中国经济未来的走向与发展的前景。 城乡二元结构是我国的基本国情，也是建设有中国特色社会主义经济模式的约束条 件。“三农 问题关系到我国的国民素质、经济发展，关系到社会稳定、国家富强。其 中，农业剩余劳动力能否顺利转移，是解决“三农问题的核心。但是，我国在进行产 业结构转换过程中面临着特殊的经济环境。一方面，全球经济一体化使国际间竞争更加 激烈，作为后发国家，要在全球竞争中取胜，必须加快新技术、新产品的开发应用，必 须加快产业高级化步伐。这些新兴产业的资本密集、知识密集的特征使劳动力被资本和 技术替代，传统产业也因新产业兴起而衰落，吸纳劳动力的作用减弱，甚至一部分原先 就业的劳动力失业。另一方面，农业生产新技术的推广应用使农业生产率提高，再加上 人口增长和土地有限性，农村中存在大量从农业中富余出来的劳动力。农村劳动力大量 富余与城市就业压力同时存在，使整个国家就业问题形势严峻。尤其是2 0 0 8 年金融危 机以来，透过外贸和外商直接投资等渠道，对中国经济和就业带来了深刻的影响。随着 订单减少或流失，沿海地区出口导向的制造业、劳动密集型产业和中小企业最先受到生 产和出1 5 1 冲击，进而使得在这些部门工作的农民工就业受到严重冲击。社会蓝皮书i l l 称，大批农民工因企业裁员而返乡的现象，是近十几年来罕见的。本文就是围绕如何解 决这个关系民生的大问题而展开探讨的。 本文研究旨在从农村劳动力就业与产业结构演进之间的关系入手，分析我国产业吸 纳农村劳动力就业的现状，通过对我国整体产业结构发展的分析，提出基于吸纳农村劳 动力就业的产业发展方向选择。通过农村劳动力转移与产业结构调整的互动，可实现我 国劳动力资源与产业资源的最佳配置。 1 2 国内外研究概述 1 2 1 国外研究概况 在国外，对产业结构以及农村劳动力转移的的理论与实证研究始于2 0 世纪5 0 年代， 大多数研究文献主要分布于发展经济学、经济增长理论、区域经济学、产业经济学等领 域。 在产业结构的理论与实证研究中，克拉克( c g c l a r k ) 、里昂惕夫( w l e o i e v ) 、库 兹涅茨( s s k u z n e t s ) 、钱纳罩( c h e n a r y ) 、刘易斯( a l e w i s ) 、罗斯托( r o s t o w ) 等作 出了开创性的贡献。其中，克拉克( 1 9 4 0 ) 利用三次产业分类法，发现了劳动力在三次 产业间的转移规律与分布状况，第一次揭示了产业结构演变与经济发展的基本方向；库 兹涅茨( 1 9 6 5 ，1 9 6 6 ) 得出了关于产业结构变动与经济发展更具一般意义的结论；钱纳 里( 1 9 6 0 ) 把结构变动作为经济增长的特征，尤其是其构造的世界发展结构模型，为分 析经济发展过程中产业结构演变是否征常提供了评价标准。此外，李嘉图的比较优势理 论、俄林( b o l i n ) 的要素禀赋理论，虽侧重于贸易发生及贸易选择的研究，舒尔茨 ( t w s c h u l t z ，1 9 6 4 ，1 9 7 5 ) 、速水和拉坦( h a y a m ia n dr u t t a n ，1 9 8 5 ) 尽管侧重研究技 术创新与诱致变迁，但对产业结构问题的研究都富有启迪价值。 在劳动力转移研究瞄o l 中，一方面，以刘易斯拉尼斯费景汉( l e w i s r a n i s f e i ) 模 型、乔根森( j o r g e n s o n ) 模型、以及托达罗( t o d r o ) 预期收入模型、迈克尔的双重劳 动市场模型构成了劳动力转移经济学的基础。另一方面，以贝克尔、哈夫曼、斯塔克等 从家庭效用最大化理论出发，来分析农户家庭转移劳动力的动机和行为后果。西方工业 化与城市化过程中所爆发出来的经济增长速度，使发展中国家认识到工业化是一个国家 走向富裕的不- 1 - j 径。而农村劳动力的流动则能使劳动力从低效率的农业生产转移到高 生产效率的现代工业部门，从而提高整个社会的经济效率。在此情况下，刘易斯提出了 著名的“二元经济”模型1 2 1 ( l e w i s ，1 9 5 4 ) 。该模型假设农业部门边际劳动生产率为零， 将乡村一城市人口迁移视为一种劳动力平衡机制，它能使劳动力由劳动力过剩的部门向 劳动力不足的部门转移，从而在这两个部门中实现工资或者收入的均等。刘易斯的一个 重要假设是城市工业部门能以一个固定工资从农业部门中获取任意数量的劳动力，因 此，劳动力供给的数量与结构不会影响市场的需求。刘易斯的二元经济模型揭示了现代 2 部门和传统部门之间的结构差异，将经济增长与劳动力转移有机结合在一起，这种观察 发展中国家经济的视角有一定的现实基础，符合大多数发展中国家的实际情况。 但是，刘易斯模型存在一些致命的缺陷h 叭，这些缺陷和批评主要包括五个方面( 赵 慧卿，2 0 0 5 ) ：( 1 ) 部分学者( 舒尔茨，1 9 6 4 ；陈吉元，1 9 9 3 ) 认为1 4 ，刘易斯所谓的 无限劳动供给在现实中不可能存在，即使农业劳动边际生产率可能会比较低，但也不会 在较大范围都接近零；( 2 ) 刘易斯模型只强调现代工业部门的扩张，不重视传统农业部 门的发展。在他看来，农业对经济发展是不能做出很大贡献的，只能为工业的发展提供 无限丰富的劳动力，农民作为被动的要素，只能消极等待流出农业部f - j ；( 3 ) 刘易斯模 型假设劳动与资本的比例不变，因此资本积累率与就业创造率同比变化，然而经验研究 并不支持这种假设。通常而言，由于人均资本呈上升趋势，资本积累所带来的就业创造 呈下降趋势。这表明工业部门对农业劳动力需求有限，农业劳动力向工业转移并非刘易 斯模型表明的那样迅速和持续；( 4 ) 刘易斯模型假定农业存在剩余劳动力，而城市中不 存在失业，这与发展中国家实际情况不符。尤其是没有考虑城市失业现象，使得该模型 解释能力大打折扣( 托达罗，1 9 8 5 ) 1 4 2 4 3 1 ；( 5 ) 刘易斯模型将不变工资率作为分析基础， 然而事实上，城市工资水平存在明显上升趋势。城乡收入差距不但没有缩小，反而呈不 断上升趋势，远远超过刘易斯的估计。该模型仅关注工业的扩张而不考虑农业的发展， 认为农业的停滞对工业与城市化不会带来影响。 刘易斯的二元经济模型在发展经济学中影响深远，后来的拉尼斯一费景汉只是在此 基础上细化了工业发展与农业发展的关系，他们指出刘易斯模型的两个不足：一是对农 业生产在推动工业发展中的作用重视不够，二是忽视了农业劳动力生产率提高是农业剩 余劳动力转移这一重要条件。他们做了修正，把农业劳动力向非农业部门转移作了阶段 性的划分，强调了提高农业生产率的重要意义，指出了工农业平衡增长在二元经济结构 阶段的重要性。 针对刘易斯二元经济的缺陷，乔根森放弃了农业部门边际生产率为零以及农业工资 与工业工资均为固定的假设，建立了所谓的“乔根森模型”。他认为人口的增长依赖于 粮食的供给，如果供给充足，人口增长率将会达到一个生理上的极大值，当粮食供给的 增长率超过这个极大值的时候，就出现了农业剩余。随着农业剩余的增加，农业劳动力 开始向工业部门转移，工业则开始发展，农业剩余越多，劳动力转移的规模就越大 ( j o r g e n s o n ，1 9 6 1 ；1 9 6 7 ) 。很显然，在乔根森模型中，人口在部门之间的流动是技术 进步与经济增长的结果。与其他模型相比较，乔根森模型重视农业发展与技术进步，因 而也更接近现实，但与刘易斯拉尼斯费景汉模型一样，乔根森模型忽略了城市失业。 乔根森( 1 9 6 1 ) 没有接受刘易斯、费景汉和拉尼斯等的人口增长外生决定、传统农业部 门存在边际劳动力为零的劳动力、传统农业部门与现代工业部门的工资水平在现代经济 出现之前固定不变等假定，从独特的视角论述了农业人口向工业部门转移的理论。他的 论点可以概括为( 李德洗，2 0 0 4 ) ：( 1 ) 农业人口，包括农业劳动力，向非农业部门转 移的根本原因在于消费结构的变化，是消费需求拉动的结果。因为，人口增长是一个内 生变量，是由人均粮食供给决定的。人们对农产品( 主要是粮食) 的需求是有生理限度的， 而对工业品的需求可以说是无止境的。当农产品生产已能满足人口需求时，农业的发展 就会失去需求拉动，农村劳动力和人口就转向需求旺盛的工业部门。( 2 ) 农业人口向工 业部门转移的基础是农业剩余而非边际生产率为零或虽然大于零但小于实际收入水平 的劳动力的存在，相反，乔根森否认农业部门存在边际生产率等于零和低于实际工资的 剩余劳动。他认为，即使在一个经济陷于低水平的均衡状态中，人口( 劳动力) 的增加， 也会带来农业产出的增加。只有农业剩余的出现，才为农业人口流向工业部门提供了充 要条件。( 3 ) 农业剩余是指农业部门产品的增长快于人口的增长，即人均粮食供给增长 率大于人口增长率。人口的增长是由经济增长所决定的，而且有一个生理最大量界限， 而经济的增长，则有不断进步的技术作为保障，因此，经济增长超过人口增长是必然的， 农业剩余的出现也是必然的。( 4 ) 在农业人口向城镇工业部门转移的过程中，工资水平 并非固定，而是不断上升的。不但工业部门为了吸引农业劳动力要提供高于农业部门的 工资水平，而且农业部门由于劳动生产率的提高，农业工人的工资也是不断上升的。和 刘易斯费景汉拉尼斯模型相比，乔根森模型从人口内生和消费结构的角度解释了劳动 力转移的动因，进一步推进了结构主义方法对劳动力转移问题的研究。但从本质上来看， 它仍然没有超越结构主义研究方法的局限性，特别是不能解释在城市存在失业的情况下 为什么劳动力仍然愿意向城市转移。 最早将城市失业因素纳入模型的是托达罗模型( t o d a r o ，1 9 6 9 ；h a r r i s ，t o d a r o ，1 9 7 0 ) 。 该模型认为农村劳动力数量或迁移率的变化而变化，城市就业机会越多，来自农村的流 动力就会越大，随之而来的则是城市失业率的上升。托达罗模型的出发点是：农村劳动 力向城市移民的决策，是根据预期的城乡收入差距而不是根据实际城乡收入差距做出 的。只要在城市中预期收入的现值比在农村大，移民的迁移决定就是合理的。在城市实 际收入水平不变的情况下，失业率越高，预期收入则越低，对农村劳动力的吸引力越小， 农村劳动力转移规模也相应越小。反之，亦然。由此类推，城市当局任何创造就业机会 4 的努力，都只会吸引更多的农村劳动力，而不会真正的降低城市失业率。一个理所当然 的结论就是“城乡迁移必须控制 ，以减少劳动力转移中农村劳动力不能得到期望的就 业机会而变成“盲目流动的”劳动力。这个理论在发展中国家中有很大的影响，许多国 家就以此为基础来制定该国劳动力转移政策的。但托达罗模型也有一些缺陷【3 1 3 2 】：如托 达罗模型认为农村不存在剩余劳动，这与许多发展中国家实际情况在直觉上并不一致。 托达罗模型侧重强调长期转移，对于劳动力短期转移和农村劳动力回流未加考虑。而且 没有考虑信息和社会网络作用，模型处理暗含假定只有一种风险中立的当事人，因此在 引入风险规避后其结论需要做出调整( 周天勇，2 0 0 1 ) 。另外，该模型对转移成本的考 虑过于笼统，特别是对制度因素对劳动力转移的影响没有考虑。哈里斯( j r h a r r i s ，1 9 7 0 ) 建立的哈里斯托达罗模型这针对托达罗模型进行了修j 下。哈里斯托达罗模型中得出的 基本结论是：较高的城市工资会导致较多的城市失业。如果农村收入水平不能提高到一 定程度，城市部门中充分就业的努力就注定要失败，因为创造额外的就业机会将导致更 多的移民流入城市部门。 1 2 2 国内研究概况 对于产业结构演进与农村劳动力转移，国内自2 0 世纪9 0 年代以来，已有许多学者 迸行了研究。在产业结构调整相关的劳动力转移研究方面：叶琪( 2 0 0 6 ) 指出，农村劳 动力转移与产业结构调整存在相互关系，她通过借鉴英国经济学家唐纳德博格等人最 早所提出的推力一拉力模型对两者关系进行了分析。产业结构调整对劳动力转移的“拉 力”作用主要表现为非农产业的大力发展会产生对劳动力的大量需求，而非农产业与在 家务农的收入水平的差距使这种需求转化为农村劳动力转移的动力农村劳动力转移对 产业结构调整的“推力 作用主要是由于大量的劳动力的存在要求发展非农产业以提供 更多的就业岗位。赵勇( 2 0 0 6 ) 通过对我国产业生产总值与产业劳动就业的相关性分析 及对产业资本一劳动比率和劳动生产率的相关分析的中得出产业和资本增长并不必然 或自动地促进就业增长的结论。产业增长、扩大投资需求能否扩大就业机会和促进人类 发展不仅仅依赖于经济增长率有多高，还取决于采取何种增长模式。他指出当前的政策 选择应该是调整经济增长方式，同时注重劳动替代资本，以换取失业的减少。喻桂华、 张春煜( 2 0 0 4 ) 通过对产业结构与就业结构的偏差分析及不同产业的就业弹性差异的分 析，提出解决农村剩余劳动力转移的对策尽快取消导致城乡不平衡发展的政策措施，加 速建立覆盖面广泛的社会保障体系，保证在农村隐形失业的农民能够无后顾之忧地转移 出来，减少农村中的劳动力沉淀。同时加强管理和培训，做到农村劳动力有序流动。处 理好第二产业中的劳动密集型和资本密集型产业的关系。第三产业内部结构升级。彭效 军( 2 0 0 2 ) 认为我国产业结构的变动调整己引起了人口分布的大规模迁移，出现了从农 村剩余劳动力转移的潮流。并认为没有农村剩余劳动力转移，产业无从发展，结构也难 以调整。程名望等( 2 0 0 7 ) 采用中国1 9 7 8 到2 0 0 4 年的实际数据对中国的经济增长、产 业结构与农村劳动力转移三者关系进行了实证研究，给出的结论是农业经济增长和农村 改革为我国的农村劳动力转移创造了条件，城镇经济( 工业、建筑业和服务业) 的发展 则为我国农村劳动力转移形成了强大的拉力。这说明，农村发展和城镇建设是一个相互 影响、相互促进的共赢系统，不是完全的对立体。实际情况是，农村发展越快，就越能 给城镇提供大量的劳动力；城镇发展越快，对劳动力转移的拉力就越大，就越能更好地 解决“三农 问题。因而，进一步发展农业经济，使得更多的劳动力从农村解放出来； 大力发展城镇工业、建筑业、特别是第三产业，使得城镇能够吸纳更多的劳动力，都是 我们解决农村剩余劳动力的重要战略选择。褚志远( 2 0 0 7 ) 从产业结构优化升级促进农 村剩余劳动力转移的角度，给出了农村剩余劳动力转移的产业路径：农业内部结构优化 升级形成的新型农业、依托乡镇企业二次创业的农村工业、即将起步发展的乡镇第三产 业、规模不断扩张的传统制造业和重点扶持发展的就业容量大的第三产业。 国内相关研究表明，中国是一个如刘易斯所语言的具有典型的二元经济结构的农业 大国：一方面存在大量剩余劳动力的传统农业；另一方是比较强大的城市工业。但是中 国早期工业化对农村劳动力转移的作用并不大，不但如此，在中国历史上还出现了依靠 传统农业来消化城市失业人口的逆现代化过程。这是因为我国早期的工业化选择的是优 先发展重工业道路，这种资本密集型的工业化模式与僵化的计划经济体制相结合，导致 了我国经济发展与我国资源禀赋结构发生了严重的偏离，导致我国企业不具备自生产能 力( 林毅夫2 0 0 4 ) ，国家对企业的补贴、投资和以挑拨价格提供的能源、原材料不但没 起到刺激生产的作用，反而造成了浪费与低效率，其结果是中国工业对农业劳动力的吸 纳一直非常有限。而在此过程中，农业中的劳动力相对于来说越来越过剩，由于产业发 展的计划控制，农业中的劳动力根本没有自由转移的可能。改革开放后，家庭联产承包 制的实施，使农民获得了支配自己劳动力和支配自己私人财产的权利，界定了农户的私 有财产与农村自身的人力资本产权边界，从而为民营企业的生产与剩余劳动力的流动奠 定了制度基础。 当约束人们行为的条件发生改变时，理性的农户会对自己的行为进行重新选择。长 6 期被束缚在土地上的农户，一旦预期到其他产业可以带来更好的收益，特别是当他们计 算到迁移的收益大于迁移的成本时，则会作出迁移的决策( 舒尔茨1 9 6 1 ) 。在传统的正 规经济体制中内生出一系列的非正规经济成分，是中国渐进式改革成功的经验，伴随着 这个过程出现的农村劳动力向非正规经济部门的流动。与托达罗模型不同的是，中国农 民在城市的非正规部门就业，积累了相关的经验以后，也不可能进入正规部门就业，非 正规部门不是托达罗所说的劳动力转移的中转站或蓄水池，而是拉动经济发展的主要力 量。在上个世纪8 0 年代和9 0 年代前期，人口流动主要以城乡企业为契机而带来的乡村 内部由农业向非农业流动；但到9 0 年代中后期，随着以外资、私营企业为主导的城市 部门竞争，乡镇企业就业吸纳能力增长放缓。农村劳动劳动力开始大规模向城市制造业、 服务部门迁移。同时，户籍制定改革并没有取得根本性突破，不仅主要大中城市的户籍 没有制度没有真正开放，跨省区的户籍改革仍然困难重重。另外，由于中国农村土地的 社区成员均分制，为农民的流动提供一个生存保障。在现有的土地制度与户籍制度没发 生根本性改变的条件下，农村迁移人口主要表现为短期、单身迁移。缺乏本地户口意味 着迁移人口无法平等获得城市政府提供的社会救济、住房补贴以及子女在城市公里学校 平等就业机会。因此，在中国2 0 世纪9 0 年代到2 1 世纪初，出现了颇为壮观的“民工 潮”，这是具有中国特色的劳动力转移，一项中国特有的约束条件下的制度创新，成为 中国经济增长的重要源泉。 然而，2 0 0 4 年春季以来，各种媒体上经常见到关于“民工荒的报道，其内容是以 东莞为代表的珠三角地区出现了令人意外的“农民工短缺”，农民工当中出现了部分回 流的现象。刘铮( 2 0 0 6 ) 对农民工回流的成因及其正负效应作了分析，认为需要公j 下的 制度安排，以促进农村剩余劳动力转移的有序进行。王翌等( 2 0 0 7 ) 给出了加快农业结 构调整、加快农村城镇化及发展农业生态经济、构建和谐新农村的建议。路昌( 2 0 0 8 ) 对农村劳动力回流的成本收益进行了比较和分析。杜学农( 2 0 0 7 ) 认为从城乡二元结构 来看，农村劳动力回流，会使城乡差距进一步扩大，使农村劳动力出于更加不利的地位。 胡明文等( 2 0 0 6 ) 以江西省万年县为例，对外出农民工回乡创业的困难及解决办法进行 了分析。李晓亮等( 2 0 0 5 ) 则认为回流农民工在人力资源方面优于传统农民，有助于农 村和谐社会的建设。罗明忠( 2 0 0 8 ) 对回流问题进行了理论及实证检验，提出要加强农 民工人力资本投资、平等对待及相关制度配套改革等解决方案。王山河( 2 0 0 8 ) 通过对 重庆市部分乡镇的访谈，得出的结论是回流现象不能笼统说好或说坏，要从统筹城乡发 展的大处着眼，切实把农民工问题解决好。许胜飞( 2 0 0 5 ) 对农民工回流从经济学及社 7 会学多角度进行分析，提出要大力发展劳动力密集型产业的建议。 1 3 论文结构及主要内容 本文主要是基于现有的产业结构演变和劳动力转移的一般关系理论，运用计量统计 方法，分析劳动力转移与各产业发展之间的相互关系。其中，第一章主要是说明研究的 背景，并综述国内外最新研究成果；第二章侧重分析劳动力转移理论和产业结构演变理 论，挖掘其内在联系；第三章聚焦我国实际情况，分析了各个历史阶段劳动力转移的基 本情况、现状、影响及发展趋势，提出迫切需要解决的问题；第四章和第五章是本文重 点，根据已有的统计数据，通过岭回归分析和协整分析方法，分析产业结构演变中各因 子与劳动力转移之间的关系，并针对分析结果提出改善“民工荒”现状的建议。 1 4 论文的研究方法及创新点 1 4 1 论文研究方法 坚持定性分析与定量分析相结合，实证分析与规范分析相结合的原则，在收集相关 数据和适当选择案例的基础上，充分运用现代计量经济学中的相关理论与方法，并构建 相应的理论模型。数据的搜集方面，除了从中国统计年鉴、中国劳动统计年鉴等 有关资料获取以外，充分利用网络资源，进行大量的搜索，或者通过相关人际网络获得。 通过岭回归分析和协整分析方法，分析产业结构演变中各因子与劳动力转移之间的 关系，并针对分析结果提出改善农村劳动力转移的建议。 1 4 2 论文创新点 现有研究对产业结构演进与农村劳动力转移之间的内在线索及其传导机理重视不 够，大多数成果要么研究了产业结构的演变，要么研究农村劳动力的转移，但对两者结 合起来的研究十分不足，进行实证研究的几乎没有。本文在对两者关系的理论研究基础 上，收集相关数据进行了多元回归分析以及协整分析等，最后结合我国的实际情况提出 政策建议。 8 第二章产业结构演进与农村劳动力转移的一般关系 2 1 产业结构及其演进规律 产业结构是构成国民经济的各产业部门之间及各产业部门内部的联系和比例关系， 是在社会经济发展过程中，社会分工不断细化的基础上产生和发展的。本文产用三次产 业分类法l 引，即将国民经济的产业部门分为第一产业( 农业) 、第二产业( 工业和建筑业) 和第三产业( 除第一、第二产业外的其他各产业，主要是流通业和服务业) ，其中第三 产业的服务业主要包括技术服务业( 如资讯服务业、研发服务业、设计服务业、自动化 服务业和管理顾问业) 和商业服务业( 如批发零售业、餐饮业和物流业) 。在一个国家 或地区不同的经济发展阶段，由于受各种因素的影响和制约，各产业部门的增长速度、 占经济总量的比例、对经济增长的贡献及就业人数等方面均会表现出差异。 产业结构由低级向高级发展，这是产业结构演进的固有趋势，即产业结构的重心由 第一产业向第二产业和第三产业逐渐转移，同时伴随各产业产值、国民收入比例和就业 人员结构的变化，也就是说，产业结构高低会直接反映该国家或地区的经济状况和发展 水平。 综观世界各国的现代经济发展史，可以发现其产业结构的演进一般呈现如下变化趋 势1 3 , 4 1 ： ( 1 ) 在三次产业之间，第一产业产值和增加值在国民生产总值中的比例不断减小， 第三产业的比例不断上升，第二产业所占比例则是先迅速增加，后逐步趋于稳定或者缓 慢下降。相应地，各产业就业人数的变化也表现出类似的规律，就业人口逐渐向第二产 业和第三产业偏移。6 0 年代以后欧美等发达国家及台湾地区的产业结构基本符合上述演 进规律； ( 2 ) 随工业化发展，第二产业中重工业相对轻工业的比例，以及加工工业相对传 统产掘业和原材料工业的比例均会大幅上升。这一变化趋势是由需求结构决定的，在解 决温饱问题后，需求结构的重心开始转向非必需品，从而促进重工业的发展；随着个人 需求的多样化和多层次化，必然促进加工工业的高加工度化。加工度的提高，使得产品 的技术含量和附加值大幅提高，而原材料的消耗并不成比例增长。工业向技术密集型和 知识密集型方向发展。实证的例子如韩国、日本、新加坡等国。 9 ( 3 ) 2 0 世纪7 0 年代以后，随着计算机、激光及半导体技术的飞速发展，西方发达 国家产业结构变化出现新的趋势：新兴行业不断涌现并逐渐替代传统行业占据主导地 位，制造业由劳动密集型向技术密集型转变，第三产业在整个产业产值中的比例越来越 大。 2 2 产业结构演进中劳动力转移和就业的一般规律 综观世界各国经济发展史，工业化进程必定带来急剧而长期的经济社会结构的全面 变化，这种变化既包括产业结构的变化，同时也包括与之共生的就业结构、需求结构和 城乡人口分布结构的变化【5 】。其中，就业结构的改变是通过劳动力的转移完成的，即因 人口增长和生产力发展而产生的农业剩余劳动力，从第一产业向第二产业和第三产业转 移，以满足第二产业在扩张过程中对劳动力资源的需求，缓解就业压力，推动就业结构 调整和产业结构演进。针对产业结构演进中，劳动力转移和就业结构的变化，经济学家 进行了大量的实证研究，其中比较有代表性的主要有配第克拉克定理、库兹涅茨理论 和钱纳里赛尔昆理论。 2 2 1 配第一克拉克定理 配第克拉克定理源于英国经济学家威廉配第的政治算术( 16 9 1 年) 和科林克 拉克的经济进步的条件( 1 9 4 0 年) 。该定理以三次产业分类法为基础，以各产业使用 的劳动力比重作为分析产业结构演进的具体指标，分析了随经济发展，劳动力在三次产 业中分布状况的变化。配第一克拉克定理对产业结构演进规律的分析论证，是通过比较 同时间序列下不同国家的水平而进行的。 因此，配第克拉克定理可以从劳动力转移和产业结构演进两个方面进行解读。就 劳动力转移而言，由于收入高低的变化为商业 制造业 农业，收入上的差异促使劳动力 由低收入部门向高收入部门迁移，“随着时间的推移和社会在经济上变得更为先进，从 事农业的人数相对于制造业的人数趋于下降