定金vs.订金.pptx

定金vs.订金,TheGreatFive,DEFINITION-定金,定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱作为担保的担保方式。给付定金的一方称为定金给付方，接受定金的一方称为定金接受方。1、定金是一种金钱担保方式。其担保性体现在体现在法律对定金罚则的规定上（即给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。）2、定金是通过给付行为设定的。定金合同是实践合同，定金合同自交付定金之日起生效。3、定金必须以明确的意思表示约定。当事人要么明确约定其给付的金钱为定金，要么约定了定金罚则的实际内容，否则不构成定金。（最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释第118条规定,当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。）,Contents,定金,性质,定金的性质可以由当事人约定。当事人可以在合同中约定定金具有互不排斥的多重性质。例如，对立约定金，当事人可以约定在正式订立主合同后，定金不予以返还，而是转而用作违约定金；对于成约定金、证约定金，亦可通过约定使其给付后同时具有违约定金性质。在有些情况下，即便当事人未约定，也可以推定定金兼具约定性质以外的其他性质。如违约定金、解约定金和成约定金合同，是主合同的从合同，而从合同存在必能证明主合同的存在，故上述三种定金当然同时具有证约定金的性质。当事人未对定金性质作出约定时，应当作出相应的推定。一般情况下，应当推定该定金仅具有定金的一般性质。根据担保法规定的立法精神，我国的交易习惯以及司法实践的普遍认可，我国定金的一般性质应当为违约定金。,DEFINITION-订金,订金是当事人约定一方向对方给付一定费用作为债权的担保。债务人履行债务后，订金应当抵作价款或者收回。给付订金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还订金；收受订金一方不履行约定的债务的，应当原价返还订金。根据我国现行法律的有关规定，其不具有定金的性质，交付订金的一方主张定金权利的，人民法院不予支持。一般情况下，交付订金的视作交付预付款。,DISTINCTION定金vs.订金,“定金”是指当事人约定由一方向对方给付的，作为债权担保的一定数额的货币，它属于一种法律上的担保方式，目的在于促使债务人履行债务，保障债权人的债权得以实现。签合同时，对定金必需以书面形式进行约定，同时还应约定定金的数额和交付期限。给付定金一方如果不履行债务，无权要求另一方返还定金；接受定金的一方如果不履行债务，需向另一方双倍返还债务。债务人履行债务后，依照约定，定金应抵作价款或者收回。,而“订金”目前我国法律没有明确规定，它不具备定金所具有的担保性质，可视为“预付款”，当合同不能履行时，除不可抗力外，应根据双方当事人的过错承担违约责任。,CASE,2015年8月9日，黄某某（乙方）与某商贸公司（甲方）签订车辆销售合同，达成购车协议。其中约定，签订合同后，乙方向甲方交付定金人民币40000元；若甲方不能按合同条款提供车辆时，甲方有义务替乙方换车或免息免违约金退定金。若乙方在规定时间内不来付款提车视为违约，甲方有权没收定金。同日，某商贸公司开具收据一张，内容为：“今收到客户黄某某购车订金￥40000”。但后来，黄某某因对车辆不满意，要求某商贸公司退还4万元，某商贸公司拒绝退款，黄某某于是起诉到法院。,JUDGEMENT,一审法院认为，这4万元为合同定金，于是判决驳回黄某某关于退还4万元的请求。判后，黄某某不服，请求二审法院撤销原审判决，判令商贸公司退还4万元及利息。二审法院认为，首先，黄某某支付的40000元定金明显超过购车款的百分之二十，不符合法律规定。其次，合同约定如果某商贸公司出现违约仅需免息免违约金退定金，而无需双倍返还。某商贸公司收取黄某某的40000元并不能体现定金的惩罚性质，不具有定金的本质属性。最后，加盖有财务专用章的收据亦明确40000元的性质为“订金”而非“定金”。综上，二审法院依法将该40000元认定为订金。,