（汉语言文字学专业论文）《王三》《广韵》反切比较研究.pdf

中文摘要 宋濂跋本王仁晌刊谬补缺切韵，通称为“宋跋本王韵”“全本 王韵”或“王三”。该书大体完整，在中古语音的研究中，具有无可 替代的地位。广韵是在王三等韵书的基础上增修而成的，不 过，广韵对于其他韵书的反切有所舍弃和调整。 长期以来，学者们过多强调王三与广韵的共同点，而几 乎忽视了它们之间的区别。到目前为止，尚没有论著对这两部韵书的 反切进行系统地比较研究。本文立足于王三，旨在通过王三 广韵小韵反切及个体汉字读音的比较，分析两书在音系上的继承 性和差异性，并尽己所能分析差异产生的原因。 论文分为五章，第一章简要介绍两书的大致情况，两书反切的研 究概况以及本课题的研究价值。第二章确定校勘反切的原则，将王 三中讹脱的反切加以补正，主要依据反切、辅以字形字义将两书小 韵分为五类：切语相同小韵、切异音同小韵、异置小韵、失收小韵、 合并小韵。第三章总结两书音系的继承关系，阐释了切异音同小韵、 异置小韵、失收小韵、合并小韵的具体情况。第四章分析个体汉字读 音差异的具体情况及原因。第五章讨论两书语音差异所产生的影响。 总之，比较研究传统韵书的反切，能使语音演变中的一些细微现 象得以彰显，对语音史的研究具有重要意义。 关键词：王三；广韵；反切比较；音系继承；语音差异；原因分 析 a b s t r a c t k a nm i ub uq u eq i ey u nb yw a n gr e n - x h ，w h i c hh a sap o s t s c r i p t w r i t t e nb ys o n gl i a n ，h a sb e e nw i d e l yk n o w na s s o n gb ae d d i t i o n w a n g y u n ，c o m p l e t e e d i t i o nw a n g y u n a n d w a n g s a n t h i sr h y m e b o o ki sr o u g h l yc o m p l e t e ，s oi ti su n s u b s t i t u t i o n a li nt h es t u d yo nt h e p h o n e t i cs y s t e mo ft h em i d d l ea n c i e n tt i m e s g u a n g y u ni sar e v i s i o nb a s e d o nw a n g s a na n do t h e rr h y m ed i c t i o n a r i e s h o w e v e r , g u a n g y u nr e j e c t e d a n dc h a n g e ds o m ef a n q i e si nt h e s er h y m ed i c t i o n a r i e s t h es u c c e s s i o no ft h e s et w ob o o k sh a sl o n gb e e ne x c e s s i v e l y e m p h a s i z e dw h i l et h e i rd i f f e r e n c e sn e a r l yn e g l e c t e d s of a r , n ow o r k s h a v ec o m p a r e dt h ef a n q i e so ft h et w ob o o k ss y s t e m a t i c a l l y b a s e do n w a n g s a n ，t h i st h e s i sc o m p a r e st h ef a n q i e so fs y l l a b l e sa n dp r o n u n c i a t i o n o fc h a r a c t e r sb e t w e e nw a n g s a na n dg u a n g y u ni no r d e rt of i n do u tt h e s u c c e s s i o na n dd i f f e r e n c ei nt h ep h o n e t i cs y s t e m i nt h et h e s i s ，w ea l s o a n a l y z et h er e a s o n sf o rt h ed i f f e r e n c e sa sp o s s i b l ea sw e c a n t h et h e s i si sc o m p o s e do ff i v ep a r t s c h a p t e ro n eb r i e f l yi n t r o d u c e s t h eg e n e r a ls i t u a t i o no ft h et w ob o o k s ，a n ds u m m a r i z e st h ea c h i e v e m e n t s i nf a n q i e so ft h e m ，t h e na n a l y z e st h er e s e a r c hv a l u eo ft h i st o p i c c h a p t e r t w oe s t a b l i s h e st h es t a n d a r d so fe m e n d i n gf a n q i e s ，a n dc o r r e c t st h e w r o n gf a n q i e sa n dc o m p l e t e st h em i s s i n gf a n q i e s t h e nb a s e do nt h e f a n q i e so fs y l l a b l e sa sw e l la sg l y p ha n dm e a n i n go fc h a r a c t e r s ，w e d i v i d et h es y l l a b l e so ft h et w ob o o k si n t of i v ek i n d s ：t h es y l l a b l e sw i t h t h es a m er e p r e s e n t a t i v ec h a r a c t e r so ff a n q i e t h es y l l a b l e sw i t ht h es a m e p r o n u n c i a t i o nb u td i f f e r e n tr e p r e s e n t a t i v e c h a r a c t e r so ff a n q i e t h e s y l l a b l e sw i t hd i f f e r e n tp h o n o l o g i c a lp o s i t i o n t h ec o m b i n a t e ds y l l a b l e s o fw a n g s a n a n d t h es y l l a b l e sa p p e a r i n gi nw a n g s a nb u tm i s s i n gi n g u a n g y u n c h a p t e rt h r e ef i r s t l ys u m su pt h es u c c e s s i o ni nt h ep h o n e t i c s y s t e mo ft h et w or h y m ed i c t i o n a r i e s ；s e c o n d l y , i te l a b o r a t e sf o u rk i n d s s y l l a b l e s ，t h a ti st os a y , “t h es y l l a b l e sw i t ht h es a m ep r o n u n c i a t i o nb u t d i f f e r e n tr e p r e s e n t a t i v ec h a r a c t e r so ff a n q i e t h es y l l a b l e sw i t hd i f f e r e n t p h o n o l o g i c a lp o s i t i o n t h ec o m b i n a t e ds y l l a b l e so fw a n g s a n a n d t h e s y l l a b l e sa p p e a r i n gi nw a n g s a nb u tm i s s i n gi ng u a n g y u n c h a p t e rf o u r a n a l y s e st h ed i f f e r e n c e si np r o n u n c i a t i o no fc h a r a c t e r sa n d t h ec a u s e sf o r t h e d i f f e r e n c e s c h a p t e rf i v ed i s c u s s e st h ei n f l u e n c ec a u s e db yt h e d i f f e r e n c e so fp r o n u n c i a t i o nb e t w e e nw a n g s a na n dg u a n g y u n i n s h o r t ，ac o m p a r a t i v es t u d yo ff a n q i e si nt r a d i t i o n a lr h y m e d i c t i o n a r i e sm a k e ss o m es l i g h tp h o n e t i cc h a n g e sm o r ec l e a r l y , s oi th a s g r e a ts e n s et ot h er e s e a r c ho nc h i n e s ep h o n e t i ch i s t o r y k e yw o r d s ：w a n g s a n ；g u a n g y u n ；c o m p a r i s o no ff a n q i e s ；s u c c e s s i o no f p h o n e t i cs y s t e m ；d i f f e r e n c ei np r o n u n c i a t i o n ；a n a l y s i so f r e a s o n s i l i 湖南师范大学学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独 立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论 文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本文的 研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人 完全意识到本声明的法律结果由本人承担。 学位论文作者签名：虿陬多矿d 7 年莎月7 日 湖南师范大学学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定， 研究生在校攻读学位期间论文工作的知识产权单位属湖南师范大学。 同意学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版， 允许论文被查阅和借阅。本人授权湖南师范大学可以将本学位论文的 全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫 描等复制手段保存和汇编本学位论文。 本学位论文属于 1 、保密口，在年解密后适用本授权书。 2 、不保密口。 ( 请在以上相应方框内打“ ”) 作者签名：夏暂之术乙 导师签名：学哆。迥 日期：z 口哆年月尸日 嗍：”日 王三广韵反切比较研究 第一章绪论 第一节王三和广韵 一、王三简介 宋濂跋本王仁啕刊谬补缺切韵，通称为“宋跋本王韵”“全本 王韵”或“王三，是距切韵年代最近的全帙。该书原藏清宫内 府，曾被溥仪盗携出宫，流于厂肆。1 9 4 7 年，因唐兰及其友人于思 泊、马叔平之力，乃得复归故宫博物院。 ( 一) 王韵传本 切韵问世后，“时俗共重，以为典范。然苦字少，复阙字义”， 故不少人致力于对切韵进行完善和补充，为之刊谬、增字、补训， 王仁啕即为其中一员。王仁晌，唐朝人，名不见经传，其里籍、行迹 史书无载。刊谬补缺切韵序下题“朝议郎行衢州信安县尉字德 温新撰定”字样，据此我们大抵知道他字德温，曾任衢州信安县尉。 王仁啕刊谬补缺切韵有三种，分别出自敦煌遗书和故宫内府， 我们通常把它们称作王一王二和王三。 王一：出自敦煌千佛洞藏书室，故又被称为“敦煌本王韵”。 上世纪初被法国人伯希和劫去海外，现存巴黎国家图书馆。1 9 3 4 年， 刘半农远赴法国，抄录了敦煌本王韵残卷( 馆藏p 2 0 1 1 ) ，收入敦煌 掇琐。后来北京大学的魏建功、罗常培又将其收录于十韵汇编。 但刘抄本错误较多，姜亮夫重新摹写后收入他的瀛涯敦煌韵辑中。 王二：此本是上世纪二十年代罗振玉、王国维等在清室整理 书籍时发现的，曾经唐兰手写，后由延光室摄影流传，在三本中最早 刊行于世，简称“内府本。因书末附有明朝项子京跋，故又称“项 跋本”。全书系统混杂，与切韵大异，多残缺，王国维认为它是 王仁啕用长孙注和裴务齐注重修的版本；周祖谟不以为然，他认为该 书“是某家用长孙、王仁晌等书增补改编的，至于是否为裴务齐所编， 还是一个问题”。 王三：此本因卷尾有明朝洪武年间宋濂跋语，故又被称为“宋 濂跋本王韵”，简称“宋跋本”。与前两种相比，它是流传至今的唯一 的基本完整的版本，学术价值最高。 现今能见到的王三版本有四种： 一为“唐兰跋本”：1 9 4 7 年故宫博物院出了影印本，影印本卷首 论文涉及的前贤时哲较多，皆直呼其名讳，姓名之下均未加“先生”二字，见谅。 出自王仁啕刊谬补缺切韵序，见( ( 唐五代韵书集存4 3 4 页 见唐五代韵书集存8 9 8 页 硕士学位论文 加了说明，书名为唐写本王仁啕刊谬补缺切韵，并附有唐兰跋。 二为“唐五代韵书集存本 ：此书由周祖谟编辑，其中收录有 王三，采用的是1 9 4 7 年故宫博物院影印本。 三为“续四库本”：收录于续修四库全书经部第2 5 0 卷，前 有说明，后有唐兰的校和跋，同样以1 9 4 7 年故宫博物院影印本为底 本。 四为“龙宇纯校笺本”：此本是王三的摹写本、重抄本，书 前有序言，后附校笺，末为附录。作者龙宇纯，香港中文大学中国文 学系教授，此校笺为其任职中央研究院历史语言所时作，并请人誊写。 ( 二) 写作年代 王三没有明确标注写作年代。但考查书中的避讳情况，先韵 “渊 字下注云：“武帝讳”，“渊”字未缺笔。真韵“民”字下注云： “文帝讳”，“民”字未缺笔。之韵和志韵“治”字下注云“大帝讳”， “治”字亦未缺笔。铣韵“显”字下注云“今上讳”，“显 字缺末笔。 唐中宗名“显”，可知王韵作于唐中宗时期。再考查王三的 序言，序文云：“大唐龙兴，廉问寓县。有江东道巡察黜陟大使史平 侯嗣先者爰庙衢州，精加采访。”这段序文说明了王仁晌写作王 韵的缘由。当时王仁晌正在衢州信安县当县尉，正是这位黜陟大使 查访了他为官的情况，又知他善于著书，叫他写刊谬补缺切韵的。 唐兰在跋语中说：“按武后末年，传位中宗。神龙元年，始复国号日 唐，此所谓大唐龙兴也。二年，选左右台及内外五品以上官二十人， 为十道巡察使，委之察吏抚人，荐贤直狱，二年一代，考其功过而进 退之。此所谓黜陟大使也。然则此书之作，当即在神龙二年( 西元七 0 六) 矣。 他推断此书作于神龙二年，可谓有理有据，结论为学界 公认。 ( 三) 版本情况 王三全书共二十四幅，以两纸合为一幅。除首幅外，其余都 是两面书，共四十七面。每幅各高二十五点五厘米，长四十七点八厘 米，原书最初当为册子本，后改作“龙鳞装”，先以一面书取首页粘 于命纸上，第二页接首页尾，只用右纸边粘于命纸上，其余各幅亦用 右纸边相粘，每幅纸边相粘处间距均约一厘米，此所谓“鳞次相积” 之意。因在收卷时各页鳞次朝一个方向旋转，宛若旋风，故又有“旋 风装之称。这样装成一卷，卷舒开来，翻检使用如翻现在的书册， 既能保护书卷，又便于阅看，充分表现了我国良工巧匠们的聪明才智。 每面有朱丝栏，书法端正，一丝不苟。每面三十五行，自四十耕 韵起为三十六行。每行释字十个左右，正文用大字书写，注文用双行 小字书写。 见续修四库全书2 5 0 卷2 0 3 页。 王三广韵反切比较研究 卷首题“刊谬补缺切韵序，次行题“朝议郎行衢州信安县尉王 仁晌字德温新撰定刀。序文后题“陆词字法言切韵序”。序文以后是平 声韵，共五十四韵，不分上、下平声。次为上声韵，共五十二韵，次 为去声韵，共五十七韵。次为入声韵，共三十二韵。平上去入均先列 总韵目，再分列各韵。 卷末有明代宋濂的跋语：“右吴彩鸾所书刊谬补缺切韵。宋徽 魔用泥金题簸，而前後七印俱全。装潢之精，亦出於宣和内匠。其鹑 真蹲无疑。余蕾于束鲵兄二本，纸墨舆之正同，第所多者，柳公榷之 题澈耳。馘稀世之珍哉! 翰林孥士承旨金苹宋濂记。 此书由宋至清一直藏于帝王内府，书上除宣和及其他印记外，还 有“乾隆御览之宝刀“宣统鉴赏印记。清“石渠宝笈”有著录，名 为“唐吴彩鸾书唐韵”。吴彩鸾据说是唐文宗太和时人，云此书为吴 彩鸾所书，书中找不到确实证据。但字是写得非常俊朗的楷书。唐兰 说类似颜平原麻姑仙坛记。也许正因为这写本书法优异，才为人 珍爱，竟完整地保存了一千多年。 ( 四) 书写体例 王仁啕定的书写体例很好。每纽纽字下先出反切，后出训解，异 体或又音一般列在训解之后，最后记一纽字数。这样，按音检字，甚 为便利。 韵目数次和每纽字数都用朱书。王仁昀根据“旧本墨写，新加朱 书：兼本缺训，亦用朱书”的指示，“谨依切韵增加，亦各随韵 训注”，并不更动切韵大韵、小韵、韵字的次序，而且“所有增 加字并朱书，其训即用墨书”，使人一看就明白哪是切韵原文， 哪是王氏所增。从序文可知，王氏是有意保存切韵原貌的。 可惜王三这个写本没有严格遵照王氏意愿，却一律改成墨写， 只有各韵上的韵次数字墨色稍淡，当是朱书。所以看不出哪是陆氏原 文，哪是增加字了。 有时由于一时疏忽把上下两个字写颠倒了，写者就在旁边加一小 钩做标识，如“霸”字反切“豆居反 ，反切上下字误倒，“居 字旁 有一小钩。如果误衍某字，就在旁边加一圆点识之，如“蛾 注文为 “蠹蛾顷”，“顷 误衍，旁有一小点。注文与正文相同的字用“之 - 一 衣不o ( 五) 该书宗旨 王三序下小注云：“刊谬者谓刊正讹谬，补缺者谓加字及训”。 所谓“刊谬”，即改正切韵的错误；所谓“补缺”，即增加字及其 训释，小注即点明了王三的主旨。 王氏对切韵的刊正，据唐兰统计，共有十二处，见刊谬补 缺切韵跋，此不赘述。 硕士学位论文 关于“补缺，一是增加了两个韵部。陆法言切韵的原书现 已不可考，据文献和残卷可知：全书共分5 卷( 上平、下平、上声、 去声、入声) ，1 9 3 韵( 平声5 4 韵、上声5 1 韵、去声5 6 韵、入声3 2 韵) 。王氏增加了广、严两韵( 王三上声韵目“广”下注云“陆无 韵目，失”，去声韵目“严 下注云“陆无此韵目，失) ，全书共1 9 5 韵。二是增加了一些小韵。增加的小韵一般写在原有小韵的后面。陆 氏切韵大约有小韵3 4 0 0 个，我们把王三因讹误而脱漏的小 韵反切补充出来，全书共有小韵3 6 4 5 个，比切韵增加了两百多 个小韵。三是有的小韵增加了一些同音字。这些新增字一般写在原有 字的后面。据周祖谟考证，陆法言原书不会多于一万一千字，我们 将王三中基本能看清的正文( 如正文不清晰，但下有注文的，补 充正文再加以统计) 逐个加以统计，共有1 7 0 5 9 字，增加了六千余字。 四是增加了一些字的解释，增加了一些异体字的说明。陆法言切韵 注释简单，一般不注明出处，有的甚至省略注释，以注音为第一要务， 且不正字形，而王三的正字加训在很大程度上能弥补切韵的 不足。 ( 六) 该书价值 切韵是对前代韵书的继承和发展，是后世传统韵书演变的基 础，是韵书史上又一个极为重要的里程碑，在汉语语音史研究方面具 有无可替代的地位和作用。然而，陆法言原书已亡佚，世传切韵 唐韵等韵书均已残缺，难窥全豹。宋初官修广韵一书，上距 隋唐年代久远，中间改易又多。作为现今能见到的最完整、最接近切 韵的修订本，王三对考察陆法言原书具有非同寻常的学术价值。 现代学者依据王三，把切韵研究提高到了一个新的阶段。凭 借这些研究成果，时贤们能使切韵系韵书更好地发挥“上推古音， 下证今音”的中枢作用，为语音史的研究作出更大贡献。 二、广韵简介 北宋真宗大中祥符元年( 公元1 0 0 8 年) ，陈彭年、邱雍等人奉诏 修订广韵，该书全称为大宋重修广韵，又叫广切韵，“广 韵即为“增广切韵”之意。广韵是以唐韵王三 等韵书为基础修订的，卷首明确指出，根据的是陆法言撰本，长孙讷 言笺注，郭知玄朱笺三百字，关亮、薛峋、王仁晌、祝尚丘、孙俪、 严宝文、裴务齐、陈道固增加字等，是集切韵后韵书大成的著作。 ( 一) 广韵体例 在编排上，广韵首先以四声为纲，按四声分卷，上、去、入 声各为一卷，平声因字多分为上下两卷，共5 卷；分2 0 6 韵，计平声 5 7 韵，上声5 5 韵，去声6 0 韵，入声3 4 韵。其次以韵目为纬，其韵 见唐五代韵书集存8 3 2 页。 c e - - ) ) 广韵反切比较研究 目以数字来标明次第。每个韵目下统辖的字都属同韵，在同一韵中， 凡声、韵、调完全相同的字就归在一起，组成一个同音字组，即小韵， 也称为“纽”，用圆圈隔开，每一小韵中第一个字( 即小韵目，也称 “纽字”) 后都用双行小字加以注释，其次序是先释义，后注音切， 最后用数字标明该小韵包括的同音字数；音有异读者，则在释义后用 “又x 切 或“又音”个别注明；字有异体，即附本字之下。 与王三相比，广韵增加了十一韵，即从“真轸震质寒旱 翰曷歌哿个”十一韵中分别分出“谆准稃术桓缓换末戈果过”十一韵。 广韵对王三某些韵目进行了更改，如将“欣”改为“殷”， “广”“严”分别改作“俨 “酽”，“映”改为“敬 ，“怙”改为“帖 等。广韵韵目的排列次序以及四声相承( 入声与平上去一一相配) 来自唐李舟的切韵，它将王三中一些韵的次序加以合理调整， 如将“谭谈 降到“侵之后，将“蒸登调到“尤”之前。 ( 二) 广韵版本 刊本：现存广韵刊本，通常可以见到的有两种，一是繁注本， 一是简注本。繁注本是宋人的原注本，简注本是元人根据宋人版本删 减而成，繁注本和简注本主要表现为注文的多少有异，个别韵收字多 少也略有不同，但音系是相同的。 繁注本主要有四种：一是张氏泽存堂本，此本是清初张士俊据汲 古阁毛氏所藏南宋国子监本及徐元文所藏南宋国子监本校订重刻，有 木刻本，也有影印本。二是古逸丛书本，此本是清光绪年间，黎庶昌 根据杨守敬在日本访得的宋刻本影刻而成，商务印书馆丛书集成初 编本、中华书局的四部备要本即据此本。三是宋刊巾箱本，这是 一种六十四开小字本，四部丛刊本所收即据此本。四是黄三八郎本 ( 钜宋广韵) ，此本由宋孝宗乾道五年( 1 1 6 9 年) 闽中建宁府黄三八 郎书铺私刻而成，国内一度失传，1 8 8 9 年顾法以南朝小铜佛自日本 山荣家换得一部，上世纪七十年代归上海图书馆。1 9 8 2 年，上海古 籍出版社据现藏上海图书馆的顾法旧藏本影印出版，原缺入声一卷， 顾氏原用元人略注本配补，影印时换成四部丛刊影宋本。略注本 主要有元泰定本、明内府本。此外还有曹刻楝亭五种本，内容有详有 略，是一种混合本。 这些刊本中，流传最广的是张氏泽存堂本。 校本：由于广韵年代久远，且刊本不，给后人查阅造成了 一定困难。为了方便后人，尽量还原广韵旧貌，很多学者对广 韵作了校勘，其中比较重要的有以下三种： 一是周祖谟的广韵校本。周氏以泽存堂本为底本，参照当时 所能见到的广韵刊本、参考二十多种唐写本残卷、同时吸收清段 见音韵学教程9 2 页 硕士学位论文 玉裁、近代王国维、赵万里的校勘成果精校而成。 二是余翅永的新校互注宋本广韵。此本将校文注于天行，又 将补订的又音注于书脚，共补订又音8 0 0 0 余条。为方便读者检索， 附有检字表。 三是蔡梦麒的广韵校释。此本亦以张士俊泽存堂本广韵 为底本，比勘古今善本及诸家校释，择善而从，精加校订，对错讹现 象、校改理据、辨析情况都有详细说明。此外，该书为广韵标点、 注明小韵古音地位，标明汉字又音的有无，注以现代读音，附以部首、 音序检字表。可以说，此书既有很高学术价值，又便于阅读和检索。 ( 三) 广韵价值 广韵是我国第一部官修韵书，它在当时的文人学士心目中成 了一个至高无上的必须遵循的音读典范。在语音上，它的影响力并非 局限于当时的人们，由于广韵继承了切韵唐韵的音系和 反切，而切韵唐韵又已亡佚，所以在完整的切韵被发现 之前，它就成了研究中古音最重要的材料。陈澧作切韵考依据的 是广韵，瑞典汉学家高本汉研究中国隋唐时代切韵所代表的 中古音，依据的韵书也是广韵。不仅如此，研究上古音和近代音 也需要根据广韵上推下演。在音韵学史上，广韵一直起着承 前启后的作用。 广韵虽为韵书，但其意义远不止于此。它不仅标注反切，而 且兼顾文字的形义，有详细的说解，对文字的异文别体也都作了说明。 可以说，它保存了文字的古音、古形和古义。凡见于说文解字字 林玉篇等字书的文字，广韵几乎备载无遗，且有所增加，因 此，我们可据以了解文字的音形义。广韵可说是一部韵书，更可 说是一部按韵分编的词典。同时，它又具有类书的性质，有些后代已 失传的典籍，有赖于广韵注释所引而得以存世。因此广韵对 于研究文字学、训诂学、汉语史以及阅读古书，都有重要的参考价值。 第二节王三广韵反切研究概述 一、王三反切研究概述 学界对王三反切的研究可分以下五类： 一是系联反切上下字，整理其声类和韵类。如董同稣( 1 9 4 8 ) 、 李荣( 1 9 5 2 ) 、邵荣芬( 1 9 8 2 ) 的研究即属此类。董同稣注重保持王 三原貌，“我的目的只在就反切论反切，就是切语的错讹之处也 见董同稣全本王仁昀刊谬补缺切韵的反切下字5 4 9 页，该文载于历史语言研究所集 刊1 9 册 6 王三广韵反切比较研究 不加更改，“如果有什么意见，我是在系联的结果的后面分别注明 。 李荣精校反切，采用互补原则来系联，这种办法比陈澧的又音系联科 学得多，且列表展示了王三反切上字在各等里的分布情况，为全 面观察和分析反切上字的分布规律和解决介音问题，打下了基础：邵 荣芬是在李荣所校反切的基础上系联上下字的，因而两人的系联结果 基本一致，邵的独特之处在于将王三广韵上下字系统对比排 列，便于比较。 相较而言，董同铄的系联法较为粗疏。诚然，他保持王三原 貌的初衷是可取的，且这种做法对反切下字的整理还算合适，因为切 下字的错讹基本只涉及到一个小韵，加条按语，读者一目了然。不过， 切上字错讹有时涉及到两个甚至多个小韵，一一加以按语的做法不切 实际，事实上董同稣对切上字的错讹之处很少加按语，因而两位在 切上字的系联上颇有分歧。如滂母董同稣系联为两类：( 1 ) 普配铺匹 滂；( 2 ) 抚敷芳披妃孚。邵荣芬的系联结果为：( 1 ) 滂普；( 2 ) 譬匹 疋( 即匹俗书) 抚孚敷披芳妃。两种系联结果区别很大，关键在于两 个小韵切上字的校勘上。王三质韵匹小韵注文为“配廿什尺”，董将 “配”看成了该小韵的切上字，而“配”音普佩反，于是将“普配匹” 系联在一起。实际上，王一“匹”字注文为“譬吉反。配；一曰册 尺 ，切三王二唐韵并音譬吉反，王三当补切语“譬吉 反”再作系联，李、邵二位的做法正是如此。另有贿韵诽小韵，注文 为“铺罪反。珠五百枚。亦作莹”，切上字“铺”误，龙宇纯、李荣、 邵荣芬都认为当改为“蒲 或“蒲 ，理由是切三广韵作“蒲 ， 王二作“蒲”。而“铺”王三有三音：抚扶反、普胡反、普故 反，自然可归到普类，于是董同稣按照王三原貌将“普配铺匹滂” 系联为一类，邵荣芬按照校勘后的切语将“滂普”系联为一类，而将 “譬匹疋抚孚敷披芳妃”系联为一类。 二是探索王三切语规律。陆志韦( 1 9 6 3 ) 对王三反切上 下字的开合、等第、清浊搭配关系进行了统计和分析，概括出王三 反切有如下几种趋势：切上、下字的搭配，要求一定的洪细协调；切 上字规避合口字、去声字和二、四等字；少用送气的塞音和塞擦音切 下字；切下字集中用牙喉音字；切上下字的清浊搭配上，洪音字的反 切避浊浊，细音字避清清。此文深化了我们对反切的认识，无疑在汉 语音韵史上有重要意义。龙宇纯的例外反切研究 将例外反切分 为两大类：第一，反切上下字之间的交互影响。有三种情况：( i ) 凭 见董同稣全本王仁啕刊谬补缺切韵的反切下字5 5 0 页 董同稣的上字系联材料来自古德夫的( ( 汉语中古音新探，古德夫云“此表据董同稣氏系联 结果” 龙字纯的文章载于1 9 6 5 年中央研究院历史语言研究所集刊第三十六本上册，笔者没有找 到此文，对该文的有关介绍摘自中国语言学大辞典1 4 7 页 硕士学位论文 下字定声母；( 2 ) 凭上字定韵母、等第、洪细；( 3 ) 凭上字定韵母开 合或上字与所切字双声叠韵而以下字改调。第二，字母之间的混用。 有四种情况：( 1 ) 从与邪混用；( 2 ) 床三与禅三混用；( 3 ) 喻三与匣 混用；( 4 ) 喻四与定混用。龙宇纯指出，王三中这种y , j ) i - 反切超 过一百条，是一个不容忽视的现象。潘悟云( 2 0 0 1 ) 以王三反切 作为基本材料，在前人研究的基础上，重新分析反切行为，总结出最 基本的反切原则，对声、韵、介音与反切上下字的基本关系作出一致 性解释。 三是研究王三又音。如黄典诚( 1 9 8 1 ) 根据王三辑录了 一份“切韵反切异文类聚”资料，又根据所类聚的材料，从声母、韵 母两方面逐项印证音韵发展的遗迹。他强调，反切异文，一字两读， 确是研究汉语音部发展的绝好材料。王三中，有些多音字在a 小韵 的注文中标注有“又某某反的又音，但这又音的反切上字的声类与 下字的等次是不符合的( 即声类类隔) ，而在相应的b 小韵中，反切上 字的声类与下字的等次却已调为一致。罗伟豪( 1 9 8 3 ) 分析了这种注 文又音声类类隔但正式反切调为音和的现象产生的原因，并指出这种 处理方式反映了编者整理反切的重要精神。曹洁( 2 0 0 4 ) 认为又音互 见差异反映了初唐时音及关中或西北方音的特征。 。 四是根据反切将王三绘成韵图。周祖庠的切韵韵图按照 韵镜和七音略的编排方式来展现王韵音系，考订详尽。李荣 切韵音系中的单字音表、邵荣芬切韵研究中的宋濂跋 本王仁啕 音节表也具有韵图的性质。三书在处理那 些与古音、方音有关的特殊反切方面，有美中不足之处。如歌韵有夷 柯反她小韵，“她”为“蛇”的俗字，而“蛇”是“它”的分化字， 集韵即把“它蛇她 列为一组异体字。她，夷柯反，王二同， 广韵集韵无此纽。上字“夷”为喻四，下字“柯”为一等字， 在切韵音系中，喻四不与一等韵相拼。其实，“夷柯反”并未溢 出了切韵的语音系统，龙宇纯云“集韵唐何切下收蛇字，即 此字此音”，周祖庠云“夷柯反透露出上古喻四归定的消息”留。而 慧琳音义卷4 l “蟒蛇”条下云“下射遮反说文从虫 它声，它音徒河反，“徒河反”“唐何切”音同。我们可推知，王三 “夷柯反”当抄自某本古书，而慧琳音义集韵按照当时的音 系把切上字改成了定纽。“夷柯反”实与王三中的徒何反脆小韵、 广韵徒河切驼小韵同音。切韵音系根据反切将“她 排在“哥 甲开”羊纽位置，切韵研究排在“歌三b 开以纽位置，切韵韵 图排在歌韵喻母四等位置，不同的是在校注部分作了说明。再如齐 见龙宇纯唐写全本王仁晌刊谬补缺切韵校笺1 9 4 页，该书在下文中简称校笺。 见切韵韵图1 7 0 页。 8 王三广韵反切比较研究 韵有胬小韵，人兮反；移小韵，成西反。齐韵属于四等韵，四等韵是 不与日母、禅母配合的，这两个反切很值得怀疑。切韵音系切韵 研究切韵韵图根据反切上字将两小韵均排在齐韵三等位置，又 未作任何说明。根据传统韵图声母的等来排列特殊小韵，这种做法实 在有点削足适履。 对于这些特殊小韵，是将其融入王三音系、折合到王三 相应小韵中，还是统一不排、用按语的形式加以说明? 如不能妥善处 理这个问题，就不能客观的体现王三声韵配合的真实情况，不能 不说是种遗憾。 五是与其它切韵系韵书进行反切比较。古德夫( 1 9 9 3 ) 将各 种切韵残卷、王三广韵的韵目、韵次、大韵、小韵、反 切等的异同进行比较，指出切韵是综合音系，其反切是依照六朝 旧音。该书反复指出广韵的反切经过审音和变更，吸收了其它韵 书的韵字反切，其韵字的系联反映出声类韵类都产生了差异，已非切 韵之旧。该书观点可谓耳目一新，很能让我们对一般公认的观点多 一些思考。不过，该书中有关反切比较的阐述很让人产生怀疑。如古 德夫比较了“波颇么叵播磨磋”七小韵在王三广韵中的反切， 认为“宋跋本波颇等小韵，都是宋代等韵所谓开口一等字， 广韵 却不然，这些小韵的反切作了改动，把它们都念成合口一等，由此可 见，广韵的音切决不是简单地照录切韵的，它们是经过了重 新审查，改变了切韵原来的反语的，改变了它的读音的。”这 七个小韵确实改变了切语，但对改变读音之说则不敢苟同。这七个小 韵中，“波颇么叵播磨 是唇音字，学界认为，中古唇音没有开合对 立，切韵音系切韵研究从唇音字既可作开口韵切下字又可作合 口韵切下字、唇音字既以开口字为切下字又以合口字为切下字等角度 充分地论证了这一点。因此，根据这六个小韵切下字在王三广 韵中开合不同的情况，并不能得出两书读音不同的结论。至于磋小 韵，王三七笛反，广韵七过切，“磋非唇音字，且切下字“筒 过确有开合之分，不过，该字的广韵反切是有问题的。该字王 一音七笛反，集韵音千个切，韵镜七音略切韵指掌图 均列开e l 笛韵位置，邵荣芬、蔡梦麒都认为当移入笛韵。 当然，我们并不是否认王三广韵之间存在语音区别，据 我们统计，王三确有1 7 个小韵的语音地位与广韵不同，而个 体汉字在归纽归韵、又音选取方面的差异更为明显，不过造成差异的 原因很复杂，远非“改变读音”所能囊括。 见汉语中古音新探5 7 、5 8 页 见邵荣芬音韵学论集4 1 9 页 见广韵校释9 6 3 页。 硕士学位论文 二、广韵反切研究概述 广韵是宋代文化中的一颗璀璨的明珠，其研究文献可谓汗牛 充栋，而对其反切的研究主要集中在六方面： 一是系联反切上下字，整理其声类和韵类。创造性地运用系联法 研究广韵音系的第一人是清代著名学者陈澧。他将反切上下字系 联为4 0 声类、3 1 1 个韵类。在汉语音韵学史上，陈氏的名字与他的反 切系联法，将永远闪烁着智慧之光。 在陈氏分类的基础上，不少学者对广韵的反切进行了重新研 究，提出了许多补充、订正的意见。在声类研究方面，高本汉定为 4 7 类，黄侃、钱玄同4 1 类，张煊3 3 类，周祖谟、曾运乾、陆志韦 5 1 类，白涤洲4 7 类，董同稣5 4 类，方孝岳5 9 类。在韵类研究方面， 高本汉2 9 0 类，黄侃、钱玄同3 3 9 类，周祖谟3 2 4 类，陆志韦3 3 2 类，白涤洲2 9 0 类，董同稣3 2 8 类，林尹2 9 4 类。由于各家在又音、 重纽、开合、寄韵、等次诸问题上看法不同，采用了不同的处理方法， 故而整理时见仁见智，在声类、韵类数量上存在一些分歧。 二是探索广韵切语用字上的某一问题。周法高( 1 9 5 2 ) 、 杜其容( 1 9 7 5 ) 就三等韵的某类反切上字进行了深入的研究；竺家 宁( 1 9 7 2 ) 深入探讨了反切类隔问题；郑明友( 1 9 9 5 、1 9 9 6 、1 9 9 7 ) 对广韵韵字归韵和切语错乱的原因进行了分析，从中窥见唐宋时 期支脂之、盍合等韵部合流的迹象。 三是探索反切规则和今读。王祖佑( 1 9 5 7 ) 、殷焕先( 1 9 7 9 ) 阐述 了怎样把反切折合成今音；林序达( 1 9 8 2 ) 系统介绍了反切的音理； 周祖谟( 1 9 8 0 ) 、郭锡良( 1 9 8 6 ) 、丁声树、李荣( 1 9 8 1 ) 、李葆嘉( 1 9 9 7 ) 、 蔡梦麒( 2 0 0 7 ) 系统研究了广韵字音的今读。 四是与其他切韵系韵书进行反切比较。黄侃( 2 0 0 6 ) 比较了 广韵唐韵切语的异同。林序达( 1 9 8 2 ) 将广韵的个别反 切与切韵集韵作了比较，认为反切不容易适应语音的变化， 反切方法有改进的必要。陆招英( 2 0 0 4 ) 综合比较了歌戈韵在切韵 系韵书中的反切，提出了合口介音使戈韵独立、歌戈韵的主要元音仍 然相同的观点。赵宏涛( 2 0 0 5 ) 穷尽性地比较了广韵和集韵 的反切，归纳出集韵反映时音的观点。台湾学者应裕康则有广 韵集韵切语上字异同考一文。 五是根据反切将广韵绘成韵图。这方面的著作主要有陈澧的 高本汉的中译本中国音韵学研究却只有2 8 3 类。 周文题为三等韵重唇音反切上字研究，该文原载于史语所集刊1 9 5 2 年第二十三期， 我无缘拜读，材料来自竺家宁的台湾四十年来的音韵学研究。 杜文题为三等韵牙喉音反切上字分析，该文原载于文史哲学报1 9 7 5 年第二十四期， 我无缘拜读，材料来自竺家宁的台湾四十年来的音韵学研究。 竺文题为 类隔研究，该文原载于德明学报1 9 7 2 年第二期，我无缘拜读，材 料来自竺家宁的台湾四十年来的音韵学研究。 该文原载于师大国研所集刊1 9 6 0 年第四期，我无缘拜读，材料来自竺家宁的台湾 四十年来的音韵学研究 王三广韵反切比较研究 切韵考外编、梁僧宝的切韵求蒙和方孝岳的广韵韵图。 三书相较，后出转精，广韵韵图将广韵学和等韵学融为一体， 不仅标明了每一小韵的音韵地位，而且还注明了每一小韵的反切，一 些无法填入韵图中的重出小韵，在按语中作了交待，对广韵反切 的讹误之处也一一作了精校。 六是透过广韵反切研究其又音。广韵又音绝大部分是用 反切记载的，在整理又音方面，黄侃( 2 0 0 6 ) 补订漏注又音三百余条， 周祖谟( 1 9 6 0 ) 校订二百零八条，余遁永( 2 0 0 0 ) 补订八千多条，蔡 梦麒( 2 0 0 7 ) 则为每一个异读字标注了又音，使每个字的不同读音前 后衔接。葛信益( 1 9 9 3 ) 深入地分析了又音产生的缘由，赵振铎( 1 9 8 4 ) 主要探讨了广韵又读的性质。赵锐( 1 9 6 1 ) 、汪寿明( 1 9 8 0 ) 、刘 晓南( 1 9 9 6 ) 等许多学者都曾研究过广韵又音某一方面的问题， 此不赘述。 以上分类整理了前贤时哲研究两书反切所取得的成果。由于长期 以来对王三认识上的偏差，学者们过多强调王三与广韵 的共同点，而多少忽视了它们之间的区别。尽管两者均属切韵系 传统韵书，但其著作年代毕竟相去三百余年，而且不同的撰者有不同 的编撰精神。那么，从宏观上分析两书音系之同，从微观上全面分析 两书反切、收字归韵之异，将是我们继续王三研究的方向之一。 第三节课题研究意义、拟解决问题、材料及方法 一、本课题的研究意义 我们认为，全面比较研究王三广韵反切的意义体现在如 下四个方面： ( 一) 有助于全面认识( 切韵( ( 广韵音系的继承关系 在音韵学界，一般认为广韵继承了切韵的语音。王力说： “广韵的次序虽则根据李舟切韵，而其反切却是依照陆法言切 韵的。因此，我们在广韵里可以大致地考出陆法言切韵的 反切。”储泰松更是说得斩钉截铁：“广韵音系与切韵相同， 这是学界共识，亦不容置疑。”而古德夫却一再强调“广韵的语 音，已非切韵的原状了” 。由于看问题的角度不同，王力等人 是从宏观上来考察两书的音系，而古德夫是从微观上比较两书反切， 这样，他们得出“横看成岭侧成峰”的观点就不足为怪了。 切韵残卷所存反切太少，且存在传抄上的讹误，无法为全面 见汉语音韵学1 7 7 页。 见其论文隋唐音义反切研究的观念与方法之检讨，该文载复旦大学学报2 0 0 2 年第 4 期。 见汉语中古音新探1 5 2 页 硕士学位论文 考察切韵广韵音系的继承情况提供一个可靠的平台，而王 三则是沟通两书的一座桥梁。王三是距离切韵年代最近、 基本完整的韵书，王仁昀在写作体例上也注意保存了切韵的原貌， 更重要