二胎政策对经济发展的影响研究.docx

精选资料分类号 学号 学校代码 密级 硕士学位论文二胎政策对经济发展的影响研究学位申请人：学科专业：指导教师：答辩日期：A Thesis Submitted in Partial Fulfillment of the Requirements for the Degree of Master of EconomyThe impact of two-child policy on economic developmentCandidate : Major :Supervisor :Huazhong University of Science and TechnologyWuhan， Hubei 430074， P. R. China May， 2017独创性声明本人声明所呈交的学位论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。尽我所知，除文中已经标明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。 学位论文作者签名： 日期： 年 月 日 学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。本人授权华中科技大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。保密，在 年解密后适用本授权书。不保密。本论文属于（请在以上方框内打“”）学位论文作者签名：指导教师签名：日期： 年 月 日日期： 年 月 摘 要 人作为经济发展的关键要素，是经济领域研究的重点内容。面临我国人口老龄化程度不断加深，2015年我国实施全面放开“二胎”政策，这是国家积极开展应对老龄化的行动之一。生育政策的变化会改变我国人口结构，新生儿数量的增加以及老龄人口数量的增加会影响社会抚养比水平，人口红利与经济发展的潜在联系与作用等问题再次成为研究的焦点。全面二胎政策对我国经济社会的影响是宽领域、多层位的，并不是直接作用于社会总产出，不能直接影响经济发展的速度，而是通过影响经济增长的其他变量，经过一系列经济变量相互作用，最终引发相关的经济后果。人口结构转变以年龄转变是主要特征，对经济增长的影响过程是通过一系列传导变量实现的，直接作用的传导变量一般是与人口紧密相关的，主要有就业水平、储蓄率及消费水平、社会保障、产业结构调整、人力资本积累水平等。在经典的经济增长理论中，影响经济增长速度快慢的因素很多，其中主要因素包括劳动力供给数量的变化、居民储蓄率以及人力资本积累。因而，本文从二胎政策带来的人口结构及年龄结构视角出发，结合抚养比与人口年龄结构的变化情况研究对我国经济增长产生的影响及其作用机制。尽管中国的经济发展状况和生育政策与美国、日本、韩国、法国、澳大利亚这些国家的有所不同，但大致相似的是在收获人口红利时都得到了经济的高速增长，人口红利消失后同样会面临有效劳动人口比重下降、人口老龄化、经济增长放缓的严峻挑战。届时人口生育政策如何制定、如何应对人口红利消散后劳动力短缺以及经济增长速度减缓等一系列是摆在中国政府面前急需解决的问题，特别是生育政策的未来发展方向也是我们现如今所关心的重点，所以我们需要对国际多国进行研究中从而得出对中国的经济增长、人口政策有益的启示和政策支持。首先，文章就二胎政策实施的背景条件进行阐述，对研究的思路、逻辑结构及意义展开论证与分析，对研究方法进行了选用，对研究的主要内容进行了概括；其次，对我国生育政策的演变及与国际相关国家进行了比较，对人口与经济增长的关系展开了深入的分析，并对相关理论进行了介绍；再次，重点对二胎政策实施的经济背景展开了细致的分析，对二胎政策开放实施的条件进行理论上的论证，有针对性的对二胎政策对经济、人口结构、产业链的综合影响展开分析；最后，进行了人口结构与经济发展的实证分析。关键词：二胎政策；经济发展；老龄化；利弊AbstractAs a key element of economic development, people are the focus of economic research. Facing the aging population of our country deepening, in 2015 Chinas implementation of full liberalisation two-child policy, which is one of the countries should actively carry out the aging of the action. Fertility policy changes will change the population structure in our country, an increase in the number of newborn and the increasing aging population will affect social upbringing than level, demographic dividend and potential links between economic development and function of problem once again become the focus of research. Comprehensive two-child policy in the Chinas economic and social effects of wide-range, multi-layer, and not directly impact on the social output, cannot directly affect the speed of economic development, but by other variables affect economic growth, through a series of economic variables interaction, will eventually cause the relevant economic consequences. Demographic changes with age is the main characteristics of the impact on the economic growth process are implemented through a series of conduction variables, direct acting conduction variables generally is closely related to population, mainly include employment, savings and consumption level, social security, industrial structure adjustment, the level of human capital accumulation, etc. In classic economic growth theory, there are many factors which can affect economic growth speed, the main factors including the change of labor supply quantity, rate, and human capital accumulation. Therefore, this article from the two-child policy of population structure and age structure perspective, combined with the ratio and the change of population age structure research on the impact of Chinas economic growth and its mechanism of action. Despite Chinas economic development and policy with the United States, Japan, South Korea, France, Australia, the country is different, but generally is similar to that of the harvesting of demographic dividend has been economic growth, demographic dividend disappears will also face the effective labor population decline, the challenge of an ageing population, economic growth. When the population policy of how to develop, how to deal with population dividend dissipate after Labour shortages and slowing economic growth and a series of urgent problems facing the Chinese government, especially the policy of birth the focus of the future development direction is also our concern now, so we need to study international multinational to draw on Chinas economic growth, population policy beneficial enlightenment and policy support. First of all, the article elaborates the background condition of two-child policy implementation, to expand the thinking, logic structure and significance of the study demonstration and analysis, the method of study on selection, summarizes the main content of research; Secondly, the evolution of the one child policy in China and are compared with those of the international related countries, on the relationship between the population and economic growth for in-depth analysis, and also introduces the related theory; Again, focus on the economic background of the implementation of a two-child policy carried out detailed analysis, open to the two-child policy implementation conditions for the theoretical argument, targeted to the two-child policy to the economy, population structure, analyzes the comprehensive effect of the industrial chain; Finally, an empirical analysis of population structure and economic development is carried out.Keywords: second child policy; Economic development; Ageing; The pros and cons目录摘 要IAbstractII第一章 绪论11.1研究背景与意义11.1.1研究背景11.1.2研究意义31.2研究思路和逻辑结构31.2.1研究思路31.2.2逻辑结构41.3研究内容与方法41.3.1研究内容41.3.2主要研究方法51.4本文创新点与不足之处51.4.1文章创新点51.4.2不足之处5第二章 文献综述与理论基础72.1中国生育政策的演变及国际比较72.2人口与经济增长关系92.2.1我国人口结构现状及其变动特点92.2.2 我国经济增长现状112.2.3我国人口结构与经济变化的相关性122.3相关理论122.3.1人口红利理论122.3.2新古典经济理论132.3.3人口转变与经济增长关系理论132.3.4生育率的经济理论142.4国内外文献综述152.4.1国外文献综述152.4.2国内文献综述16第三章 二胎政策实施经济背景与条件183.1二胎政策实施的经济背景183.1.1潜在劳动力低下183.1.2增加劳动人口，提高经济潜在增长率193.1.3调整人口结构，解决人口结构性问题203.2二胎政策开放实施的基础条件203.2.1二胎政策是社会与经济发展的客观需要203.2.2二胎政策是完善人口结构的现实要求223.2.3二胎政策是拉动产业链发展的动力源泉233.3二胎政策对经济、人口结构与产业链的影响233.3.1全面二胎对经济增长的影响233.3.2二胎政策对人口结构的影响243.3.3二胎政策对经济产业的影响26第四章 全面二胎对经济发展的利弊分析304.1全面二胎对经济发展的优势304.1.1有利于个体早期社会化的完善304.1.2减轻赡养老人的压力314.1.3减少失独家庭的出现314.1.4关联新型产业前景广阔324.2全面二胎对经济发展的劣势324.2.1加剧资源短缺现状334.2.2人口增多可能导致社会整体发展滞缓334.2.3人口质量提升困难34第五章 我国人口结构对经济发展的实证分析365.1模型设定365.2指标选取与数据来源375.3实证结果与数据分析37第六章 对策与结论396.1对策研究396.1.1产业转型升级兼顾人口红利的生产性396.1.2不同地区制定适宜的生育政策396.1.3加强退休年龄政策研究并健全劳动力市场406.2结论40参考文献41致 谢45可修改编辑第一章 绪论1.1研究背景与意义1.1.1研究背景我国的人口总量占全球人口的四层，人口数量位居世界第一。对人口与经济发展的历史研究数据显示，人口数量、结构与经济社会发展紧密相联，且科学、合理的人口数量与素质及环境是社会存在与发展的前提条件；人口结构与数量对经济发展存在一定作用的推进与延缓效果，综合得出，国家经济要想得到长久、健康的可持续发展必须满足与物质建设相符合的人口状况。由于我国特定的历史时期与特定的基本国情，综合导致了我国的人口基数大、数量多、综合素质低下等特点，人口数量的急剧膨胀，给我国经济、社会、资源、环境、教育等的发展带来了不小的挑战。党中央和国务院于1971年7月一致通过了关于做好计划生育工作的报告1，强调在发展国民经济的前提下要合理的控制好人口发展的红线，首次对人口与经济发展的相互影响问题进行探讨与研究。随着我国经济的改革开放以及国际国内环境的改变，我国于1982年9月正式将计划生育政策定为基本国策2，通过法律政策的手段来控制与调节我国过快的人口增长。与此同时，在全国彻底实施并执行计划生育国策的20多年的时间内，计划生育政策也出现了一些列的弊端。通过对我国人口结构、规模的持续追踪与数据分析，我国60岁以上人口在2000年占比已达到7%3，大量的数据与社会现实告诉我们，我国已迈入老龄化的队伍行列。基于长久的计划生育基本国策，我国正面临着 “劳动力供给不足”、“未富先老”、“赡养负担重”、“经济增长疲倦”等问题的严峻挑战于困扰。为了系统的解决上述问题，单独二胎政策在2013年11月开始在全国开放，并在2015年10月4，实施了具有历史与现实意义的全面二胎政策，这是国家面对经济社会发展做出的重要人口结构调整方案政策。二胎政策对经济发展的影响通过直接与间接两种方式综合作用，论文提出的背景条件主要基于一下几方面：（1）人口红利消失改革开放以来，我国经济在稳健、繁荣、健康的环境下得到了持续的发展。在经济增增日上的背后，人口红利做出了不可磨灭的功勋，大量的劳动力与较低的劳动成本吸引了国际不少的资金与技术。随着人口结构与经济结构的变化发展，我国目前正面临“刘易斯拐点”5，劳动力的优势不再，甚至成为阻碍经济社会发展的绊脚石。与此同时，农村剩余劳动力急剧减少（每年春季的招工慌就是这一现象的真实写照），导致劳动力价格波动激烈，出现了大幅的增长，对制造业、服务业带来沉痛的打击，明显的阻缓了经济强劲的发展势头。（2）人口老龄化全面开放并实施二胎生育政策的另一现实原因是我国面临着日益严重的老龄化问题。长达30多年的一胎生育政策，一方面遏制了我国人口的过快增长，另一方面也引起老龄化社会与经济等矛盾问题的突出。我国老龄化相关数据与变化趋势如下图1-1所示：图1-1 2000年至2014年我国65岁以上人口总数及占总人口比重从图中不难看出，2000年到2014年，人口老龄化变化趋势明显，65岁以上人口数从2000年的9000万一跃升到2014年的近14000万，比重从7%已上升至10%。根据科学预测，我国于2020年、2030年、2040年、2050年60岁以上人口比重将分别达到12.1%、16% 、22.3%、23.6%，老龄化问题进一步加剧，我国将会毫无疑问的进入重度老龄化社会6。（3）男女性别失衡受我国传统生育性别喜爱的影响，一胎政策实施后，很多家庭（特别是非国有企业家庭职工）开展选择性的生育，严重影响了我国男女性别的比例。单独二胎政策开放以后，符合生育政策要求的家庭更会偏向选择性的生育，更加剧了性别失调7。 调查数据显示，2015年，我国出生人口性别比为113，与标准值范围104-107相差甚远8。男女性别失衡不仅影响家庭关系与社会稳定，更会影响经济的发展与生育政策的施行。实行全面二孩政策有利于推进性别比趋向平衡，促进经济社会发展。我国从2000年至2014年的性别比见下图2-2：图1-2 2000年至2014年我国性别比1.1.2研究意义（1）理论价值二胎政策是我国在面对人口老龄化程度加剧，经济发展与人口增速不协调，男女比例严重失衡的背景条件下实施并执行的。全面二胎政策是新世纪我国构建和谐社会发展的内在要求，能为我国经济发展注入持久的活力，进一步优化人口结构规模，在有效面对老龄化、增进全民素质的同时让经济社会可持续发展，是国内专家学者共同研究的课题，有重要的理论研究价值。（2）现实意义本文研究对全面二胎的价值与评估具有十分重要的现实意义。纵观世界各国对人口规模的治理，中国计划生育政策的优势是明显的，我国仅用了30年时间就将人口生育率控制在较低的范围内，这在全球是罕见的；同时，我国计划生育带来的危害也是灾难性的，随之而来的是养老、教育、医疗等一些列问题。二胎政策的全面实施，如何在优化人口结构、规模、素质等的前提条件下发展可持续经济，精准把握生育政策同人口再生产、资源、环境协同发展，对探索确立未来人口政策，具有一定的实践意义。1.2研究思路和逻辑结构1.2.1研究思路人口结构的深刻转变能通过多种方式作用到资本、劳动力、人力资本。作为国民经济核算的主要元素的变化将会带来全新经济增长的趋势。本文通过全面二胎后对人口数量及其结构的预测，并以此为参照来通过加入人力资本的生产函数估计对经济社会发展的潜在影响。通过实证分析二胎政策给我国经济的综合影响，并结合理论分析研究的利弊，来阐述二胎政策通过何种方式与途径作用经济发展，并制定出合理的措施与对策。1.2.2逻辑结构图1-3 文章逻辑结构图本文紧扣二胎政策实施条件下对人口结构与经济发展的影响，分别从提高经济增长率、劳动力供给、人力资本、发展带动产业以及经济转型发展五个方面展开二胎政策对经济的综合影响研究，分析全面二胎对经济长短期的不同影响。并分别从这些方面入手来提出应对措施。1.3研究内容与方法1.3.1研究内容本文拟分六章节来解决所要研究的问题。主要内容和章节安排如下:第一章 绪论。介绍本文的选题背景及研究意义，确定文章拟解决的问题，对本文的研究对象进行界定，设计论文的主要研究内容，选择相应的方法以及本文创新点与未来研究展望等内容。第二章 文献综述与理论研究。对我国生育政策的演变及与国际相关国家进行了比较，对人口与经济增长的关系展开了深入的分析，并对相关理论进行了介绍。第三章 二胎政策实施经济背景与条件。重点对二胎政策实施的经济背景展开了细致的分析，对二胎政策开放实施的条件进行理论上的论证，有针对性的对二胎政策对经济、人口结构、产业链的综合影响展开分析。第四章 全面二胎对经济发展的利弊分析。分别从二胎政策的实施对经济发展的优势与劣势两个对立的层面展开分析研究。第五章 我国人口结构对经济发展的实证分析。主要从模型建立、指标选取与数据来源、实证结果与数据分析三方面展开研究。第六章 对策研究与总结。1.3.2主要研究方法本文涉及到的学科多，内容框架结构复杂，主要的研究方法有: (1)文献综述法: 本文研究整理国内外学者对生育政策与经济发展综合影响的有关研究资料，梳理出大致框架，了解不同时期生育政策的发生背景以及经济发展的实时数据等，作为本文研究理论基础。 (2)规范分析法:从理论研究的层面及角度综合分析二胎政策对经济发展的作用方式与途径，把握人口规模、人口年龄、人口结构等在不同时期的变动影响经济发展的具体路径。 (3)统计分析法:本文首先对国内外相关的生育数据与经济发展影响作用数据进行了大量的收集和整理，利用数理统计与经济分析学的方法对数据进行处理，得出直观的数据分析表格。 (4)实证分析法:采用模型实证研究我国不同生育政策条件下的人口结构变动对经济发展的影响。1.4本文创新点与不足之处1.4.1文章创新点(1) 研究对象紧贴实际。全面二胎政策在我国实施的时间不长，相关的研究内容和方法均不完善，在已知的文献和资料中，要么直接对未来人口规模进行预测，要么仅对人口与经济之间的关系做实证分析，本论文以全新的视角和研究方法将两者有机的结合起来，站在前人研究的基础上全面研究二胎政策对经济发展的综合影响，研究内容紧贴社会、生活实际。 (2)本文不限于时间与地域的限制，运用大量的数据结合了欧、美、日、韩等发达经济体在不同时期的生育政策与经济发展关联，在充分借鉴国外现实可行的方案与经验基础上，根据我国的基本国情，展开独特的分析研究。（3）研究方法的创新。在分析人口规模、结构等影响因数与经济发展关系时，运用线性回归模型进行回归分析，使政策建议更具有说服性。1.4.2不足之处（1）生育政策与国家经济发展密切相关，受区域、民族、经济发展水平等多方面的影响。由于时间、经费等因素的制约，没有具体到更小的研究区域与单位，会造成研究的数据存在一定的偏差。（2）政策的实施有一定的滞后效应，我国才刚开始全面开放二胎，给分析带来了一定的困难，基于这些数据所做的预测也有待实践的进一步检验。第二章 文献综述与理论基础2.1中国生育政策的演变及国际比较中国一直实行和贯彻计划生育政策，但其实中国的生育政策在逐渐的发生变化 (表2-1)，建国伊始，由于特定的国情，政府全面支持和鼓励多生多育政策；但随着人口高生育率和社会资源的极度匾乏，中国在20世纪50年代提出了要生育节制的号召，同时在1982年计划生育政策确定为我国的基本国策来执行，严格的生育政策从此开始，在生育政策的指导下人口增速极度下降，经济也得到了快速的提高，中国在坚持计划生育的基本国策中结合国情和各地区具体情况进行了微调，对农村地区和独生子女夫妻实行了宽松的生育政策，生育政策的多年贯彻下中国的人口增速持续放缓，在多次的人口普查数据中我们可以看出中国的人口增长趋势趋于平缓(图2-1),同时伴随着人口结构的转变和人口的老龄化趋势，中国的生育政策开始了大的调整，先是2013年开始单独二胎的实行到2015年全国全面实行放开二胎的政策，计划生育政策的改变与调整是为了更好的优化人口结构，促进经济的繁荣发展9。然而中国的人口生育政策在坚持生育政策的基础上不断的进行微调和放松，但是始终以计划生育为基本国策，对生育率的约束很大，不同于西方发达国家的生育政策，西方发达国家的人口老龄化严重，生育率较低，在这样的环境下发达国家一般实行鼓励生育政策，在各个方面来支持鼓励妇女的多孩生育来缓解严峻的社会人口结构问题10-11。表2-1 新中国成立以来中国的生育政策变化一览表时间中国的生育政策新中国成立至1954年鼓励生育1954年提出生育节制的口号1971年国务院批转做好计划生育工作的报告1978年将计划生育写入宪法1982年确定计划生育为基本国策1984年对农村地区的生育政策进行微调2002年父母双方均为独生子女可进行二胎生育2013年父母双方有一方为独生子女可以进行二胎生育2015年全面放开二胎中国的人口结构正面临着性别失衡、老龄化的危机，为此中国的生育政策也在做出一些调整，2013年12月中国的生育政策发生了历史性的变革，中国从严格的生育政策放宽为有条件的二胎政策，当夫妻双方一方符合独生的条件，能够放宽到二胎政策，2015年我国开启了全面二胎的新政，这一政策的出台受到了国内外的关注。通过比较美国、日本、韩国、印度、印度尼西亚、法国、越南、澳大利亚在“人口红利”期制定的生育政策，给中国制定正确的生育政策提供理论模型。图2-1 中国历次人口普查数据走势图（单位：人数）美国、日本、韩国、法国、澳大利亚的生育政策以及生育率也在不断发生变化，具体的政策调整和生育率的变化可以参照表2-2:表2-2美国、日本、韩国、法国、澳大利亚与中国生育政策调整时间与生育水平的比较国家开始控制降至更替调整生育调整政策人口红利期人口年份水平年份政策的年份总和生育率美国不干预政策1.91972-2006日本195019571960年转为中立2.0左右1950-19831990年转为鼓励政策1.57韩国196219821996年转为中立1.61966-20112005年转为鼓励政策1.12法国19941995年转为鼓励政策1.651972-2006澳大利亚1912年实施鼓励生育1968-2000中国197320002013年转为单独1.641973-2015二胎政策2015年全面二胎政策中国在人口红利时期的人口政策从严格的“一孩”计划生育政策转变为较为放松的“二孩”计划生育政策，政策的演变过程与日本、韩国、美国等国的人口政策演变过程不同。我国作为发展中国家乃至全世界中人口最多的国家，一直以来政府制定计划生育政策来控制人口的快速发展，缓解劳动力过剩和人口结构问题带来的严峻问题，从而促进经济环境、社会发展的共同进步12。自1970年开始，我国的生育率开始出现降低的趋势，特别是90年代中期下降到更替水平之下，我国由年轻型的人口结构向成年型、老龄型的人口结构转变13，人口增长的动力大大减弱，劳动力短缺继而变成需要解决的问题，人口红利随着生育率的下降、死亡率的上升而逐渐消失，二胎政策就在这样的背景下应运而生。中国从一孩政策放开到二孩政策来延长第一次人口红利，其效果我们不得而知，根据其他国家在人口红利时期的生育政策来验证中国执行生育政策的正确性以及未来关于生育的一系列政策走向14。2.2人口与经济增长关系2.2.1我国人口结构现状及其变动特点（1）人口年龄结构现状目前，中国的平均生育率只有1.4到1.5的水平，到2014年底中国60周岁以上人口达到2.12亿，占总人口的15.5% ；65周岁以上人口达到1.38亿，占总人口的10.1% 。从2013年到2014年，老年人口就净增长1000万人，而之前的预计只是700万到800万，而早在2013年，中国领养老金的人口就超过了2亿。按照国家人口发展战略，中国的人口总量将控制在15亿左右，全国平均总和生育率在未来30年应保持在1.8左右，过高或过低都不利于人口与社会经济的协调发展。按照人口预测的曲线图，从本世纪30年代中期开始一直到2100年，我们的老年人口都不会再低于3.5亿人。2055年左右是中国老年人口最多的时候，预计将接近4.5亿人，此后一直到2100年的时候老年人口总数不会低于3.6亿人。2050年以后，中国80岁以上的高龄老人会保持在1亿人这个庞大的数字。中国人口金字塔100年间的变化见图2-2:图2-2 2013年我国各年段人口构成现状（2）人口年龄结构变动特点 从多次的人口普查数据与资料显示，我国人口年龄结构的变动主要有以下三个突出的特点15-17: 首先，从表2-3中可明显的看出第六次人口普查中0-14岁的青少年人口为20610.3万人，占当年全国总人口比例超过15%，与第五次人口普查的数据作比较，会发现该年龄段人口全国占比降低了近三个百分点，更为严重的是在0-4、5-9、10-14这几个年龄阶段呈直线下滑的趋势。表格数据为我国的低人口生率敲响了警钟。表2-3 我国0-14岁人口分布年龄组变化情况年龄组（岁）第六次人口普查（万人 %）第五次人口普查（万人 %）人口数（万人）占比人口数（万人）占比0-46031.34.406897.85.555-97088.25.179015.37.2610-147490.85.4712539.710.09合计20610.315.0428452.817.9数据来源:全国第五次和第六次人口普查数据资料整理所得其次，劳动适龄人口比重略有上升。表2-4表明六普较五普相比15-59岁人口年龄结构呈小幅的上升变化，提升2.5个百分点，人口增加约14000万人。我国目前的男性退休年龄是60岁，只有少部分劳动强度小及专门从事体力劳动的人群在60岁以后还会继续工作，总体而言，适龄劳动人口略有上升。表2-4 适龄劳动人口比重表年龄组（岁）第六次人口普查（万人 %）第五次人口普查（万人 %）人口数（万人）占比人口数（万人）占比15-5993389.468.182810.766.660-642883.32.14170.43.3660及以上2305416.869015.315.5数据来源:全国第五次和第六次人口普查数据资料整理所得第三，老龄人口变多，老龄化现象严重。国际上根据少儿人口、老年人口占比，以及年龄中位数、老少比等指标，将人口年龄结构划分为年轻型、成年型和年老型三种类型。表2-5为划分标准与相关数据：表2-5 人口年龄结构分类及我国分类数值项目国际通用的人口年龄类型标准第六次人口普查年轻型成年型老年型老年型0-14岁人口比重（%）4030-403015.0465岁以上人口比重（%）55月7日78.93老少比（%）1515-303059.38年龄中位数（岁）2020-30大于3034数据来源:全国第五次和第六次人口普查数据资料整理所得2.2.2 我国经济增长现状经过30多年持续的改革开放，我国经济保持着高速的发展态势，2014年我国经济总量已位居全球第二。2013年以来，随着经济的转型与升级，我国经济发展的步伐有所放缓，经济结构与发展模式得到了一定的转变。分析表2-6得出，从2000年到2015年我国国民总收入增长了5倍多，到2015已达到673021亿元；经济增长率从两位数的增长减缓至7%左右；第三产业顺势崛起，达到了高度重视与大力发展。人均GDP从2000年的7902元增加到2015的49228元。这是经济转型与产业调整发展的趋势，也是居民提升生活质量与水平的真实写照。表2-6 我国历年经济增长的现状分析年份国民总收国内生产经济增长第一产业产第二产业产第三产业产人均国内生产入（亿元）总值（亿元）率（%）值（亿元）值（亿元）值（亿元）总值（亿元）200098562.299776.38.4314716.24532639734.179022005184575.8185895.811.3121803.587127.376964.9142592006217246.6217656.612.6823313103163.591180.1166022007268631268019.414.1627783125145.4115090.9203372008318736.7316751.79.6332747148097.9135906.9239122009345046.4345629.29.2134154157850.1153625.1259632010407137.840890310.4539354.6188804.9180743.4305672011479576.1484123.59.346153.3223390.3214579.9360182012532872.15341237.6550892.7240200.4243030395442013583196.7588018.87.755321.7256810275887433202014634043.4636138.77.458336.1271764.5306038.24662920156730216767086.96086327427834156749228资料来源:根据中国统计年鉴数据整理所得2.2.3我国人口结构与经济变化的相关性人口结构、规模与经济变化的相关性主要体现在少儿抚养比、老年抚养比、总抚养比等几个关键参数的变化。本小节分析了2000年至2015年上述关键参数与经济增长率时序的相关变化。具体见图2-3所示： 图2-3 抚养比与经济增长率时序变化从上图分析得出1990-2013年我国少儿抚养比呈逐年下降的变化趋势，2014年有所反弹之后，紧接着大幅下降。2000年以前，少儿抚养比一直维持在较高的水平，经济增长率也表现良好。经济持续增长的背后益于我国较高的“人口红利”，为粗放式的经济增长带来了大量的劳动力。在2009-2013年这个时间段，少儿抚养比持续降低，经济率不增反降，且老年抚养比上升态势明显，发展速度进一步加剧。合理的解释是随着“人口红利”的消失，经济发展势头变换，且随着医疗卫生事业的发展，老龄人的寿命更长久。201 5年老年抚养比几乎与少儿抚养比持平，这一变化进一步说明我国劳动力供给问题突出，老龄化现象严重。2.3相关理论2.3.1人口红利理论“人口红利”这一说法最先是由Bloom和Williamson在解释以亚洲四小龙为代表的这类国家(地区)经济奇迹背后的原因时定义的，他们指出东亚国家(地区)的人口红利对经济发展的推动占据所有影响因数的四分之一。人口红利是指少儿抚养比和老年抚养比都比较低，社会负担比较轻而劳动年龄人口所占的比重比较高，劳动力供给比较充足18-20。在学术界一般把总抚养比低于50%的阶段称为人口红利。虽然人口红利是经济增长的黄金时期，但是我们也要注意到它只是经济增长的一个必要条件，要充分发挥人口红利对经济增长的作用，需要有相应的条件作支撑:创造更多的就业机会，保证劳动年龄人口的就业率，有合理的投资形式使储蓄能很好地转化为投资，用于生产性活动。经济学家在研究人口红利的机会窗口时，通常会将其划分为两个阶段21。其中，第一人口红利是指由于出生率的降低而产生的少儿人口占比的降低从而使得劳动人口占比的上升，从事生产性活动的人口增多，形成有助于经济增长的人口年龄结构;第二人口红利是指由莫迪利亚尼提出的“生命周期假说理论”：在理性人的假设下，人们都根据他一生的所有预期财产来计划其消费，使其由此获得的一生效用最大化。具体来讲就是处于少儿阶段和老年阶段的人口由于是纯消费者，所以他们的储蓄比较低，而处于劳动年龄阶段的人口由于收入较高，以及未来养老支出动机，所以其储蓄比较高。所以，人口年龄结构的变化会对储蓄产生影响，如果劳动人口占比大，那么储蓄率会有相应的提高，对经济增长起到较大的推动作用，这被称为是“第二人口红利”。2.3.2新古典经济理论经济增长一直深受各国学者的关注，为了有助于各国经济的增长，关于其影响因素的探究从未停止，其中人口因素对经济增长的不可忽视的影响已毋庸置疑。在早期的经济增长理论解释中，其中亚当斯密认为可以通过劳动的分工以及增加劳动人口数量来实现国家经济的增长；而马尔萨斯的人口论认为由于资源有限，更多的人口意味着更少的人均资源，所以人口增长受到可用资源的限制。而在新古典经济增长理论当中，认为一个国家经济的在稳态均衡状态下增长率取决于不可控制的人口自然增长率；一直到现在的新增长理论，该理论技术创新与进步摆在重要的位置，重点强调了科学技术这一要素对经济发展不可忽视的重要影响22。新增长理论的创新之处在于将经济增长源泉内生化，从理论中阐释技术进步与知识积累来影响经济的发展，并对技术进步的实现机制做出进一步分析，这些研究在一定程度上丰富了西方的经济理论，理论核心是将技术变革与创新研究看作为经济体系中一个中心部分，是内生因素23。2.3.3人口转变与经济增长关系理论（1）悲观论人口悲观论是英国著名经济学家托马斯于1798年在人口原理一书中首次提出。他持悲观的态度认为人口增长与经济发展负相关，因为有限的土地无法供养巨大的人口上限，即所谓的“人口法则”。与此同时，在缺乏约束的前提下，人口呈爆发式增长，生产资料、生活资源被无节制的消耗，这是该理论的两个重要假说24-25。马尔萨斯认为“人口法则”是永恒的、绝对的。故而，人人都会想尽办法去抢占更多的生产与生活资料，所以战争、事业、贫穷是在所难免的。次年，保罗埃里奇在人口爆炸一书中甚至悲观地预言70年代将有数以万计的人死于饥饿。1972年罗马俱乐部发表了增长的极限，他们悲观的认为经济发展存在一个上限，归咎其深层次原因在于石油等自然资源是有限的。他们认为世界末日将会在未来的某一天降临，为了应对可能的灾害，该俱乐部也给出了“零增长”的应对措施。（2）乐观论1980年开始，人口增长与经济发展的认识开始转悲为乐，出现了一大批这样的学者：西蒙、赫曼.康恩、乔治等等。亨利作为乐观派的标杆人物，完全反对“世界末日”论，乐观派认为正是社会的进步、经济的发展以及科技的创新才使得人口发展有了美好的前景。同时，他们认为人既是消费者又是生产者，有很强的生产能力，能够在一定程度上改造自然，同时顺应自然26-27。我国人口乐观派以人口经济学家蔡防为代表，他通过建立模型，将人口因数引入经济增长的公式中，分析人口与经济增长的潜在关系。在建立模型时，他假定在经济稳定发展的前提下，人口转变以不变速率增长: （2-1）其中，为人均GDP, Y是总量GDP,为全社会总抚养比，L是劳动力数量， N表示总人口，y为劳动力人均GDP即GDP总量比上劳动力人口总量。变换上式得: （2-2）通过模型分析不难得出，社会总抚养比负向影响人均收入，社会抚养比下降正向影响人均收入。改革开放以来，抚养比下降对我国经济增长的贡献率约为25