恋爱心得与教训.doc

恋爱心得与教训7恋爱、婚姻及其他2012-08-30讨论这个话题，不是为了解决这个问题。这无法解决，也没必要解决，就像足球比赛中的争议判罚，存在就是美，没有误判，无以激情。这是国际足联布拉特的意思，也并不十分荒诞。存在适当的错误和离奇往往能够带来很强的吸引力，就像小说和电影，生活也是这样。我们不可能有预判去避免什么，也不可能每次都正确判断。我过去的观点是，恋爱是婚姻的起始阶段，而婚姻是恋爱的后续进程。很清晰的一种先后和因果的逻辑关系。但经过这么多年的实践和学习，我开始发现，逻辑在社会学中并非像在自然科学中那么清晰，而恋爱活动和婚姻都是社会学范畴。逻辑性在科学中充满了美感，带给我们至上的简洁和直观，而社会学的魅力则在于其混沌性或复杂性。我觉得很多科学家、科技人员不具备很好的恋爱技能，很大程度上是因为思维的转变出了问题。恩格斯也说过，社会分工导致了人的差异，正是这个道理吧。对于恋爱和婚姻唯一可以用科学解释的部分就是那种始动因素，即为了交配和繁衍的本能驱使，这和动物无异。而所谓爱情，似乎就是一种在追求交配之前或之中的附加物。动物其实也有类似的情感，但人类由于大脑神经元发达，出于脑细胞的需要以及激素的分泌，便更加看重了。这在科学上是有论证的，我也在科学杂志上看多过，一种似乎是多巴胺的东西。但本质目的依然是交配和繁衍。但存在一个很难界定的先后问题，即先爱后性，还是先性后爱，或者同时？从科学上来看，必定是现有物质基础，即产生某些激素，促使人去求爱。那么这些激素如何产生？为何产生？是基于人类基因在特定时期的调控？还是某些社会活动，包括视听、触觉的刺激？若是投放到社会环境中去看这个问题，则更是复杂。更要去考虑到诸多的外因影响。既然如此无解，我们就不必煞费苦心去搞清楚了。实则这样的类似问题并不少见，明智的做法是援引软件工程里面的“封装”策略，规避一些短期内无法解决、没必要解决或者解决后性价比不高的问题。鉴于我们的精力和时间，就没必要去钻研为什么，而是应该考虑怎么用。正像开车的人，不可能去研究汽车每个部件的造型和机理吧，他的任务只是提高驾驶技能、安全运行就可以。依次类推，我们没必要去搞清楚为什么要谈恋爱，只要去谈便是，顺便不断提高自己的恋爱技艺。除非是无欲、无能之人。随着我这些年来的阅历和经历，发现婚姻并非一定是恋爱的必然结果，恋爱也未必是婚姻的唯一途径。由此可见，产生爱情只是某种巧合。因为巧合，所以偶然；因为偶然，所以有更多看点；因为有看点，所以才吸引人。应该说来，因为爱情直接导致的婚姻，是最完满的状态，也最符合人类对美的追求。可现实情况是，绝大部分人根本不存在机会去享受这种独特的经历。所谓婚前的感情积累，即通俗意义上的恋爱过程，并不一定酝酿出来的就是爱情。感情本身就是个麻烦的东西，成分很容易混杂。这也是因为人的脑细胞过于发达，对于很多情感的传达会产生不同的理解，乃至错误的认识。这不光和传递者的心态、水准有关，还和接受者的理解能力和精神状态以及过往经历密不可分，甚至传递途径，包括语言、动作、网络、短信等，都或多或少有作用，有时甚至会上升到决定性作用。所以，从发出端到接收端的爱情多少会产生畸变，这可能是问题的根源之一。几乎就和网路传播一样。但更复杂，即使添加中继器，也未必有用。故而，最终婚姻却是糊里糊涂的，差不多就沦为了形式主义的必然结果，或者是当作是任务，早完成早了事。何异于早死早投胎？这就是社会上一个大体的约定俗成的法则。虽然当事人也可能察觉如此婚姻的枯涩和黯淡，但总是会抱着一些期待逐步改变的侥幸心态投入到失败的婚后生活中去。这是一个缺乏根基的大楼，当然不可能摩天。坍塌之时指日可待。最终，无数的人二进民政局，如愿离婚。其实这不单单是仓促结婚、闪婚的问题。很多情况下，恋爱谈得再充分，也未必会有成效。就像抢救一个病人，如果是正确的办法，应该时间越短说明越好，而不是搞了十天半个月，这还叫抢救吗？这就叫死马当活马医。如果正确的、成功的恋爱，很自然地就会衍生出美满地婚姻，我们必须尊重这种适宜的发展。但大部分人注定与此无缘。所谓缘分，也不是一些什么注定啊，天意啊之类的鬼话。而是很多因素构成的一种统计学概率，好听的说法是机缘。但也无所谓，前面已经说了是什么、为什么并不重要，成败与否在于我们如何去做。当然绝对的顺风顺水也不存在，更多地顺利表现在解决一些能够解决的问题，这叫做协调，而不是霸王硬上弓、强扭不甜瓜。总结起来，爱情、婚姻之间很难建立起一个清晰、通用的关系和模型，可能也无必要，我们只要顺着这条隐约的“道”去走就可以，当然也不是包能走通。但这就是世界，这就是现实。我们要树立的观点应