网络商品交易中的著作权保护.doc

商品交易网络中信息网络传播权保护【内容提要】网络平台的图片、文字描述、动画、影像视频，以及它们的组合、编排结构和交互方式等作品及其传播，对应产生作品的信息网络传播权。目前信息网络传播权保护的主要法律及设计，核心是针对侵犯信息网络传播权的特点，建立了处理侵权纠纷的“通知与删除”简便程序。但实践中，以图片为例，因数字信息时代数字作品的特性存在维权的障碍。参考现在的实践，提出解决数字信息时代作品信息网络传播权维权障碍初步设想。关键词：商品交易网络 信息网络传播权 通知与删除、实拍图片的认证正文商品网络交易是电子商务的重要组成部分，在商品交易网中，企业网络形象的建立包括两方面：一是建立一整套的品牌形象；另一方面是视觉形象。品牌与企业传统营销领域的品牌形象是一致的，包括品牌的名称、标记、符号等设计，或是它们的组合。企业网络视觉形象主要体现在建立统一的网络视觉识别系统，通过视觉设计准确表达出企业文化、商品及服务信息。网络视觉形象设计不但包括网站的设计，还包括在网络平台的图片、文字描述、动画、影像视频，以及它们的组合、编排结构和交互方式。这些都是充满创意的工作，背后付出艰辛的劳动，理应受到知识产权法律手段的保护。但是因为网络信息的特殊性，导致复制抄袭变的非常容易，且近于零成本；且维权成本大，维权困难等因素，很少有权利人去诉诸法律解决。这两方面导致了侵权行为得不到有效扼制，不仅损害了网络交易的正当竞争和发展，也损害了支付网络的创意产业的发展。于知识和篇幅所限，本文就有关电子商务商品交易中反映最为突出的图片著作权侵权问题，作一浅述，抛砖以引玉。一、 数字信息时代著作权保护的应对和法律设计 “ 以数字方式创造及利用著作，乃是20世纪末以来最重要的趋势之一。”新技术带来新的作品形式，新的表达方式、新的接近、使用、传播作品的方式，它们几乎影响版权保护的每一个方面。版权法必须对此作出回应，否则就会产生法律空白地带。版权法对技术进步的回应就是不断扩张版权。从本质上看，著作权是一种通过控制作品的传播，获取经济利益的权利。每一种新的传播技术支持的新的传播方式，都会促使一种新的著作权权项的产生。正如无线电的发明促使了广播权的产生，网络的诞生则产生了网络传播权。1994知识产权协定（Trips）,1996年世界知识产权组织版权公约和表演与录音制品条约，1998年美国制定的数字千年版权法案，2001年欧盟制定的版权指令，这些法律，针对数字网络技术条件下作品的创作、使用、传播等方面呈现的数字化、网络化、等特点，作出了一些新的规定，创制了一些的权利和权能，把版权保护提高到了一个新的水平。在著作权修订明确规定网络传播权的后，2006年我国国务院通过了信息网络传播权保护条例。 根据信息网络传播权的特点，信息网络传播权保护条例主要从以下方面规定了保护措施：一是保护信息网络传播权。除法律、行政法规另有规定的外，通过信息网络向公众提供权利人作品，应当取得权利人许可，并支付报酬。二是保护为保护权利人信息网络传播权采取的技术措施。条例不仅禁止故意避开或者破坏技术措施的行为，而且还禁止制造、进口或者向公众提供主要用于避开、破坏技术措施的装置、部件或者为他人避开或者破坏技术措施提供技术服务的行为。三是保护用来说明作品权利归属或者使用条件的权利管理电子信息。条例不仅禁止故意删除或者改变权利管理电子信息的行为，而且禁止提供明知或者应知未经权利人许可被删除或者改变权利管理电子信息的作品。这体现了在数字网络下著作权控制作品传播的的本质要求，是著作权数字网络环境下取得保护的前提。侵犯信息网络传播权的纠纷往往涉及金额很小，在现实中缺乏通过行政或者司法程序解决的必要性。为此，条例参考国际通行做法，建立了处理侵权纠纷的“通知与删除”简便程序。条例有关规定条文引用如下：“第十四条 对提供信息存储空间或者提供搜索、链接服务的网络服务提供者，权利人认为其服务所涉及的作品、表演、录音录像制品，侵犯自己的信息网络传播权或者被删除、改变了自己的权利管理电子信息的，可以向该网络服务提供者提交书面通知，要求网络服务提供者删除该作品、表演、录音录像制品，或者断开与该作品、表演、录音录像制品的链接。通知书应当包含下列内容： (一)权利人的姓名(名称)、联系方式和地址； (二)要求删除或者断开链接的侵权作品、表演、录音录像制品的名称和网络地址； (三)构成侵权的初步证明材料。 权利人应当对通知书的真实性负责。 “第十五条 网络服务提供者接到权利人的通知书后，应当立即删除涉嫌侵权的作品、表演、录音录像制品，或者断开与涉嫌侵权的作品、表演、录音录像制品的链接，并同时将通知书转送提供作品、表演、录音录像制品的服务对象；服务对象网络地址不明、无法转送的，应当将通知书的内容同时在信息网络上公告。 “第十六条 服务对象接到网络服务提供者转送的通知书后，认为其提供的作品、表演、录音录像制品未侵犯他人权利的，可以向网络服务提供者提交书面说明，要求恢复被删除的作品、表演、录音录像制品，或者恢复与被断开的作品、表演、录音录像制品的链接。书面说明应当包含下列内容： (一)服务对象的姓名(名称)、联系方式和地址； (二)要求恢复的作品、表演、录音录像制品的名称和网络地址； (三)不构成侵权的初步证明材料。 服务对象应当对书面说明的真实性负责。 “第十七条 网络服务提供者接到服务对象的书面说明后，应当立即恢复被删除的作品、表演、录音录像制品，或者可以恢复与被断开的作品、表演、录音录像制品的链接，同时将服务对象的书面说明转送权利人。权利人不得再通知网络服务提供者删除该作品、表演、录音录像制品，或者断开与该作品、表演、录音录像制品的链接。” 网络服务提供者包括网络信息服务提供者和网络接入服务提供者，只是权利人和作品使用者之间的桥梁。根据条例规定，网络服务提供者对服务对象提供侵权作品的行为，如无主观过错，则不负侵权赔偿责任。网络服务提供者向服务对象提供信息存储空间服务的，只要标明是提供服务、不改变存储的作品、不明知或者应知存储的作品侵权、没有从侵权行为中直接获得利益、接到权利人通知书后立即删除侵权作品，不承担赔偿责任。网络服务提供者提供搜索、链接服务的，在接到权利人通知书后立即断开与侵权作品的链接，不承担赔偿责任。二、 数字信息时代著作权维权的主要障碍从上述法律设计来看，网络服务提供者没有实质审查的义务，是比较超脱的。从法律规定表面上看，维权似乎一个通知就能解决问题，很是便捷，实质不然。以图片为例，面对浩瀚的网络信息，你得发现侵权作品是一个问题，对这个问题，现在有了360图片搜索之类的软件可以帮助搜索相同或相似的图片来解决。但当你发现了侵权图片，你要求网络服务提供者删除侵权作品时，你得提供构成侵权的初步证明材料。最基本的一点是，你得提供证明你是这个图片的著作权人，或者说你是这个作品原创者。现在商品交易网上的图片几乎都是数码影像，由于数码相机记忆卡存储量的有限性和易复制性，人们不再将数码照片永久的保证在记忆卡中，而是将记忆卡中数码照片复制保存到其他存储设备中，并将记忆卡中数码照片删除，以便继续使用。也就是说，创作者不会保存数码照片的原始文件，而是保存了复制品。这样，就使得胶片时代的“底片推定”原则无用武之地了。因些，证明权利人是被控侵权图片的著作权人，或者是原创者，是摆在维权的第一障碍。另一个是，如何证明被控侵权图片与你的作品同一性。通过PS等软件，对数码照片作修改易如反掌，盗图者一般不会直接使用原样图片，而是借助一些图文软件修改、编辑后再进行使用。这给如何判断二者的同一性造成了困难。目前有关案例反映情况看，法院处理基本是综合各方面证据来认定。但法院处理的几个案件都不是网络商品交易中的图片侵权。如果按这样方式处理认定，那维权成本太大，对处理网络商品交易中的图片侵权没有借鉴作用，这等于将条例建立处理网络信息侵权纠纷的“通知与删除”简便程序的立法目的架空。三、 网络商品交易中的图片网络传播权保护和处理的设想如何解决上述数字信息时代著作权维权的主要障碍，实现条例建立处理网络信息侵权纠纷的“通知与删除”简便程序的立法目的？目前阿里公司在淘宝网作出了有益的尝试，推出了实拍图片保护，实拍保护的原理很简单，利用同源图片搜索，作为照片原创者的卖家需上传照片申请认证，通过认证后下载被加上数字纽扣的图片，用于宝贝发布，如果有盗图者用了这张带有数字纽扣的“有扣图”，系统将自动拦截其发布，卖家可通过投诉，盗图者将被惩罚。但是目前仅限服装类图片。而且规则只限在淘宝网中，如将你的淘宝网中图片盗取用于其它网站，阿里公司也无法处理。因此，笔者建议，由著作权管理部门或管理部门牵头有关协会成立一个实拍图片保护机构，作实拍图片的认证和采取类似加上数字纽扣的技术措施，作为认定图片著作权权利人和是否盗用的初步证据，扫除上述数字信息时代著作权维权的二大障碍。当然，这需要电子商务立法上明确类似保护机构论证证明的法律作用，否则无法在电子商务领域得到各网络服务提供者的认可。信息技术每天在发展，知识产权法律保护应跟上信息技术的发展，保护手段和方法也得适应信息技术时代的要求，否则再好的法律也只是摆设。作者： 杨忠诚 浙江东邦律师事务所 联系释：何贵忠 著版权与表达自由：法理、制度与司法人民出版社 2011年10月版 第162页中国法院网/public/