关于户口问题辩题参考.docx

关于户口问题的辩论在我眼里，户口这个东西，是中国进入社会主义时代唯一还带有封建烙印的东西。首先这个东西就是个明显的阶级符号。你若出生时出生在农民家庭，除非你将来考上了大学，否则你的子子孙孙都是农村户口。在农村，这个户口就把你圈在你出生的土地上，按户口承租土地，交粮食。我婆婆年事已高，我去打听一下可不可以把她的户口签到上海。公安局的人说：虽然是外地的，但是符合条件，没问题。不过，当他们一听说是农村户口，马上摇头说：“农村户口不可以的。”不过，即使是在城市出生的，也好不到哪里去。上海，北京的户口就好是一种特别的象征。正儿八经的上海，北京人，出生下来就好像有先天的优越性似的。就算都是在北京，或上海户口的，不同的街区，小孩得到的教育资源的质量就会不同。为了进重点小学，买学区房，动脑筋牵户口是家长的无奈的选择。就觉得这个户口制度就像当初早期的圈地运动一样，一个户口就把你圈在一个地方，没法动。户口制度一方面对优秀的人才的择业有失公允，另一方面，对一些急需快速发展的企业也不能公平地得到优秀的人才。一些政府或国有企业不是通过实力，却因为有不公平的资源，可以拿到优秀的人才资源。在一次参加JA的志愿者晚会上，我遇到了一位在政府部门工作的职员，因此和他有了一次有趣的辩论。以下用“我”代表我的观点，用“他”代表他的回答。我：“户口制度本身就有悖了社会主义的公平原则，从一出生，就让人带有了阶级性，得到不同的资源分配的优势。为什么上海不能取消户口制度”他：“不能这样讲，小孩一出生，他之所以能得到更好的资源分配，是因为他们的父辈对上海的贡献有累积，这个累积的贡献有长远效应。因此，如果没有户口制度，对过去给上海贡献的人也是一种不公平。”我：“就这个而言，那么，现有制度对现在许多没有户口但在上海工作，拿居住证的人就非常不公平了。他们为上海做出很多贡献，为上海缴纳四金，为什么他们的小孩出生不可以得到上海户口。得到平等对待？”他：“如果这个制度一放开，他们过多的外来压力会使得上海的资源短缺，而损害上海人的既得利益。那么现有的上海人会有意见的。”我：“现有的上海人，以前不也是外地人吗？许多苏北，宁波移民来着。你看，正是因为当时的资源放开，使得上海能吸引不同的外来人，把上海建设成领先的城市。上海的过去不也证实了人才开发的理论吗？归根结底，这还是一个地方本文注意的保护问题。但是，如果我们把眼光放开，在资源竞争下，能长期留着上海工作的人，不正是能通过竞争，而上海也需要的优秀的人才吗？现有的制度至少应该改进给这部分人一个享受公平的机会。比如，拿到上海居住证5年以上，就可以申办户口。”他：“有机会呀。如果你和上海人通婚，就可以拿到上海户口。”我：“你看，我们又回到公平性的问题上了，这个问题还扩展到了婚姻上，上海人连找对象都可以在同等条件下有优势，这更说明这个户口制度不公平了。”他：“嗯。（无语）我相信这个问题会逐步得到解决的。可是，有趣的是，通过种种努力的外来人，在拿到了上海户口后，他们会很快成为阻碍放开户口制度的力量。因为，他们变成了既得利益者。”到这里，我和他哈哈一笑，停止了我们的辩论。没法辩了。不过，如果要推动户籍制度的改革，就需要社会各界像我这样反复，不停地反映呼声。隔日做了一个白日梦，梦见自己儿子去抢外国人户口去了。正方：户籍制度是最大的不公mzhhq：户籍制度给国人的自由迁徙造成了很多限制，已成为当前最大的不公，支持发改委取消户口制度的建议，这也是实现人人平等，构建和谐社会的体现。我持彩练当空舞：如今的户籍制度在中国已经实行了几十年，虽然有它存在的合理性，但是，社会发展如此快速，人对自由的要求程度更高，现在还在强调户籍制度，就显得不合时宜了。举例来说，我在北京打工，孩子却无法在这里参加高考，回到原籍又没有人照顾，这确实让做家长的为难。望尘笑：现在居民的流动性很大，留在原籍的比例逐渐减少，继续坚持以往的户籍制度已经没有多大意义了。而且户籍制度阻止了真正意义上的资源统筹，既不利于人才的自由流动，也很难实现社会公平，早该取消了。oldmarktwen：公安部将户籍制度与治安状况联系在一起是懒政的表现，所谓的废除户口使治安恶化的论调更无法让人信服。很多国家都没有户口制度的约束，社会秩序照样稳定，怎么中国就不能效仿？取消户籍限制后完全可以强化身份证管理制度，只要公检法尽职尽责，取消户籍并不会影响打击犯罪。也许取消之初可能会带来一些混乱，但从长远看更有利于社会的稳定。我要瘦十斤：我因为没有本地户口就不能上生育险，这公平吗？人口管理完全可以通过其他方式，为何非要选择户籍制度？同一个国家的人却被贴上不同的标签，这本身就是一种歧视。取消户籍制度是表象，归根到底是去掉附加在户口上的各种不平等待遇。辩论赛户籍制度是否应该取消随着经济的发展，户籍制度的弊端也不断呈现，在一定程度上阻碍了经济的发展，因此应该取消户籍制度第一，可行性上：户籍制度在中国实行的时间已久，渊源甚至可以追溯到明朝，取消户籍制度会产生沉重的社会成本。第二，必要性上：户籍制度虽然限制了公民的迁徙移居，但是却有效维护了基本的人口稳定，取消户籍制度会导致大城市尤其是超大城市的人口压力增大。第三，前瞻性上：当下，我国户籍制度正在进行有益的改革，并且在可预见的将来这种改革会带来不错的成效。与其大动干戈将其取消，不如对改革进行有益的探索。就是这样了，望采纳！农民亲身总结：中国不可能取消户口的十大理由2008年01月25日12:46 我来说两句(67) 字号：大 中 小 来源：红网 公安部新一轮关于深化户籍制度改革的意见，今年将有望面世。前一阵，公安部办公厅副主任、新闻发言人武和平告诉第一财经日报，公安部现在正在对此事进行认真推进和协调，但是具体的改革内容和相关举措目前还没办法透露。我祖辈在农村，因此我一出生也就是农民。从父亲那代开始，我们家的目标就是为城市户口而奋斗。虽然几十年过去，父亲已经老去，也没被人承认为城市人口。但是，终于在我而立之年，实现了两代人的理想。但是眼下听说要实行户籍改革，城乡统一，简直是惊天噩耗。父亲的一辈子泪水+我的半辈子的汗水，全白流了。好不容易才取得“城里人”的身份，能在外来民工前抬起头来，这一改，他们不花一分一毫，也成了“城里人”。这感觉，就像自己花了毕生积蓄买了一套房子，第二天政府却说，以后大家不用买房子了，每人分一套一样悲痛。为了我们的曾经付出的努力和尊严，为了自己的孩子能比别人的孩子有一个更高的起点，我们必须旗帜鲜明的“坚决拥护现有户籍制度，限制外来人口流动”。一、交通问题如果大家都是城市户口，也就是有权在城里居住下来了。那么最有中国特色的春运就不存在了，铁老大去哪里赚钱去？这不是明摆着跟铁老大过不去吗？另外，都拥到城市，现在还嫌不够塞吗？我看最简单直接的办法就是限制人口任意无序流动。二、教育问题取消户籍制度，农民的子女也可以在城市里上学，教育部门将因此少一笔可观的择校费收入，这对中国目前的教育发展将造成致命的打击。而且，这将使我们的孩子先天优势减弱，中考高考什么的，都要和他们一起参与激烈的竞争，这对得起我们的孩子吗？北京人如果上不了北大清华是这个社会最大的不公，复旦大学没有了上海人还能称之为复旦么？三、治安问题改革户籍制度是给广大公安干警添麻烦!社会治安更加混乱。没有暂住证、没有户口本，怎么查验身份，如何预防犯罪？自由在国土上迁移简直就是对目前安定团结的大好局面的严重破坏。我们的口号是:人口管理要加强,一刻不能放松!坚决拥护现有户籍制度，限制外来人口随意流动。最好恢复元朝等级管理制度，至少要借鉴。四、就业问题就业压力加大，竞争更加激烈，没有户籍证明，职务犯罪如何预防？比如会计，出纳，电信等职业，没有本地户口肯定不保险！中国的城镇人口失业率如今保持在5%以下，而将农民工纳入统计后，失业率自然随之上升。再者。外地人随便进入北京上海，僧多粥少，本地人竞争不过外地人不就得失业？这样岂不是乱了套！五、住房问题如果都取消农业户口，他们都成了城市居民，那么岂不是要把我们的房子割出来分他们？六、银行信贷问题不利于银行信用卡的普及，本地户口贷款信用度高，没有户籍制度，用什么来保障信用，提高信用额度？七、社会保障问题财政资金有限,医保,社保会满足不了