关于现代资本主义国家阶级与阶层的研究

关于现代资本主义国家阶级与阶层的研究 相关文献 1. 吴大琨、陈耀庭、黄苏当代资本主义：结构特征 走向，上海：上海人民出版 社，1991 2. 顾志明、陈秀华、王应涛当代资本主义，武汉 ：武汉测绘科技大学出版社， 1993 3. 李景治等当代资本主义的演变与矛盾，北京：中国人民大学出版社，2001 4. 韩玉贵、张宗斌等当代资本主义概论， 济南：山东大学出版社， 2000 5. 倪力亚当代资本主义国家的社会阶级结构，福州：福建人民出版社，1993 6. 余家驹、肖善嶂、陈德君、王建国 当代资本主义经济 与政治，沈阳：辽宁人 民出版社，1996 7. 许国生当代资本主义浅析，太原：陕西人民出版社，1985 8. 仇启华、姬兵当代资本主义若干问题研究，南昌：江西人民出版社， 1993 9. 廖丹清、陈文科当代资本主义新发展研究，武汉：湖北人民出版社， 1992 10. 史妍媚经济全球化于当代资本主义的新变化，广州：广东人民出版社，2004 11. 倪力亚资本主义社会的阶级结构，北京：中国人民大学出版社，1989 12. 吕梁山、汪洋“阶级关系中矛盾的地位”赖特关于当代资本主义社会“中 间阶级”地位的理 论评析 ，中国特色社会主义研究 2006 年 3 月 13. 王明华当代发达资本主义国家阶级结构与收入分配关系分析， 求是学刊 2004 年 1 月 14. 丁仰炎当代西方资本主义发展中的几个特点， 北京航空航天大学学报（社 会科学版）2002 年 6 月 15. 李其庆当代资本主义的新变化， 中国经贸导刊2002 年第 5 期 16. 张瑞业当代资本主义的新变化与“两个必然” ，潍坊学院学报2002 年 2 月 17. 吕薇洲当代资本主义国家工人阶级的新变化及历史使命， 贵州社会科学 2006 年 7 月 18. 臧秀玲当代资本主义国家工人阶级的新变化及社会影响， 科学社会主义 2004 年第 3 期 19. 孔德永当代资本主义国家中的工人阶级与社会主义的社会基础， 石油大学 学报( 社会科学版) 2004 年 6 月 20. 王存福当代资本主义社会“中产阶级” 问题辨析 ，中共天津市委党校学报 2004 年第 3 期 21. 肖爱民当代资本主义社会阶级结构的新变化， 求实2003 年 4 月 22. 肖爱民当代资本主义新变化原因分析， 湖湘论坛2003 年第 5 期 23. 刘奇当代资本主义政党政治透析， 国防大学学报（马克思主义理论学习与 研究）2002 年第 3 期 24. 周启鹏对当代资本主义新发展的若干思考， 黑河学刊2002 年 10 月 25. 美 迈克尔 耶茨著，郭懋安译工人阶级仍然是最重要的政治力量， 国外理 论动态2004 年第 11 期 26. 郭伟伟关于当代资本主义新变化及其历史发展总趋势的研究述评， 当代世 界与社会主义2005 年第 2 期 27. 德 拉尔夫 达伦多夫后资本主义社会的阶级， 马克思主义与现实2006 年 第 2 期 28. 石太林阶级结构的新变化与资本主义基本矛盾， 政治学研究2003 年第 2 期 29. 刘昀献论当代西方国家阶级结构的新变化及中间阶层的作用， 上海行政学 院学报2004 年 9 月 30. 徐崇温如何认识当代资本主义的新变化， 中共云南省委党校学报2003 年 1 月 31. 熊晓红当代资本主义国家的阶级和阶层结构， 理论导刊2002 年 5 月 32. 刘保国试论战后发达国家阶级结构的新变化， 事实求是2003 年 5 月 33. 陶文昭西方发达国家阶级结构的新变化， 思想理论教育导刊2005 年第 9 期 34. 李伟西方发达资本主义国家主要阶级的变化及其意识分析， 山东教育学院 学报2002 年第 5 期 35. 法 雅各比岱，高静宇译现代社会中的阶级和政党：对资本主义和社会主义 的反思， 国外社会科学2003 年第 1 期 36. 曹宪忠现代西方发达资本主义国家无产阶级状况辨析， 东岳论丛2002 年 1 月 37. 潘春良、胡连生、刘光慧正确认识当代资本主义的新变化， 学习与探索 2001 年第 1 期 38. 徐珍华、吴珍明资本主义国家政治制度发展的阶段特点， 历史学习2003 年 7 月 39. 沈国权、董建萍资本主义缩小贫富差距的政策及意义概论， 中国杭州市委 党校学报2004 年第 4 期 40. 徐洋资本主义体系的三个薄弱环节， 国外理论动态2002 年第 1 期 研究观点摘录 一、资本主义国家的阶级和阶层 资本主义社会有两个基本阶级：资产阶级相无产阶级。 “资产阶级是指占有社会 生产资科并使用雇佣劳动的现代资木家阶级。无产阶级是指没有自己的生产资 料、因而不得不靠出卖劳动力来维持生活的现代雇用工人阶级。 ”但是，这并不意 味着资本主义社会只有这两个阶级。实际上，一方面，在 资产阶级与无产阶级旁 边，还有一个土地所有者阶级。 “单纯劳动力的所有者，资本的所有者和土地的所 有者，他们各自的收入源泉是工资、利 润和地租，也就是说，雇佣工人、 资本家和土地所有者，形成建立在资本主义生产方式基础上的现代社会的三大 阶级。 ”另一方面，在资产阶级和无产阶级之间，还有“若干中间的和过渡的阶级。 ” 这些中间的和过渡的阶级，马克思把它们或者称为“ 中间等级”或者称为“过渡阶 级”或者称为 “中等阶级”指的都是城乡小资产阶级，即小工业家、小商人和小食 利害，手工业者和农民。 虽然如此，发展的趋势却是两极分化。 “我们已经看到，资本主义生产方式的 经常趋势和发展规律，是使生 产资料越来越同劳动分离，分散的生产资料越来越 大量集中成群，因此，劳动转化为雇佣劳动，生产资 料转化为资本。另一方面，适 应于这种趋势，土地所有权 同资本和劳动相分离而独立，换句话说，一切土地所 有权转化为适应于资本主义生产方式和土地所有权形式。 基本阶级是资产阶级和无产阶级，发展趋势是两极分化。所以， “资本和劳动 的关系，是我们现代全部社会体系所依以旋转的轴心。 ” 吴大琨、陈耀庭、黄苏当代资本主义： 结构特征 走向 ，上海：上海人民出版社， 1991 从宏观的角度出发，怀特将资本主义社会分成七个层次的阶级集团：(1)处于 顶层的资本家集团，他们占有资本，完全支配自己的劳动，靠剥 夺剩余价值来创 造个人财富；(2)经理阶层，这些人一般以股权方式占有一定资本，在生产中拥有 很大的支配权，但同时又是被雇佣者，不能完全支配自己的劳动；(3)管理者或称 主管阶层，这些人在生产中有一定支配权，但没有最终的决策权，也不能完全支 配自己的劳动；(4)处于社会生产体系底层的是工人阶级，他们完全不占有资本， 在生产中也没有支配权，不能自主地支配自己的劳动。(5)小资产阶级，他们凭借 技术及其他资源自己经营小型的企业，一般不雇佣生产性劳动，能自主支配自己 的经济活动，例如独立开业的律师、医生等，这些人往往受到 垄断性力量的排挤； (6)小雇主， 这些人拥有小规模的资本，靠剥削雇佣劳动实现财富的增殖，如小工 厂主、小店主等；(7)半雇佣劳动者，这些人拥有一些技术型附加资本并少量雇佣 劳动，在实际的经济活动中有一定的独立性，但是在整个社会分工体系中又没有 独立性。在上述阶级结构体系中，前四个阶级是处于社会大生产体系主流内的， 而后三个则游离于社会分工体系的边缘。 李景治等当代资本主义的演变与矛 盾，北京：中国人民大学出版社，2001 当代资本主义的阶级结构已经发生的巨大变化，国内外的学者依据不同的 标准得出了不同的分析判断。把生产资料的占有关系、对物质资本权力的拥有和 依存状态作为基本分析依据，同时从与市场经济相联系的资本一般范畴分析后 认为，尽管当代资本主义的 阶级结构和阶级关系从表面上看呈现出多层次化的 表象，但从总体上看，仍旧可划分为当代资本家阶级 和现代雇佣工人阶级。 近几十年来，随着资本一般关系和资本主义经济关系的发展，资本主义的阶 级结构已经和阶级关系发生了重大变化，主要有：第一，随着公司制企业制度的 发展，资 本的所有权和管理 权逐渐分离，自我管理企业的家族资本家逐渐减少， 代为管理企业的经理资本家逐渐增多。第二，随着资 本的社会化， 资本的所有权 和股权越来越分散，资本的所有者和资本家在一定程度上发生了分离。首先， 资 本的所有者可以是资本家，也可以是普通的劳动者，这说明资本的所有者已经不 再是单纯的资本家。其次，资本所有者的职能，通过资 本市场，营运资本所有权， 实现资本的合理流动与配置。 资本市场成为了社会资源配置、社会经济运行的最 主要的场所。资本的所有者承担了资本营运的高风险及可能的高回报，而且资本 的所有者已不是原来意义上的剥削者。第三，随着产业结构的优化和升级，就 业 结构也在发生着重大变化。体力劳动和体力劳动者逐渐减少，脑力劳动和脑力劳 动者日益增多。第四，由于科学技术进步，特别是信息技 术的巨大发展和广泛运 用，知识和拥有知识的劳动者在社会经济发展中的作用日益突出，管理人员和技 术人员在社会再生产中的作用日益重要。 王明华当代发达资本主义国家阶级结 构与收入分配关系分析， 求是学刊2004 年 1 月 西方国家生产关系的调整引起了阶级结构的新变化。在传统的两大对立阶 级中各自都出现了具有特殊性的阶层，尤其是在两大对立的阶级之间，除了传统 的中间阶层依然存在外，又 产生了许多新的中间阶层。西方国家社会阶级结构日 益呈现出“两 头小，中间大”的中型分布。中间阶层不仅数量越来越多，而且对生 产力的推动作用越来越大， 对社会政治的影响力越来越强，对社会秩序的稳定作 用越来越明显。 刘昀献论当代西方国家阶级结构的新 变化及中间阶层的作用， 上海行政学院学 报2004 年 9 月 二、 “阶级论”和“阶层论” 第一、马克思主义的阶级论和资产阶级学者的阶层论是根本对立的，但马克 思主义的阶级论并不排斥对阶层的分析。马克思主义从来不反对在特定的社会 阶级结构下，对社会的不同 阶层进行必要的分析，而“ 用阶层分析方法来补充马 克思主义的阶级分析方法”这个表述，却把 阶层分析排除在 马克思主义的阶级分 析力法之外了。事实上，马克思主义本身就要求对社会 阶层进行分析。 这种分析 包含在阶级分析之中。马克思主义对知识分子和农民的分析就是明显的例证。阶 级论与阶层沦的区别和对立，并不在于要不要进行阶层的分析，而是在于要不要 进行阶级的分析。马克思主义的阶层分析是建筑农阶级分析的基础上的，而阶层 论的阶层分析则是根本职消阶级分析的。可见， 这里的问题并不是“ 用阶层分析 方法来补充马克思主义的阶级分析方法”，而是在按照马克思主义的阶级论作阶 级分析时，吸取阶层论的阶层分析中某些有用的成份。而且， “考虑到当代资本主 义衬会结构的复杂性及其层次的多样性“，对社会各 阶层进行阶级分析，就具有 更加重要的意义 第二，马克思主义的阶级论要求从客观实际儿发， 对社会进行阶级分析。当 社会经济结构发生了变化时，就需要对社会各阶级(它们的特点、内部结构、所 处 地位及力量对比等)作出新的分析。只要是阶级社会，不论它的社会结构如何复 杂，层次如何多样，都可以用马克思主义的阶级分析方法把它的阶级结构揭示出 来，并不存在“ 仅用马克思主义的阶级分析方法是不 够的”问题。这里要区分两个 不同的对象：一个是马克思对他所处的时代的资本主义社会阶级结构的具体分析； 一个是马克思主义的阶级分析方法。就前者来说，由于资本主义社会的发展变化， 某些地方是需要加以补充和发挥的；但就后者来说，则不存在这个问题。因为这 是分析社会阶级的科学方法，是常用常新的。如果不能从实际出发来分析一个社 会的阶级结构，而只能套用某些现成的结论，那就从根本违背了马克思主义的阶 级分析方法。 吴大琨、陈耀庭、黄苏当代资本主义： 结构特征 走向 ，上海：上海人民出版社， 1991 近年来由于西方社会学中有关社会分层理论的发展和西方社会多无化的现 象，使传统的阶级分析受到了严重挑战，甚至有人提出“ 阶级死亡”的观点。无可 否认，随着西方社会的发展，社会分层的指标越来越超于多元化，种族、性 别、文 化背景等因素都开始进入杜会分层研究的视野。而经济的发展和科技的进步也 加剧了社会阶级结构的变迁，使得马克思主义关于资本主义社会阶级状况的一 些经典结论和具体方法意要进一步发展和细化。但另一方面，无论社会各样变迁， 阶级作为马克思主义社会分析理论的核心概念始终都是确定的、正确的，是任何 其他概念都无法替代的，实上阶级的概念即使在今天仍是为西方社会学界所广 泛采用的社会分析手段，是社会分层理论的基本路径。 马克思主义的社会分层理论虽然是以阶级分析为主要特征的，但也不乏阶 层分析。马克思、思格斯以及列宁等经典作家历来是将各种社会阶级与阶层联系 起来考察的。 共产党宣言中对于“中间等级”的分析即是很好的例证。列宁在论 两条道路一文中也对俄国的社会分层状况有过精当的概括，他将俄国的社会力 量分为三个主要价级：“(1)资产阶级君主主义自由派(进步党、立宪民主党和一部 分十月党的资本家和一部分地主；(2)资产阶级民主派(农民、小市民、知 识分于等 等)；(3)无产阶级。 ”上述这些 结论如果不是采用阶级 与阶层分析相结合的方法是 无法作出的。实际上，阶层分析并不是西方资产阶级学者的专利，在社会学界 马 克思对社会分层理论的贡献是得到公认的，马克思的阶级分析理论与韦伯(Max Weker)的多元分层论基本上构成了社会分 层研究的两大基本理论模式。 李景治等当代资本主义的演变与矛 盾，北京：中国人民大学出版社，2001 三、现在资本主义国家阶级结构的变化趋势 1当代资产阶级及其内部结构的变化 以上种种变化综合起来，形成了这样一个总的特点：在当代资本主义社会中， 一方面，资产阶级的外部界限 变得模糊不清了，另一方面， 资产阶级的内部构成 变得更为复杂了。一些资产阶级学者利用这个特点，声称资产阶级已经消失，从 面当今的西方社会已不是资本主义社会了。然而，事 实并非如此，只要稍加分小 析，不难 看到，在当代资本主义社会中，仍存在着一个资产阶级。 西方所宣扬的“ 权力已从资 本家转移到技术阶层手中” 的观点是欺人之谈。 大资产阶级不仅牢牢控制着企业的决策权，还通过种种途径招他们的触角伸到 社会生活各个方面，控制着整个社会的统治权。他 们 仍然是当代资本主义社会的 统治者。他们运用各种巧妙的方式，使人 们服从于他的意志，使社会的政治、经 济决策以他们的根本利益为转移。 顾志明、陈秀华、王应涛当代资本主 义，武汉：武汉测绘科技大学出版社，1993 发达资本主义国家的资产阶级的结构性变化大致有以下五个方面：第一，脱 离经营管理而依靠剪利息为生的食利资本家越来越多。第二，金融寡头即垄断资 产阶级的人数扩大和无限权力的增长。第三，中等资 本家的数量稳中增长，成 为 资产阶级中人数最多的部分。第四，私营和国营的大公司大企业的职业高级经理 的数量日益增多，成为当代 资产阶级的一个特殊阶层。第五，在国家 垄断资本主 义条件下，高级国家行政权 力和政治权力的掌握者（国会议员、部长、将 军、行政 机关的高级官员），成为当代 资本主义日益重要的组成部分。 倪力亚当代资本主义国家的社会阶级 结构，福州：福建人民出版社，1993 资产阶级或者说资本家阶级是当代资本主义社会中的基本阶级，是控制、剥削和 压迫广大劳动人民的统治阶级。它的基本构成在国家垄断资本主义的发展和科 技革命的进步推动下发生了新的变化，资产阶级内部涌现出一些新的阶层，使它 的成分趋于复杂化。第一。垄断资本集团。在资本主 义国家，垄断集团的人数虽 然不多，但却掌握着社会经济权力，控制着国家的 经济命脉，在政治、文化、教育、 外交等方面占据着统治地位。第二，中、小资本集团。中、小资本集团的人数虽然 远远超过垄断资本集团的人数，但对国民经济的控制力却远远低于垄断资本集 团。第三，食利者阶层。食利者 阶层就是那些靠利息和股息 为生，并不断增值资 本的货币资本家。第四，经营者阶层。经营者阶层是指那些担任 总经理、董事长、 经理、经纪人和代理人等职务的高级管理人员集团。第五， 领导者阶层。资产阶 级在政治上的代表就是领导者阶层，即那些拥有高级行政权力和政治权力的统 治集团，包括政府高级官员、 资产阶级政党的上层人物等。资本家阶级构成的五 个方面的内容基本反映出它的变化特点：其一，内部结构出现多层次化复杂化。 其 二，内部的流动性增强。在资产阶级内部，一般而言，垄断资本处于相对稳定的 状态，其他阶层则处于不断流动状态。 肖爱民当代资本主义社会阶级结构的 新变化， 求实2003 年 4 月 传统意义上的资本家是指那些拥有巨大的生产性或非生产性资本的家族资 本家。在早期的资本主义股份公司中，家族资本是公司的真正控制者，家族 资本 在资本主义经济和政治生活中居于支配地位。随着所有权与管理权和控制权的 分离，家族资本家越来越多地退出生产第一线，成 为 不参加实际生产过程和经营 管理的食利者。虽然还有一些资本家参与企业管理，担任企业董事长和首席执行 官等职务，但他们在高级管理层所占的比重已大为下降。尽管传统的资本家已逐 渐减少，但凭借着家族的社会联系，凭借着手中掌握的巨额资本，他 们在经济、 政治和社会文化方面仍发挥着重要作用。但毋庸置疑的是，在当代资产阶级队伍 中，家族资本家的比重在逐渐降低，作用也在逐 渐减小，正日益成为资产阶级中 的少数派。高技术“新贵”跻身大资产阶级行列。随着知识经济时代的到来，信息 和知识成为最重要的资源，掌握现代知识并具有创新能力的人成为经济发展的 强有力的推动者和最大的获益者。过去在世界经济中处在显赫地位的“ 石油大王”、 “汽车大王”等已渐趋衰落，而在新经济中异军突起的“电脑大王” 、“网络新贵” 则 如日中天，风光无限。这充分反映了发达资本主义国家经济结构的重大变化。小 资本家是由国民经济所有领域的小企业的所有者组成的，包括从处于垄断资产 阶级门口的资本家到处于独立的中间阶层界限的绝大多数的资本主义小企业主。 他们以90以上的比例，在资本家阶级中数量上占了绝大优势。 刘昀献论当代西方国家阶级结构的新 变化及中间阶层的作用， 上海行政学院学 报2004年9月 2当代工人阶级及其内部结构的变化 随着劳动本身的协作性质的发展，生产劳动和它的承担者即生产工人的概 念也就必然扩大；为了从事生产劳动，现在不一定要亲自动手；只要成为总体工 人的一个器官，完成它所谓 的某一种职能就够了。 对 于马克思的“ 总体工人”概念， 人们有不同的理解。有的人 认为“总体工人”就是工人阶级，有的人则不同意将 “总体工人”与工人阶级等同起来。不管人们对“总体工人 ”概念作何种解释，有一 点是不容置疑的：马克思明确指出，随着资本主义生产社会化的扩大，生产工人 的概念也必然扩大。马克思把雇佣脑力劳动者同体力劳动工人一道纳入“ 总体工 人”或“生产工人”的范畴， 这毕竟为进一步将一部分雇佣 脑力劳动者列入现代工 人阶级的范畴提供了理论基础。 当代工人阶级概念问题上的一系列争论，客观上是由于工人阶级内部结构 的变化引起的。在当代资本主义发展和科技革命的条件下，由于社会 劳动分工和 企业内部分工的重新改组及资本雇佣劳动关系的扩大，工人的数量和种 类也不 断扩大，因而工人阶级内部结构出现多种类和多层次的复 杂化的趋向。工人阶级 是一个能够团结的整体，因为其内部没有根本的利害矛盾和 带对抗性质的差异。 在肯定工人阶级的统一性的前提下，我 们也应该承认工人 阶级内部结构的多样 性这一客观事实。工人阶级内部结构可分为三种：部门结 构(职业结构)、技术结构 和社会结构。 倪力亚当代资本主义国家的社会阶级 结构，福州：福建人民出版社，1993 欧美发达资本主义国家及其日本发展的历史表明，发达资本主义国家工人 阶级队伍的迅速扩大，绝不是单纯地靠人口的自然增长，而象马克思所分析的那 样，资本主义生产，不仅是物质资料的再生产，而且是资本主义生产关系的再生 产。因此，资本主义经济发展，生产的社会化提高，生产规模的扩大，会不断地引 起其他阶级的分化以及向无产阶级转化，从而扩大无产阶级的队伍。 由于产业结构的变化，无产阶级队伍的结构也随之发生了很大变化，出现了 和以前不同的状况 第一，非物质生产部门的工人队伍迅速扩大，物 质生产部门的就业人数相对 减少。物质生产部门主要指第一产业和第二产业，即农业和工业；非物质生产部 门主要指第三产业，即为生产和为生活的运输、 邮电、 贸易、金融、教育、科学、 保健、信息等提供的各类服务业。 战后，无产阶级内部 结构的变化首先表现为无 产阶级在不同领域和不同部门的分布状况发生了变化，物质生产部门的工人人 数在整个工人阶级中所占比重下降，非物质生产部门的工人人数在急剧上升，在 整人工人阶级中所占比重不断增大。第二，无产阶级受教育的程度有了很大的提 高，脑力劳动者队伍日益扩大，体力 劳动者的队伍有所减小。科学技术在现代生 产中的重要性和资本有机构成的提高，使社会对劳动者的文化教育和专业训练 的要求也愈来愈高，相应带动了各国普通高等教育、成人高等教育和职业培训的 发展，使青少年有机会接受各类教育，使 劳动者受教育的程度和技能大大提高。 顾志明、陈秀华、王应涛当代资本主 义，武汉：武汉测绘科技大学出版社，1993 当今在发达资本主义国家，工人阶级遭受资本的剥削，与资本家相比仍然处 于“相对贫困化 ”的状态，部分工人有时陷于“绝对贫 困化” 。工人阶级的贫困化是 资本主义发展的条件和结果。不消灭资本主义制度，工人阶级永远摆脱不了贫困。 这既是事实，又是马克思主 义的基本原理。然而事情还有另外一面。工人 阶级在 战后整个国民经济有较大发展的条件下，通过自己的斗争，相应改善了生活状况。 战后发达资本主义国家的工人阶级在数量、素质、内部结构和生活条件方面的新 变化，引起了人们对现代工人 阶级的筏念、构成、地位和作用等一系列重要 问题 的新思考，对马克思主义关于工人阶级的理论的新探讨。 倪力亚当代资本主义国家的社会阶级 结构，福州：福建人民出版社，1993 在早期，马克思、恩格斯的关于工人阶级的论述，始 终强调的是工人阶级没 有生产资料和出卖劳动力这两个决定性的标准，在马克思、恩格斯生活的时代， 工人阶级的主体基本上是由产业工人构成的。后来，马克思、恩格斯又根据 资本 主义社会阶级结构变化的新动向，研究和预测了工人阶级范围扩大的趋势：“ 随着 劳动过程本身的协作性质的发展，生产劳动和它的承担者即生产工人的概念也 就必然扩大。为了从事生产劳动， 现在不一定亲自动手；只要成为总体工人的一 个器官，完成他所属的某一种职能就够了。 由于西方资本主义经济的发展，工人阶级的收入与生活水平有了较大程度 的提高；由于西方资产阶级国家社会福利制度的全面推行，在一定程度上也缩小 了资本家与工人之间的贫富差距。因而，部分西方学者认为工人阶级的阶级意识 也在衰退，社会心理上同资产阶级已经“一体化”了。但是，实际上，当代西方资 本主义国家工人阶级的主体作用并未消失，工人阶级即雇佣劳动者发展到了一 个新的历史阶段，工人阶级的社会基础实际上在不断扩大。 孔德永当代资本主义国家中的工人阶 级与社会主义的社会基础， 石油大学学报 (社会科学版)2004 年 6 月 工人阶级也就是现代雇佣劳动者，他们是与现代资本家阶级根本对立的阶 级，是“ 没有自己的生产资料，因而不得不靠出卖劳动力来维持生活的现代雇佣 工人阶级”。根据马克思主义的定义， 现代雇佣工人阶级既包括体力劳动者阶级， 也包括脑力劳动者阶级。并非近年来西方某些学者认为的那样，把工人阶级仅仅 理解为是体力劳动者阶级。 经过最近几十年的发展，现代雇佣工人阶级具有了不 同于战前的构成。第一，体力劳动工人，即 蓝领工人。随着科技革命的发展，工业 生产中自动化和现代化设备的广泛采用，体力劳动工人的比重在总体上日益下 降，且不再局限于传统的耗 费体力的劳动者，而 扩展到在生产自动线上从事单调 的和节奏紧张的劳动的新型体力劳动者，即专业工人。第二， 脑力劳动工人和脑 体双重劳动工人。资本主义工业专业化、自 动化、信息化的发展，对从事生产的 工人的知识和技能提出了较高的要求。第三，普通工程师和技术员。普通工程 师 和技术员是受雇于资本家阶级的、没有生产资料、靠出卖自己的技能为生的劳动 者。第四，普通职员和低级行政管理人员。当代资本主 义社会产业结构的变化和 发展，使得在第三产业中就业的普通职员和低级行政管理人员迅速增加，这些人 有低级公务员、出纳、实验员、护士、小学教员等。 肖爱民当代资本主义社会阶级结构的 新变化， 求实2003 年 4 月 新技术革命带来的生产力的飞速发展和垄断资产阶级对生产关系的局部调 整，使得现代西方发达资本主 义国家无产阶级的构成厦其特点与传统的产业无 产阶级相比都发生了重太的变化，这些变化是否意味着无产阶级正在消亡或是 其历史作用发生了根本的变化，是当代科学社会主义必须直面的挑战 通过逐一 剖析一批流传甚广的有关现代西方无产阶级已经丧失了革命性的“神话” ，我们可 以清楚地看到，在新的历史 时期，无 产阶级的根本历 史使命丝毫未变，只是需要 由变化了的无产阶级以新的方式实现而已。 曹宪忠现代西方发达资本主义国家无 产阶级状况辨析， 东岳论丛2002年1月 3关于中间阶级的论述 大多数被称为白领职业者的人，按照他们再社会生产关系中的地位来说，属 于工人阶级，少数上层白领职业者乃是资产阶级的成员。这两部分人之外的白领 人员，组 成了当代资本主义 社会的新的中间阶层 这 个新中间阶层的最大特点是 和传统的小资产阶级一样的，那就是他们所具有的不稳定性，或者说是过渡性。 也就是说，他们是处于分化的过程中，其中的大部分是处于向工人阶级过渡的不 同阶段上，只有少数能够上升到资产阶级的地位。白领职业者实际上分别属于不 同的阶级，把他们硬拉在一起，冠以新中产阶级的名称，只能起到歪曲资本主义 社会阶级结构的作用。 吴大琨、陈耀庭、黄苏当代资本主义： 结构特征 走向 ，上海：上海人民出版社， 1991 所谓“中间阶级 ”实际上是一个复合的概念，它包含了多重的分类标准，既包 括收入和财富占有的多寡，又有职业和社会地位的因素，此外还在一定程度上与 阶级意识、政治态度有较为 密切的关系。从 “白领阶层” 与“蓝领阶层” 的划分来看， 其标形也并不是十分严格的，既含有阶级分析的成分，又受到所谓“ 社会等级”(即 韦伯所谓的“status” )划分的影响。因此，中间阶级 的概念在一般意义上是指在生 产体系中和社会地位方面都处于相对中等的各个阶层，这一人群在职业分布、社 会地位以及意识形态上都有较大的差距，只是由于他们在生产与生活方式上具 有与资本家阶级和工人阶级明显不同的特征才被列为一个独立的分析单位。 李景治等当代资本主义的演变与矛 盾，北京：中国人民大学出版社，2001 当代资本主义社会的中间阶层是在工人阶级和资产阶级之间居于中间状态 的阶级和社会集团。它包括城 乡小资产阶级及在资本主义生产和社会管理机构 中占中等地位的雇佣工作者。中间阶层在经济、政治和意识形态上都不是统一的 整体，而是互不相同的一些集团的集合体，其中每一个集团在社会的阶级结构中 占据自己独特的地位。某些社会集团与工人阶级接近一些，另一些社会集团则与 资产阶级接近一些，还有一些社会集团则不与两个基本阶级毗连。在广泛的社会 领域里，存在着许多等级和从一个阶层过渡到另一个阶层的阶梯。可见，中 间阶 层是个非常广泛的社会范畴，而不是一个社会阶级。我们之所以不用“ 中间阶级” 这个概念，一是因为我们不认为它本身是一个阶级，二是因为当代资产阶级经济 学家和社会学家经常使用的“中间阶级”( 通常译作“中产阶级”)这个术语同马克思 主义者讲的“ 中间阶层” 在内涵上有原 则的区别。 应该指出的是，马克思间或也用 过“中间阶级 ”这个词，但通观上下文，其含义仍指的是介乎无产阶级和资产阶级 之间的各个社会阶层，与我们使用的中间阶层是同一个意思。在现实生活中，中 间阶层远非总是表现为严格确定的和一望可知的集团。他们常常处在同各种职 业、部门、文化、种族和其它共同体的复 杂结合之中。 资本主义的发展没有消灭中间阶层，而只是一方而不断冲刷旧的中间阶层， 另一方面又不断再生产出新的中间阶层。第二次世界大战以后。国家垄断资本主 义的普遍发展和科技革命的迅速推进，不但使工人阶级和资产阶级的阶级结构 发生变化，而且也影响到了中 间阶层。 倪力亚当代资本主义国家的社会阶级 结构，福州：福建人民出版社，1993 当代资本主义阶级结构的一个突出特征就是在传统的无产阶级和资产阶级 之间存在一个庞大的“ 中间阶级 ”。“中间阶级” 的存在和壮大的事实使马克思主义 的传统阶级关系两极分化的理论受到挑战。如何对“ 中间阶级”加以准确的定位是 马克思主义者所必须解决的问题。赖特在批判对“中 间阶级”的各种解决方案的基 础上