中国联通xx地市23g基站无线接通率低两例处理案例_2014年2月

中国联通xx地市23G 基站无线接通率两例 处理报告 时间：2014-2-5 作者：xx联通运维部 目 录 2 XXXX 高楼 2G 基站不能打电话处理报告 .1 【背景】 .1 【分析】 .1 【处理】 .4 1 XX 市 XX 县 高 楼 2G 基 站 无 线 接 通 率 低 处 理 报 告 【 背 景 】 2 月初，正值春节，大批的务工人员、学生返乡，xx 的网络登录人数在春节期间比往常多了 很多，许多基站出现出现话务量陡增的情况，其中就有 xx 高楼街 2G 基站。该站载频配置为 2/2/2，春节期间均开通半速率，可以满足通话需求。但是，高楼街的联通代理商却多次反映有 许多用户打不了电话，提示被叫忙或者为忙音。 【 分 析 】 1、网管指标 2 月 5 日提取网管指标发现 xx 高楼 2G 基站 2、3 小区的 SD 接入性较低，但 1 小区的业务 量比 2、3 小区都大，但指标却明显较好，见下图：统 计 时 间 BSC_NAMEETCH信道总数 SD信道数 动态SD信道数 TCHerl全速率erl半速率erl每线ERLsderlTCH拥塞次数 TCH拥塞时长 tch拥塞率 SD拥塞次数 SD拥塞率 掉话2071SD接 入性 SD请求 SD指派 SD分配 失败 TCH接 入性2014-25 06:SZBC53高 楼 131602.50.42.10.51.700000010%876876010% 7高 楼 6624 31241242014-25 08:SZBC53高 楼 131610.9.71.43.7000180.9249%03051810%9高 楼 217058 92797627192014-25 10:SZBC53高 楼 131610.1.46.103073.12498%34103739%高 楼 08.247.83 02 65922014-25 12:0SZBC53高 楼 13162470.31.5.2000.1410%2926710%3高 楼 3.47.23490 1474902014-25 14:0SZBC53高 楼 13164890.5841.500230.989%252532310%高 楼 0144.2084151044682014-25 1:0SZBC53高 楼 13160.1.000.%252 10% 6高 楼 24201.3205.7037150924904573792014-25 07:SZBC53高 楼 1120.13.2.990058150%165860596%8高 楼 24375491109705.974427260932014-25 09:SZBC53高 楼 111860.15200038237163%10936413827%1 高 楼 24524.2621120504.958752506952014-25 :0SZBC53高 楼 1130.14.3.00#6553%17063#4%12高 楼 2420.10910075.14535104751982014-25 3:0SZBC53高 楼 11540.141.00346%18062936%14高 楼 2424.8.710751.24639447520962014-25 :0SZBC53高 楼 116560.151.2003317%150632144% 1 高 楼 24210715.4347292014-25 06:SZBC53高 楼 311010.5050.42.00201110%2121 %7高 楼 422.82.7930467089453784792014-25 08:SZBC53高 楼 311030.3217.00182.6374%710212%9高 楼 424.524.820273268862458478982014-25 10:SZBC53高 楼 3112390.1391.50031.40%907963124%高 楼 4202.0.96806251756414850692014-25 12:0SZBC53高 楼 3111.90.1774.5003417.9092%33972341%3高 楼 42252.30.89092183549245992014-25 14:0SZBC53高 楼 31103.40.216.00160.476%6809158% 高 楼 431474.3.810227137576209692014-25 1:0SZBC53高 楼 311.0.1.0010.7%818% 2 从指标图中可以看出，2/3 小区的话务量平均为 4.1erl，而 1 小区的话务量平均 8.9erl，但同 样的载频配置，2/3 小区的 SD 接入性平均仅为 67%，对比 1 小区 SD 接入性为 99%，可以推断不 是话务量大造成的 SD 拥塞。 对比 3 个小区的 SD 信道设置数，1 小区为 16 个，2 、3 小区均为 12 个，2、3 小区均有基站 自动使用动态 SD 功能现象，说明 SD 信道不够用，但是启用了动态 SD 功能仍然有大量的 SD 拥 塞！ xx 高楼 2G 基站网管配置如下：FlexiBSC SZBSC53 2014-02-05 20:1:21 RADIO NETWORK ONFIGURATIONINBSC: E P B F TRCD-CHANELBUSY AD OP RET- BCH/CBH/ E SO&M LIK HR FR LACCI HOPSTSTAEFREQ T PCMERA XFUNAEST /GP = = = BCF-107ULTRASITEUWO 5O107WO 1646 817 B-1051 13 0 GAOLU RF/- EDGE TRX-01 U WO 106 0 94 MBCH P 5 2 8 3 1646 08172 BTS-105 U WO 7 0 GAOLU2 RF/- TRX-05 U WO 16 0 94 2 EDGE6 08 MBCHCP0 1646 08173 BTS-1053 U WO 6 0 GAOLU3 RF/- EDGE TRX-09 U WO 1 0 94 MBCHC P 5 1 4 0 观察网管配置不难发现，1 小区 SD 信道配置为 MBCCH+SDCCH（1），而 2、3 小区的信道配 置为 MBCCHC+SDCCH（1）。那么 MBCCH 和 MBCCHC 到底有什么区别呢？ 2、MBCCH 与 MBCCHC 区别 MBCCH+SDCCH/MBCCHC+SDCCH 不同搭配，关系这寻呼和立即支配的信道数不同，承担的寻 呼次数也大不同。MBCCH =BCCH+CCCH，MBCCHC=BCCH+CCCH+SD/4 为组合 BCCH，这样 配置的话是为了减少一个 SD 信道用作 TCH，但是这样配置的话每个复帧中 CCCH 消息块会减少 （只有 3 个，MBCCH 为 9 个），小区的寻呼容量会减小。 公共控制信道 CCH 配置参数（CCH . CCH CONFIGURATION PARAMETERS）由两部分参数组成， 如下： 3 （1）NBR OF BLOCKS FOR ACCESS GRANT MSG.(AG). 04(DEFAULT: 01) （每个小区的公共 控制信道 CCCH 实际上由接入准许信道 AGCH 和寻呼信道 PCH 组成。对于不同的公共控制信道配 置如 MBCCH、MBCCHC ,它们的 BCCH 复帧（含 51 个帧）中包含的 CCCH 信道消息块数是不同的。 CCCH 信道是 AGCH 和 PCH 公用的，当同时有 PCH 消息和 AGCH 消息需发送时，系统优先发送 PCH 消息。为了防止 PCH 流量较大时，AGCH 消息的阻塞，网络规定在 CCCH 信道消息块数中有 一部分是保留给准许接入信道专用的。参数“接入准许保留块数 AG”用以表示每个 BCCH 复帧中 CCCH 信道上为 AGCH 保留的消息块数。在我们网络中，当公共控制信道配置为 MBCCHC，即 CCCH 与 SDCCH 共用物理信道时，AG 为 02，通常用 2；当公共控制信道配置为 MBCCH ，即 CCCH 与 SDCCH 不共用物理信道时，设为 07，通常用 4。参数 AG 实际上是分配 AGCH 和 PCH 在 CCCH 上占用的比例，我们可以通过调整该参数来平衡 AGCH 和 PCH 的承载情况。） （2）NBR OF MULTIFRAMES.(MFR) 05(DEFAULT: 04) （每个移动用户，即对应 每个 IMSI，都属于一个寻呼组。在每个小区中每个寻呼组都对应于一个寻呼子信道，手机根据自 身的 IMSI 计算出它所属的寻呼组，进而计算出属于该寻呼组的寻呼子信道位置，在实际网络中， 手机只“收听”它所属的寻呼子信道而忽略其它寻呼子信道的内容，甚至在其它寻呼子信道期间 关闭手机中某些硬件设备的电源以节约手机的功率开销，即 DRX 的来源。寻呼信道复帧数 MFR 是指以多少复帧数作为寻呼子信道的一个循环。实际上该参数确定了将一个小区中的寻呼信道分 配成多少寻呼子信道。 MFR 取值范围为 29，分别表示同一寻呼组在寻呼信道上以 29 个复帧为周期循环。根据 CCCH、 AG 和 MFR 的定义，可以计算出每个小区寻呼子信道的个数：当 CCCH 与 SDCCH 共用一个 物理信道时，即 MBCCHC：（3AG）MFR。当 CCCH 不与 SDCCH 共用物理信道时，即 MBCCH：（9 AG）MFR。由上述分析可知，当参数 MFR 越大，小区的寻呼子信道数也越多， 相应属于每个寻呼子信道的用户数越少，因此寻呼信道的承载能力加强，理论上寻呼信道的容量 并没有增加，只是在每个 BTS 中缓冲寻呼消息的缓冲器被增大，使寻呼消息发送密度在时间上和 空间上更均匀。但是，上述优点的获得是以牺牲寻呼消息在无线信道上的平均时延为代价的，即 MFR 越大使寻呼消息在空间段的时间延迟增大，系统的平均服务性能降低。对寻呼信道负载很大 的地区，通常指话务量很大的区域， MFR 设置为 8 或 9；对寻呼信道负载一般的地区，MFR 设 置为 6 或 7；对寻呼信道负载较小的地区，MFR 设置为 4 或 5。我们系统中标准为 5。 3、高楼 2G 基站参数配置 1 小区的 CCH 参数配置如下： 4 FlexiBSC SZBSC53 2014-02-05 20:23:8CH CONFIGURATION PARMETRS:=SEG-1051 GAOLU1BCF7BTS-05 GAOLU1 -BTS ADMINSTRATIVE STAE . UNLOCKEDOPERAIONL STAE .WNUMBER OF BLOCKS FOR ACES GRANT MSG(AG) 03MUTIRAMES. MFR4TIMER FOR PERODC LOCATION UPDATING.(PE) 01.0 HOURS ALOWIMSIATAHDETAH.ATYCOMAND EXCUTED 可以看出 1 小区中参数 AG=3，MFR=4，但是 2、3 小区的配置如下（3 小区与 2 小区同）：FlexiBSC SZBSC53 2014-02-05 20:23:42CH CONFIGURATION PARMETRS:= SEG-1052 GAOLU2BCF7BTS-105 GAOLU2-BTS ADMINSTRATIVE STAE . UNLOCKEDOPERAIONL STAE .WNUMBER OF BLOCKS FOR ACES GRANT MSG(AG) 01 MUTIRAMES. MFR4TIMER FOR PERODC LOCATION UPDATING.(PE) 01.0 HOURSALOWIMSIATAHDETAH.ATYCOMAND EXCUTED 可以看出 2、3 小区中参数 AG=1，MFR=4。所以原因确定为信道配置不合理和寻呼参数 CCH 设置不合理造成的！ 【 处 理 】 1、 调整信道和参数设置 调整 xx 高楼 2G 基站 2、3 小区的信道配置为 MBCCH+SDCCH（1 ），且调整 2、3 小区的 CCH 参数 AG=3。 2、 指标验证 5 通过调整该站的信道配置和参数设置后，该站指标也恢复正常了。该站 SD 接通率恢复后的 指标如下： 灵 璧 高 楼 2G基 站 语音 指 标 _20140205.xlsx 由表可以看出从 20140205 下午 18 点之后 xx 高楼 2G 基站无线接通率正常了。 XX 支 河 刘 桥 3G 基 站 无 线 接 通 率 低 处 理 报 告 【 背 景 】 网管指标发现，支河刘桥 3G 基站扩容双载波后，第 5、6 小区的无线接通率一直很差，明显 异常，提取网优平台报表中心无线接通率低于 90%的小区数据，1 月份的接通率指标如下：城市 时 间 小 区 OID小 区 名 称 RC建 立成 功 次 数 RC建 立请 求 次 数 RAB指 配建 立 成 功次 数 RAB指 配建 立 请 求次 数 WCDMA无线 接 通 率(%)宿 2014/017 1:00SZRNC01.2532支 河 刘 桥 53578444.871宿 20 支 河 刘 桥 24643353626 宿 2014/01 17:00SZRNC01.2532支 河 刘 桥 518902520宿 2 支 河 刘 桥 4182838346.1538宿 2014/013 17:00SZRNC01.2532支 河 刘 桥 529960 24宿 25 支 河 刘 桥 351237378.9256宿 2014/016 17:00SZRNC01.2532支 河 刘 桥 5697360317宿 28 支 河 刘 桥 1127274.4宿 2014/019 0:0SZRNC01.2532支 河 刘 桥 52943332079 宿 3 1 支 河 刘 桥 418941.612 【 分 析 】 通过网管提取指标发现，该站的 1、2、3 、4 小区接通率指标是正常的，而 5、6 小区是不 正常 ，指标如下（任意选取 2014-1-30 这天指标）： 支 河 刘 桥 无 线 接 通率 指 标 _20140130.xlsx 核查支河刘桥 3G 基站无硬件告警，核查该站 A 口数据正确。怀疑为基站数据有误造成。 通过基站 COMMISSION 数据发现，发现该站的 2 小区设置为 ANT5/6，实际应该为 ANT3/4；该站 的 3 小区设置为 ANT3/4，实际应该为 ANT5/6；该站的 1、