论文讨论部分应该如何撰写

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 论文讨论部分应该如何撰写 如何写好论文讨论部分 1、科学论文的讨论需要结构化 医学刊物的读者对论文的 IMRaD 结构 1 相当稔熟，自觉或不自 觉地都知道每部分的作用。同样，读者 也已熟悉结构式摘要，它所含的信息比 非结构式摘要多 2，3。有些刊物要求特 殊论文使用特殊结构，如报告随机试验 的论文使用 CONSORT 结构 4。现在我 们提议，科学论文的讨论部分也要结构 化，因为它经常是论文最薄弱之处，仔 细地解释而成为喋喋不休。 老式论文往往缺少新的数据资料， 讨论却洋洋洒洒。讨论的作用似乎是让 读者相信，作者对数据的阐述及推测的 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 正确。这不是对证据的公正检验。时代 变了，人们更重视方法和结果，因为方 法愈加复杂，更具科学价值。但是，我 们仍然发现许多论文的讨论似乎是在 “推销”自已。 Lancet 主编 Richard Horton 和一 些人士曾撰文谈及作者如何在论文的讨 论中玩弄辞藻 6，7。有些作者的讨论文 字拉杂，无小标题；重一般，轻特殊； 叙述臃肿，扬长藏拙，结果择要，反复 唠叨，夸大发现的重要性和普遍性，导 致偏差。不顾收集的证据，得出不恰当 的结论。 2、建议科学论文讨论部分使用 的结构 陈述主要发现 本研究的长处和短处 同其它研究比较的长处和短处； 特别要讨论结果中的差别 研究的意义：可能的机制和临床 医生或决策者的使用前景 未解答的问题及今后的研究方向 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 讨论一开始要重新说明主要发现， 用一个句子表示较为理想。接着全面说 明本研究的长处和短处，两者不可偏废。 实际上，编辑和读者最注意研究的短处， 这是所有医学研究不可避免的。编辑和 读者一旦发现研究的短处，而作者 未加讨论，他们对文章的信任会 发生动摇，心生疑窦：是否还有他们和 作者都未发现的其它弱点呢？ 其次，将该研究与以前的工作联 系起来，不炫耀自己的工作比以前的工 作如何好，而是比较其优劣。与其它研 究进行对照，切忌将自己的缺陷掩盖起 来。重要的是应该讨论为什么会得出不 同于别人的结论，作者可以放开去推测； 但是如果弄不清自己的研究结果为什么 与别人的结果有差别，就不便作这种推 测，也不该断言自已的研究结果正确， 而别人的错误。 接着应该讨论自己的研究“表明” 什么，如何解释自己的研究发现，以及 对临床医生或决策者有什么意义？此刻， -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 作者的境地是危险的，多数编辑和读者 能够理解作者的谨慎，不逾实证界限。 由读者自己去判断研究的意义：他们是 会做到的。作者甚至可以指出研究结果 证明不了什么，防止读者得出过度、不 实的结论。最后，应点明哪些问题尚未 解答，以及要继续做的工作。显然，编 辑和读者不喜欢夸大的作法。事实上， 作者对论文的这一部分常常写得乱糟糟 的。虽然无法阻止作者写一篇充满推测 的文章，但切不可因推测而毁了证据。 讨论部分有时也许需要别的小标 题，但我们以为，现在提出的结构适合 大多数研究论文。尽管统一结构有难度， 甚至受限制，我们相信这种结构会降低 总的文字长度，防止不恰当的推测和重 复，减少报道偏差，提高报道的总体质 量。这种设想是完全经得起