我眼中的政治经济学

我眼中的 政治经济 学 指导老师：蒋南 平 11 金融 6 班吴娇 41104313 我眼中的政治经济学 政治经济学，以前没仔细看过以为是很主观和很无聊的一门学科，经过仔细的 阅读教材和上课的笔记之后才发现其实它很有趣很客观，以很敏锐的眼光阐明了一 些经济学规律。 首先，我觉得马克思主义政治经济学关注得比较多的是剩余价值这一块，因为 剩余价值能很好的揭示资本家的剥削实质。资本家有生产资料，能进行资本的投入， 购买劳动力和生产资料，而相对的就是一无所有的只有依靠出卖劳动力而生存的劳 动者。所谓的生产资料就是资本。资本流通的基本性质是：资本流通的结果不仅要 保持原有的价值，还必须要取得更多的价值。因为资本家们是不劳动的，无法产生 剩余价值，他们必须依靠工人替他们劳动，产生剩余价值才能满足自己的消费，才 能生存下去。但在这个过程中，资本家不会愿意让劳动者知道自己是没有劳动而是 榨取他们的剩余价值，消费他们的劳动成果，这就会促使资本家去掩盖剩余价值的 实质，由此产生了成本价格 K，成本价格即资本家投入生产中的不变资本和可变资 本的总合，从这个角度看过去，就会给人造成资本家获得利润，而这个利润只是由 资本家投入预付总资本 C 即成本价格 K 而获得的理所应当的收入。但是，就如马 克思提醒我们注意的一样，利润和剩余价值其实是一样的。在质上，剩余价值作为 工人在剩余劳动时间内创造的那部分价值，表现为劳动的产物，可以清楚地看到它 的来源，利润则表现为全部预付资本的产物，在利润这一概念下，不变资本和可变 资本在剩余价值中的作用消失了。因此，利润不过是剩余价值的转化形式。在这一 过程中就会出现一个剩余价值率和利润率，当然资本家不会承认剩余价值率，剩余 价值率 m=剩余价值 m/可变资本 v,利润率 M=剩余价值（利润）m/全部预付资本 c+v.剩余价值率反映的是资本家对工人的剥削程度，而利润率反映的是预付总资本 的增值程度。由此可见资本家的奸诈性，剩余价值率转化为利润率不仅模糊了资本 对劳动的剥削程度，还掩盖了资本家对工人的剥削程度。在同样的利润和投入下， 利润率就会理所当然的比剩余价值率小，这同样会在一定程度上掩盖资本家的剥削。 在讨论利润率的时候会涉及到影响利润率的因素，包括四个：1，剩余价值率。剩 余价值率越高，就预示着利润率会越高，相反的剩余价值率越低就意味着利润率越 低。2，资本的有机构成。资本的有机构成等于可变资本和不变资本的比值，当总 资本一定的时候，不变资本越多，可变资本就越少，产生的剩余价值就越少，自然 利润率就会变小。3，资本周转速度。资本周转速度越快，那么在相同的时间内， 资本家剥削工人的剩余价值就越多，最终的利润率就越大。4，不变资本的节省。 不变资本节省，预付总资本就会减少，利润率就会提高。但是，就在这四个影响因 素中也是存在矛盾的。第三个因素和第四个之间。第三个要求加快资本周转速度， 根据资本周转速度的计算方法，要求加快不变资本和可变资本的周转速度，这样就 会造成不变资本的部分可能浪费，而第四个影响因素要求节约不变资本，这两个矛 盾的方面却会共同往相反的方向影响利润率，这反映了马克思的哲学观点：世界上 的事物都是由矛盾的两面构成的。 资本家在对工人进行剥削榨取工人剩余价值的同时，资本家们之间也存在着竞 争。不仅是同一生产部门之间的竞争，甚至包括了不同生产部门之间的竞争。同一 部门之间的各个资本家为了获得超额剩余价值，提高利润率而进行竞争。同部门之 间的竞争会促使商品生产者增强竞争力，不断改进生产技术，扩大生产规模，提高 劳动生产率。这些体现了价值规律的作用：自发刺激社会生产力的发展，促使商品 生产者两极分化。不同部门之间存在竞争的原因是平均利润率。平均利润率等于剩 余价值总量除以社会总资本。利润率的平均化过程，实际上是各生产部门的剩余价 值的重新分配的过程。各个资本家由于将资本投入不同部门，即使在投入相同的预 付资本的前提下也可能获得不同的利润，这就会促使他们往利润率高的部门进行投 资。不同部门之间的竞争反映了价值规律的第二条：自发调节劳动力在社会各部门 的分配。由于各个部门的利润率的不同，广大资本所有者必然往高利润率的部门进 行投资，必然引起劳动力的布局随之改变。 利润转化为平均利润率以后，资本主义的剥削关系便进一步隐藏起来了。当剩 余价值转化为利润时，已经掩盖了剩余价值的真正来源但我们还能知道利润其实就 是等于剩余价值的，还能看到利润和剩余价值的关系，利润和工人劳动之间的关系。 在利润转化为平均利润率以后，一些利润率低于平均利润率的部门或者是利润率高 于平均利润率得部门的利润量同本部门的工人所创造的剩余价值已经不相等了，不 同生产部门取得利润的多少完全取决于投入资本的多少，这就造成了一个跟利润产 生时候一样的假象，即利润只与投入资本多少有关根工人的劳动完全无关，利润的 本质和来源也就完全掩盖起来了。 资本家在获得剩余价值过程中，由于贪婪的本性，他们必然会渴望更多的剩余 价值，他们必然会要求出卖劳动力的劳动者为他们产生更多的剩余价值，而在这个 过程中，他们可以有两种办法，一种是通过绝对的让工人延长工作时间来为他生产 更多剩余价值，这就是绝对剩余价值的产生方法，这样的做法可能会带来工人的不 满进而引起工人的不堪重负以及罢工，所以这个不是最好的方法。还有一个做法就 是，改进生产技术，让工人们在相同的时间内能够生产出更过的产品，进而于无形 中增加声誉价值。但无论哪种做法，其中吃亏的都是劳动者。而且随着社会的进步， 机器大生产的出现对工人产生严重的排挤，使得工人出现失业现象。这样，工人就 成了最悲惨的一方，一方面要被资本家剥削，另一方面随着社会的发展还要受到机 器的排挤。这过程中，工人必然会繁衍后代，增加了劳动力的数量，使得资本家压 榨工人剩余价值更加疯狂。同时资本家会因为看到他们生产的产品中有利可图，为 了获得更多剩余价值，他们疯狂生产，甚至远远超过市场购买力。这时，他们的货 币资本和生产资本几乎都转移到了商品资本上，他们没有办法再继续进行生产，这 就回迫使他们解雇工人，缩小生产规模，资金回笼。解雇工人，造成工人的失业， 而工人是市场的主要购买者，他们的被解雇意味着他们的购买力被限制，无法购买 他们的生活必需品。这就产生了资本主义的矛盾，一方面是资本家那儿堆积的过剩 商品，无法销售最后甚至倒入河中，另一方面却是饥寒交迫的广大人民群众。这就 必然造成了资本主义经济危机，这是资本主义无法避免的。马克思看到了这点，因 此他预言了资本主义必将为社会主义所取代。之后经济的发展也证实了这点：2008 的经济危机，据权威调查机构皮尤研究中心最新公布的一份研究报告的调查显示， 这场危机平均给每个美国家庭造成的经济损失达 10 万美元。持续两年多的金融危 机不仅彻底改变了华尔街的模样，更是让美国广大民众深刻体验了从上个世纪 30 年代大萧条以来空前严重的经济衰退的打击。股市财富蒸发、房屋价值暴跌、退休 帐户缩水、公司裁员猛烈、家庭收入锐减。但是，这些范围广泛的损失如何计算， 金融危机对美国民众的影响究竟有多大，人们一直没有一个准确的数据。独立调查 机构皮尤研究中心的经济政策研究团队的专家们星期三公布了他们的研究成果，给 公众仔细地算了一下这笔账。主持这项研究的是乔治敦大学经济学教授菲利普斯 瓦格尔。斯瓦格尔对新闻界说：“从 2008 年 10 月到 2009 年年底的五个季度，共 计 15 个月里，美国家庭的收入平均减少了 5800 美元。由于金融危机，美国的 GDP 大幅度减少，家庭本来应当得到的收入消失了。 ” 研究显示，从 2008 年 7 月 到 2009 年 3 月，美国的房地产价值蒸发了 3.4 万亿美元。平均到每个家庭，就是 3 万多美元。在同一个阶段，美国股市大幅度下滑，市值减少了 7.4 万亿美元，平 均每个家庭约合 6.6 万美元。股市和房屋是美国家庭的两项最重要的投资。而在 2008 年，作为中国人，我们感受最深的不是经济危机给我们普通人的生活带来了 多大的影响活不下去怎么的，而是汶川地震中我们的坚强，国家的积极反应，救援， 还有奥运会开幕式的恢宏伟大。这样一对比，我们就可以发现资本主义与社会主义 对经济危机的承受力。社会主义没有资本主义的产生经济危机的弊端存在，因为它 主要实行社会主义市场经济体制。社会主义市场经济体制，是在社会主义国家的宏 观调控下，由市场机制对资源调配起基础性作用的经济体制。由于它是同社会主义 基本制度结合在一起的，因此除了具有市场经济的一般特征外，与资本主义市场经 济相比，它还具有反映社会主义基本制度的鲜明特征：第一，在所有制结构上，以 公有制为主体，多种所有制经济共同发展，不同所有制经济的企业可以自愿从事多 种形式的混合所有制经营。第二，在分配的制度上，以按劳分配为主体，多种分配 方式并存，兼顾效率公平，逐步实现共同富裕。第三，在宏观调控上，社会主义国 家能够把人民的当前利益与长远利益结合起来，更好的发挥计划与市场两种调节手 段的长处。在这一点上，社会主义国家就能因此很好的避免生产的过剩造成经济危 机。 由于资本主义生产是社会化的生产，伴随着资本主义的发展，生产社会化程度 的不断提高，生产集中的趋势不断加强，生产集中是竞争的结果，又由于科技 进步和信用制度的完善而不断得到强化。当生产和资本高度集中式，就必然会 形成垄断。列宁曾深刻的指出：“生产集中发展到相当程度，可以说，就自然 而然地直接走向垄断。”垄断就是独占，就是少数大企业或若干小企业通过一 定的形式联合起来独占生产和市场和生产。这些企业之间互相达成协议，对产 量和价格进行控制，获得高于平均利润的高额利润。垄断是在自由竞争基础上 形成的，是和自由竞争对立的。垄断在生产领域表现为同类产品的生产要素和 产品的绝大部分被一个或几个生产之排他性的占有，在流通领域则表现为少数 大企业在同类产品市场上通过控制供给量或需求量控制价格变动。生产和资本 的集中是自由竞争的自然结果，生产和资本的集中必然走向垄断，垄断形成后 又会进一步加强生产和资本的集中。垄断的出现意味着自由竞争时代的结束， 资本主义进入一个新的历史阶段。垄断从本质上来说是排斥竞争的，但就如很 多事物一样，垄断不能消除竞争，只能和竞争并存。列宁对此也有描述：“从 自由竞争中成长起来的垄断并不消除自由竞争，而是凌驾于竞争之上，与之并 存，因而产生许多特别尖锐特别剧烈的矛盾，摩擦和冲突。”垄断的形成对工 人来说意味着他们的被剥削进一步加剧，他们的劳动价格被资本家们垄断，他 们的实际工资也由垄断资本家控制着。他们如果对资本家们有不满，要求资本 家们涨工资，这时的资本家们，应该叫做金融寡头们（通过金融联系，银行垄 断资本和工业垄断资本日益融合在一起形成一种新型资本即金融资本，而掌握 这些庞大资本的资本家或财团就是金融寡头），可以通过一方面给工人们涨名 义工资即工人们出卖劳动获得的钱，而另一方面通过自己的经济实力，通过各 方面努力，使货币贬值，从而保持工人的实际工资并没有改变而维护自己的利 益不受损，保持同样的剩余价值率或者利润率。金融寡头们不仅是本国经济上 的垄断，伴随着资本主义由自由资本主走向垄断，商品输出和资本输出大量增 长，资本主义国家垄断组织间对全球商品销售市场，有利投资场所和廉价原料 的产地的争夺变得更加激烈。激烈的竞争促使资本家们走向联合，在一定时期 内达成某种协议，结成国际垄断同盟。它通过瓜分世界市场，制定价格垄断， 控制生产规模，垄断原材料来源，分割投资场所，联合生产等，从经济上分割 世界。国际垄断同盟的主要形式有卡特尔，辛迪加，托拉斯和康采恩。卡特尔 （cartel） 由一系列生产类似产品的独立企业所构成的组织，集体行动的生产者,目的是 提高该类产品价格和控制其产量。根据美国反托拉斯法，卡特尔属于非法。 卡特尔是垄断 组织形式之一。生产或销售某一同类商品的企业，为垄断市场，获取高额利润，通过在商 品价格、产量和销售等方面订立协定而形成的同盟。参加这一同盟的成员在生产、商业和 法律上仍然保持独立性。辛迪加（法语：Syndicat），“组合”的意思，属于低级垄断 形式。它是通过少数处于同一行业的企业间相互签订协议而产生的。所有这些加入了 辛迪加的企业都由辛迪加总部统一处理销售与采购事宜。生产资料通过成员间的协议 进行二次分配。辛迪加的优点在于批量采购和销售可以节约资本。一个企业退出辛迪 加就意味着他不得不自己建立自己的销售网络这往往是比较困难的，因此辛迪加 的组织形式较为稳定。托拉斯（Trust）直译为“商业信托”，是指在一个行业（商品 领域）中，通过生产企业间的收购、合并以及托管等等形式，由一家公司兼并、包容、 控股大量同行业企业来达到企业一体化目的的垄断形式。通过这种形式，托拉斯企业 可以对该行业市场实现垄断，并且通过制定企业内部统一价格等等手段来使企业在市 场中居于主导地位，实现利润的最大化。20 世纪初，在美国形成了举世著名的特大型 托拉斯垄断企业标准石油(即美孚石油公司)、美国钢铁公司、美国烟草公司。 现在各 大发达国家都先后制订了反托拉斯法，并且在各国该法案中对这一垄断形式进行了限 制，禁止了过于庞大的托拉斯垄断。作为经济行为的托拉斯目前并未完全禁止，一些 被认定为并未过度庞大的托拉斯的存在还属于法律允许范围之内。关于判断其是否过 度庞大，各国各个时期的判别标准也不尽相同。康采恩（德语：Konzern）是一种通过 由母公司对独立企业进行持股而达到实际支配作用的垄断企业形态。一般情况下，基 本是由集团中的银行以及其他金融企业来担当控股公司这一角色。这种