缺血性脑卒中采用瑞舒伐他汀和辛伐他汀治疗的效果对比

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 缺血性脑卒中采用瑞舒伐他汀和辛 伐他汀治疗的效果对比 【摘 要】目的：分析缺血性脑 卒中采用瑞舒伐他汀和辛伐他汀治疗的 效果。方法：选取 2015 年的 10 月2017 年的 10 月前来就诊的 50 例缺 血性脑卒中病患，按照用药分为瑞舒伐 他汀组和辛伐他汀组，对比两组的治疗 效果。结果：瑞舒伐他汀组的 TC、TG、LDL 水平在用药后改善水平 优于辛伐他汀组；瑞舒伐他汀组用药期 间不良反应发生率低于辛伐他汀组，组 间比较提示有统计学差异，P 中国论文 网 /6/view-13024231.htm 【关键词】瑞舒伐他汀；辛伐他 汀；缺血性脑卒中 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 【中图分类号】R972 【文 I 标 识码】A 【文章编号 】1672- 3783（2018）01-03-02 缺血性脑卒中病情严重，促进动 脉粥样硬化延缓，是治疗的重点。瑞舒 伐他汀和辛伐他汀是常用的他汀类药物， 也是治疗此病常用药1。本文分析了缺 血性脑卒中采用瑞舒伐他汀和辛伐他汀 治疗的效果，报道如下。 1 资料和方法 1.1 基本资料 此次研究选取在我 院接受治疗的 50 例缺血性脑卒中病患 做为研究对象，均是在 2015 年的 10 月2017 年的 10 月前来就诊。按照用 药方法进行分组，将患者分别纳入瑞舒 伐他汀组和辛伐他汀组，两组一般资料： 瑞舒伐他汀组有患者 26 例，其中纳入 男性 14 例，女性 12 例；年龄 5370 岁，平均年龄是（59.84.7）岁。辛伐 他汀组有患者 24 例，其中纳入男性 15 例，女性 9 例；年龄 5570 岁，平均 年龄是（60.34.9）岁。比较两组的一 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 般资料未见显著差异，P0.05。 1.2 方法 瑞舒伐他汀组除基础治 疗，选用瑞舒伐他汀施治，药物用法： 瑞舒伐他汀，口服，每晚用药 1 次，每 次用药剂量是 10mg。辛伐他汀组除基 础治疗，选用辛伐他汀施治，药物用法： 辛伐他汀，口服，每晚用药 1 次，每次 用药剂量是 20mg。所有患者均接受持 续 3 个月的治疗，用药期间加强对其恢 复情况、用药不适反应的观察，及时处 理发生的不适。 1.3 观察指标 分别于用药前和用 药结束时由同一组人员帮助患者进行空 腹静脉血采集，对血脂相关指标 （HDL-C、LDL-C、TG、 TC）以及 hs- CRP 水平进行检测。记录两组不良反应 发生情况并予以比较。 1.4 统计学处理 本组所得数据采 用 SPSS18.0 软件进行统计学处理，计 量资料使用表示，实施 t 检验；计数资 料使用检验。以 P0.05；在用药结束时 两组患者各项临床指标均有所改善，用 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 药前后各项指标比较有显著差异， P0.05；瑞舒伐他汀组的 TC、TG、LDL 水平在用药后改善水平 优于辛伐他汀组，组间比较提示有统计 学差异，P0.05。 2.2 比较两组用药期间不良反应 发生情况 两组患者均顺利完成治疗，期间 未发生严重不良反应，其中瑞舒伐他汀 组用药期间发生 2 例皮肤瘙痒、1 例乏 力，不良反应发生率是 11.53%；辛伐 他汀组用药期间发生 3 例皮肤瘙痒、2 例乏力，头晕 1 例，不良反应发生率是 25.00%；瑞舒伐他汀组用药期间不良反 应发生率低于辛伐他汀组，组间比较提 示有统计学差异，P0.05。 3 讨论 缺血性脑卒中的主要致病因素在 于动脉粥样硬化，造成局部血栓、堵塞 血管，进而使得患者的脑组织发生缺氧 性的坏死2。主要的施治原则在于对动 脉粥样硬化的延缓与治疗。临床研究发 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 现，动脉粥样硬化导致的斑块主要是多 种分子物质组成，其中包括多种血脂类 的物质，固治疗此症应当兼顾血脂水平 的调节3。 目前在缺血性脑卒中的临床用药 选择方面，他汀类药物的应用非常广泛， 对改善患者的血脂水平有积极的意义， 能够在进入机体后对内源性胆固醇与相 关物质的合成产生抑制，对细胞中羟甲 戊酸的代谢进行阻断，促进胆固醇合成 减少，增加低密度脂蛋白受体的数量， 进而降低血清胆固醇水平4。大量临床 研究证实，缺血性脑卒中发生后应用他 汀类药物，能促进血供内皮功能改善， 对炎性反应进行抑制，使动脉粥样硬化 延缓。辛伐他汀、舒伐他汀是常见的他 汀类药物，既往辛伐他汀治疗缺血性脑 卒中的应用较多，而关于瑞舒伐他汀的 报道相对少见5。 本文对比了缺血性脑卒中应用辛 伐他汀、舒伐他汀的治疗效果，结果提 示，瑞舒伐他汀组的 TC、TG、LDL 水 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 平在用药后改善水平优于辛伐他汀组； 瑞舒伐他汀组用药期间不良反应发生率 低于辛伐他汀组，组间比较提示有统计 学差异，P0.05。