产品评价_评价方法.ppt

1、产品设计2,主讲人：曾富洪,攀枝花学院,2,12.3 设计评价方法,12.3.1 经验评价法,经验评价法是根据评价者的经验对方案作定性的初略分析和评价，适合于方案不多、问题不不复杂的情况,经验评价法中最常用的方法为点评价法，这种方法的特点是对各比较方案按确定的设计目标逐点作初略评价，并用符号“+”（行），“-”（不行），“？”（再研究一下），“！”（重新检查设计）等表示出来，根据评价情况作出选择。,3,12.3 设计评价方法,12.3.1 经验评价法,4,12.3 设计评价方法,12.3.2 数学分析评价法,数学分析评价法是运用数学工具进行分析、推导和计算，得到定量的评价参数。,1) 名次计分

2、法,这种评价方法是由一组专家对n个待评方案进行总评分，每个专家按方案的优劣排出这n个方案的名次，名次最高者给n分，名次最低者给1分，依次类推。最后把每个方案的得分数相加，总分高者为最佳。这种方法也可以依评价目标，逐项使用，最后再综合各方案在每个评价目标指标标上的得分，用总分计分方法加以处理，得出更为精确的评价结果。,5,12.3 设计评价方法,12.3.2 数学分析评价法,1) 名次计分法,6,12.3 设计评价方法,12.3.2 数学分析评价法,1) 名次计分法(一致性系数),一致性系数的计算公式为,式中 c为一致性系数； m为参加评分的专家数； n为待评价方案数； s为各方案总分的差分和，

3、计算式为：,一致性系数c越接近于1，表示意见越一致，当专家意见完全致时，c=1。在重要的评价中，一致性系数的数值的取值范围应满足要求。,7,12.3 设计评价方法,12.3.2 数学分析评价法,1) 名次计分法,8,12.3 设计评价方法,12.3.2 数学分析评价法,评分法工作流程,评分法是针对评价目标指标，依直觉判断为主，按一定的打分标准作为衡量评定方案优劣的尺度的一种定量性评价方法。,2) 评分法,9,12.3 设计评价方法,12.3.2 数学分析评价法,(1) 评分标准 评分法中一般常用五分制或十分制对方案进行打分，评分标准如表所列。在使用评分标准对方案打分时，如果方案处于理想状态，评

4、分为10分(或5分)，最差时评分为0分、，如果方案的优劣程度处于中间状态时，可用以下方法确定其评分：,10,12.3 设计评价方法,12.3.2 数学分析评价法,评分法工作流程,(1) 评分标准, 对于非计量性的评价项目或虽为计量性的评价项日，但其计量性参数不具备时，可采用直觉及经验判断的方法确定其具体应属于哪种优劣程度区段，对照评分标准给出评分。, 如果评价项目中有定量参数，如性能参数的数值要求等，可以根据规定的最低极限值，正常要求值和理想值分别给0分、8分、10分(五分制时给0分、4分、5分)，用三点定曲线的办法找出评分曲线或函数，从中求出其它定量参数值时所对应的评分值。,11,12.3

5、设计评价方法,12.3.2 数学分析评价法,评分法工作流程,(2) 确定评分方式，并评分 为减少由于个人主观因素对评分的影响，般须采用集体评分的方式，由几个评分者以评价目标指标为序对各方案评分，取平均值或去除最大、最小值后的平均值作为分值。,(3) 总分计分, 分值相加法 分值相加法计算简单、直观。,Q为方案的总分值；pi为i评价目标指标的评分值，n为评价目标指标数。,12,12.3 设计评价方法,12.3.2 数学分析评价法,评分法工作流程, 分值相乘法 分值相乘法所得的各方案的总分相差大、便于比较。, 均值法 均值法计算简单、直观。,13,12.3 设计评价方法,12.3.2 数学分析评价

6、法,评分法工作流程, 相对值法 相对值法能看出与理想方案的差距。,Q0为理想方案的总分值,14,12.3 设计评价方法,12.3.2 数学分析评价法,评分法工作流程, 有效值法 有效值法考虑了各评价目标指标的重要程度。 。,式中N为有效值，gi为各评价目标指标的加权系数。,在计算总分的时候，可以根据具体情况选用相应的计分方法。取得总分以后，其总分高低就可综合地体现方案优劣，分值高者为优，对于采用有效值的情况，有效值高者为优。,15,12.3 设计评价方法,12.3.2 数学分析评价法,3) 技术经济评价法,技术经济评价法的特点是对方案进行技术经济综合评价时，不但考虑各评价目标指标的加权系数，所

7、取的技术价和经济价都是相对于理想状态的相对值。,(1) 技术评价 技术评价目标指标是求方案的技术价Wt，即各性能评价指标的评分值与加权系数乘积之和与最高分值的比值,16,12.3 设计评价方法,12.3.2 数学分析评价法,3) 技术经济评价法,(1) 技术评价,式中: Wt为技术价；Pi技术评价指标的评分值；gi为各技术评价指标的加权系数，pmax为最高分值(10分制中为10分，5分制为5分)。,17,12.3 设计评价方法,12.3.2 数学分析评价法,3) 技术经济评价法,(2) 经济评价 经济评价的目标指标是求方案的经济价Ww即理想生产成本与实际生产成本之比值,式中H为实际生产成本；H

8、I为理想生产成本；HZ为允许生产成本，HZ应低于有效市场价格，一般可取HI=0.7HZ，经济价Ww值越大，经济效果越好，Ww=1时是理想状态，此时，实际生产成本等于理想成本。Ww许用值为0.7，此时实际生产成本等于允许生产成本。,18,12.3 设计评价方法,12.3.2 数学分析评价法,3) 技术经济评价法,(3) 技术经济综合评价, 相对价W的两种计算方法,直线法，也叫均值法,双曲线法,相对价W值大，表明方案的技术、经济综合性能好，一般应取W0.65。直线法的特点是Wt与Ww相差较大时；所得W值仍较大，而在双曲线法中只要两项中有一项数值小，就会使相对价降低较多。所以，用双曲线法更容易评价和决策,19,12.3 设计评价方法,12.3.2 数学分析评价法, 优度图 优度图也称S图，技术价Wt与经济价Ww构成的平面坐标系中，每个方案的Wti和Wwi值构成点Si，Si的位置反映此方案的优良程度(优度)：,用优度图的方法可形象地看出方案的技术经济综合性能，且便于提出改进的方向。把各个方案所对应的点都标在优度图上时，很容易评选出最佳方案。,坐标系中Wt=1，Ww=1构成的点S*为理想