IWSA2500竞争产品分析v25.ppt_第1页
IWSA2500竞争产品分析v25.ppt_第2页
IWSA2500竞争产品分析v25.ppt_第3页
IWSA2500竞争产品分析v25.ppt_第4页
IWSA2500竞争产品分析v25.ppt_第5页
已阅读5页,还剩31页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、内容大纲,产品概述 IWSA2500 Panda GateDefender-PAGD8050/8100/8200 McAfee Secure Web GatewaySWG3300/3400 FortinetFortigate400A/500A/800/800F/1000A/3000/3600/5020/5050/5140 Rising RSW1000P/3200/5000 CP SecureCSG110/300/1000+/1500/2500 WebSense SWOT分析 如何击败 IWSA优势总结,InterScan Web Security Appliance 2500,关键特性: HT

2、TP, FTP透明网关解决方案 防病毒、防间谍软件、防钓鱼程序 恶意URL地址自动阻止 Java Applet 与ActiveX插件过滤 内容过滤、URL 分类过滤 多台设备配置自动同步功能 丰富的报表功能 高速处理性能(216Mbps),IWSA2500销售开始语录,向客户畅谈: IWSA可以兼容客户已有的防病毒体系,无任何冲突; IWSA可减轻客户端防病毒的压力,降低管理人员的工作强度; IWSA部署简单,无需改变客户的网络结构; IWSA双向防护,不仅阻止恶意信息侵入,而且防止内部信息外泄; IWSA性能良好,更可采用负载均衡技术实现海量呑吐。,关键特性: HTTP, FTP, SMTP

3、, POP3, IMAP4 和 NNTP 流量扫描 集成了防病毒,防间谍软件,防钓鱼程功能. 可选的防垃圾邮件模块. 内容过滤功能. Web 过滤功能.,Panda GateDefender(PAGD),关键特性: 防火墙、VPN、IPS 恶意软件防护 内容过滤 防垃圾邮件 Web 过滤功能.,方正熊猫安全网关UTM Intergra100/300,适用于中小企业!,关键特性: 防火墙 防蠕虫 隔离感染主机,方正熊猫安全网关防虫墙FSG,该产品参照NVW工作模式设计,但不具备策略控制功能。,IWSA2500 & Panda,对比综述: 目前在市场上遇到Panda的产品主要是PAGD,Panda

4、的另外两个产品尚无影响力; 从市场影响来看,PAGD的处理性能劣势已渐渐被客户了解到; 从功能上看,PAGD一方面在Web防护方面功能不全面,另一方面所具备的功能都非常简陋,不适用于中大型企业环境防护的要求; PAGD支持的IMAP、NNTP协议在实际用户环境中并无太大使用价值; 详细分析请参见下页SWOT分析,IWSA2500,PAGD,IWSAPAGD SWOT分析,向客户畅谈: 对Web传播途径实施防护,专用设备最重要; IWSA性能好,优化的处理机制能够胜任大型客户需求; IWSA同类产品中Web防护功能最全面; IWSA帮管理员自动生成图形报表,提高管理效率; Web防护对象重点是本

5、地化的间谍软件和木马,趋势科技提供本地化恶意程序分析能力,如何击败PAGD?,向客户点出: PAGD是非专用Web网关防护设备; PAGD性能很差,实际使用中只能启用部分功能; PAGD即使启用部分功能,这其中的Web防护功能也很不完整,如不能防网络钓鱼、不能自动阻止恶意URL等; PAGD的报表管理功能差,不能帮管理员自动生成图形报表; Web防护对象重点是本地化的间谍软件和木马,PAGD不具备本地化恶意程序分析能力,关键特性: HTTP, FTP流量扫描 集成了防病毒,防间谍软件,防钓鱼功能. 内容过滤功能. Web 过滤功能(可选).,McAfee Secure Web GatewayS

6、WG,IWSA2500 & SWG,对比综述: 由于McAfee全球管理层的动荡,中国办事处也受到较大影响,客户对McAfee的产品缺乏信心; 从功能上看,SWG不具备恶意URL自动阻止和访问配额管理功能; 从管理上,SWG报表功能比较差,必须依赖ePO来生成图形报表 宣传的ASIC芯片并不存在 详细分析请参见下页SWOT分析,IWSA2500,SWG,IWSASWG SWOT分析,如何击败SWG?,向客户点出: McAfee公司的组织架构长期处于不稳定状态; McAfee公司在国内人员投入很小; McAfee公司没有本地化的病毒分析与处理能力,向客户畅谈: Web传播途径全面防护的重要性;

7、今天客户购买安全产品,更看重的应是安全厂商的整体稳定性和本地化分析处理能力; 才子配佳人,专业的安全产品必须配备专业的安全厂商服务; Web防护中详细的图形报表非常重要,有助于提高管理人员的管理水平,Fortinet UTMFortiGate系列产品,关键特性: 防火墙、VPN、IPS 恶意软件防护 内容过滤 防垃圾邮件 Web 过滤,IWSA2500 & FortiGate,对比综述: FortiGate系列产品的市场影响力正在减退,过多的简陋的扩展功能带来的是不充分的防护和较差的性能; FortiGate系列产品的优势是在防火墙和VPN方面,功能配置足够简单方便; FortiGate系列产

8、品的劣势是在内容管理方面,OEM的技术给未来发展造成瓶颈。 详细分析请参见下页SWOT分析,IWSA2500,FortiGate,IWSAFortiGate SWOT分析,如何击败FortiGate?,向客户畅谈: 对Web传播途径实施防护,专用设备、专业厂商最重要; IWSA性能好,优化的处理机制能够胜任大型客户需求; IWSA同类产品中Web防护功能最全面; IWSA帮管理员自动生成图形报表,提高管理效率; Web防护对象重点是本地化的间谍软件和木马,趋势科技提供本地化恶意程序分析能力,向客户点出: FortiGate病毒技术为OEM; FortiGate是非专用Web网关防护设备; Fo

9、rtiGate性能很差,实际使用中只能启用部分功能; FortiGate针对Web防护的颗粒度太大,不能个性化定制防护策略; FortiGate报表管理功能差,不能帮管理员自动生成图形报表; Web防护对象重点是本地化的间谍软件和木马,FortiGate不具备本地化恶意程序分析能力,瑞星防毒墙RSW系列产品,关键特性: 防火墙、IPS SMTP/POP3/HTTP/FTP病毒防护 文件类型过滤 URL 过滤,IWSA2500 & RSW,对比综述: RSW是在瑞星防火墙的基础上进行的开发,系统稳定性还有很大的优化空间; RSW在内容检测上只具备简单的病毒防护和简单的过滤功能; RSW处理性能不

10、能被用户接受。 详细分析请参见下页SWOT分析,IWSA2500,RSW,IWSARSW SWOT分析,如何击败RSW?,向客户畅谈: 对Web传播途径实施防护,专用设备最重要; IWSA性能好,优化的处理机制能够胜任大型客户需求; IWSA同类产品中Web防护功能最全面; IWSA帮管理员自动生成图形报表,提高管理效率; IWSA相关技术已有超过10年的开发经验和广泛的用户使用,产品成熟度高,向客户点出: RSW是非专用Web网关防护设备,其实还是防火墙; RSW稳定性差,产品不够成熟; RSW性能差,实际使用中只能启用部分功能; RSW针对Web防护的颗粒度太大,不能个性化定制防护策略;

11、RSW报表管理功能差,不能帮管理员自动生成图形报表;,CP SecureCSG系列产品,关键特性: SMTP/POP3/HTTP/HTTPS/FTP/IMAP病毒、间谍软件防护 简单的JavaApplets&ActiveX过滤 CP Secure引擎、Kaspersky引擎 垃圾邮件防护 文件类型过滤 WebSense整合的URL过滤(标配为手工输入过滤) 按台计价方式,IWSA2500 & CSG,对比综述: CSG设备是非策略定制型产品,所有节点只能采用同样的策略; CSG的防护功能极其简陋,不具备灵活配置的选项; CP Secure在国内投资小,无快速反应能力。 详细分析请参见下页SWO

12、T分析,IWSA2500,CSG,IWSACSG SWOT分析,如何击败CSG?,向客户畅谈: 对Web传播途径实施防护,专用设备最重要; IWSA性能好,优化的处理机制能够胜任大型客户需求; IWSA同类产品中Web防护功能最全面; IWSA帮管理员自动生成图形报表,提高管理效率; IWSA相关技术已有超过10年的开发经验和广泛的用户使用,产品成熟度高,向客户点出: CSG是非专用Web网关防护设备,不利于未来灵活扩展; CSG的所有用户只能采用单一策略,不能灵活定制; CSG针对Web防护的颗粒度太大,不能个性化定制防护策略; CP Secure在国内刚刚启步,不具备完善的研发和服务能力,

13、不具备快速反应能力。,WebSense Enterprise,关键特性: 服务器级的Internet过滤、网络级的协议管理及带宽优化、个人桌面上的应用程序管理,IWSA2500 & WebSense Enterprise,对比综述: Websense定位在节省IT资源,IWSA2500定位在防护最主要的Web威胁; Websense的核心是主数据库; 安全管理存在于Websense数据库的增值组III中,功能简单; 严格来讲,两个解决方案的侧重点有很大不同。 详细分析请参见下页SWOT分析,IWSA2500,WebSense,IWSAWebsense SWOT分析,如何击败Websense?,

14、向客户畅谈: 对Web传播途径实施防护,专用设备最重要; IWSA性能好,优化的处理机制能够胜任大型客户需求; IWSA同类产品中Web防护功能最全面; IWSA帮管理员自动生成图形报表,提高管理效率; IWSA相关技术已有超过10年的开发经验和广泛的用户使用,产品成熟度高,向客户点出: Websense是管理解决方案,非安全解决方案; 网络威胁要求在网关实施全面的安全防护,Websense不能够提供安全级别的快速响应; Websense组件多、部署复杂,管理投入大; Websense在国内投资小,服务体系不完善。,KILL过滤网关KSG-V、KSG-M,关键特性: Kill的硬件设备初始名称

15、为KSG,功能为UTM,今年Kill在硬件不变的情况将其功能拆分为两个, KSG灌入防毒内核就变成了KSG-V,KSG灌入防垃圾邮件内核就变成了KSG-M, KSG-V提供四个协议的防病毒,KSG-M提供防垃圾邮件,原KSG不再升级,面临淘汰; KSG-V内含防火墙、IPS功能 KSG-V提供SMTP/POP3/HTTP/FTP4个协议的病毒防护,IWSA2500 & KSG-V,对比综述: KSG-V只是采用病毒代码进行被动的病毒防护; KSG-V不具备全面的间谍软件、网络钓鱼防护,更不具备Web信誉服务、URL过滤等功能; KSG-V资料上的处理性能显然是在夸大。 详细分析请参见下页SWOT分析,IWSAKSG-V SWOT分析,如何击败KSG-V?,向客户畅谈: 对Web传播途径实施防护,专用设备最重要; IWSA性能好,优化的处理机制能够胜任大型客户需求; IWSA同类产品中Web防护功能最全面; IWSA帮管理员自动生成图形报表,提高管理效率; IWSA相关技术已有超过10年的开发经验和广泛的用户使用,产品成熟度高,

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论