生产要素禀赋理论.ppt

1、生产要素禀赋理论,一、赫克歇尔、俄林简介 二、模型假设及内容 三、案例分析 四、结论 五、评价 六、现实意义,一、赫克歇尔、俄林简介,赫克歇尔（Hli F.Heckscher,1879-1952） 1919年发表的外贸对收入分配的影响是现代赫克歇尔-俄林 要素禀赋国际贸易理论的起源。 主要著作：经济史研究,俄林（Bertil GOhlin,1899-1979） 赫克歇尔的学生，1933年出版区间贸易与国际贸易论完善了赫克歇尔的要素禀赋理论。 代表作：区间贸易与国际贸易论,二、模型基本假设及内容（2*2*2）,1、基本假设 两个国家只生产两种产品只使用两种生产要素（劳动和资本）； 两国在生产中使

2、用相同的技术； 商品市场和要素市场完全竞争，要素在一国内能完全流动，在国际间不能流动； 规模收益不变； 两国需求偏好相同，即两国需求的无差异曲线位置和形状相同； 没有运输成本及其它交易费用。,二、模型基本假设及内容（2*2*2）,2、基本概念 要素禀赋：一个经济体所拥有的各种生产要素的总量。受历史、自然条件、地理位置、经济发展水平等的影响。 要素密集度：生产任何产品所需要的不同生产要素的配比。某一产品K/L较大，则为资本密集型产品。 要素丰裕：一个经济体中某种生产要素相对于其它要素而言，供应量较大。 要素稀缺：一个经济体中某种生产要素相对于其它要素而言，供应量较小。,要素禀赋,一国所拥有的两种

3、生产要素的相对比例 ：KL 如果一国的要素禀赋（K/L）大于他国，则称该国为资本（相对）丰富或劳动（相对）稀缺的国家；反过来，他国则为劳动丰富或资本稀缺的国家。,要素数量受自然条件、地理位置、历史原因、经济发展水平等因素的影响,国与国之间要素禀赋的差异决定了产出的差异,要素禀赋的实际衡量,要素禀赋：通过人均资本存量来衡量 确定一国的要素禀赋状况： 通过与其他国家比较人均资本存量来确定 例如：美国与墨西哥比较：美国为资本丰富的国家 美国与瑞士比较 ：美国为资本稀缺的国家,结论：一国的要素禀赋状况取决于与谁比较，与不同的国家比较，会得出不同的结论。,要素密集度,Factor intensity：指

4、生产某种产品所投入两种生产要素的比例。,在只有两种商品(X和Y)、两种要素(劳动和资本)的情况下，如果Y商品生产中使用的资本和劳动的比例大于X商品生产中的资本和劳动的比例，则称Y商品为资本密集型产品，而称X为劳动密集型产品。,要素丰缺的判断方法,以各国所拥有的两种要素（K、L）比例的比较来解释要素的丰缺程度,国家1的资本相对丰裕，国家2的劳动相对丰裕。,二、生产要素禀赋理论的主要内容,一国的比较优势是由其要素充裕度决定的，一国应生产并出口密集其充裕要素的产品，进口密集使用其稀缺要素的产品。,推导：,商品的价格差是国际贸易产生的利益驱动力。 在完全竞争的市场结构下，商品价格的绝对差异是由生产同种

5、产品时的成本差别造成的。 各国生产产品时的成本不同，是由生产要素的价格不同造成的。 生产要素的价格差是由各国生产要素的供给差异造成的。 两国生产要素供给的差异是由两国的要素禀赋差异决定的。,三、案例分析,日本纺织品 的相对价格 是1/2，美 国纺织品 的相对价格 是1,日本的纺 织品具有 比较优势 ，美国的 机器具有 比较优势,日本出口 纺织品而 进口机器 ，美国出 口机器而 进口纺织 品,日本的纺织品较多地使用了便宜的生产要素，即劳动，而美国的机器较多地使用了便宜的生产要素，即资本,四、结论,每个国家在那些大量使用它相对丰裕的和便宜的要素、较少使用它相对稀缺和昂贵的生产要素的商品生产上，有着

6、比较优势。 因此，一个国家出口的应该是该国相对丰裕和便宜的要素密集型的商品，进口的应是该国相对缺乏和昂贵的生产要素密集型的商品。 即，国家贸易的流向应该是，劳动要素丰裕的国家应集中生产并出口劳动密集型产品，资本丰裕的国家应集中生产并出口资本密集型产品。,五、评价,1.对比较优势理论的发展 第一，李嘉图用比较优势理论确定国际分工的格局，而俄林用生产要素禀赋理论分析比较优势的来源。 第二，俄林把李嘉图的个量分析扩展到总量分析，不在比较两个单位产品的成本差异，而直接比较两国生产要素总供给和总需求的差异。 第三，俄林把国家之间的分工扩展到地区之间的分工，开拓了新的研究领域。 第四，这一理论为各国根据生

7、产要素的情况，合理使用和分配本国资源，建立符合国情的产业结构，提高经济效率，参与国际分工提供了依据。,2.生产要素禀赋理论的不足,要素禀赋论依据的一系列假设条件都是静态的，忽略了国际国内经济因素的动态变化，使理论难免存在局限性： （1）理论模型的条件限制不符合实际情况。 在实际中，各国的生产技术不完全相同，生产技术对生产效率的影响是巨大的，会对产品的成本产生很大的影响。理论模型设定的条件与实际不符，对实际的国际贸易的发生的解释具有局限性。 （2）要素禀赋理论的模型中投入产品的是两种生产要素，在实际生产中，一种产品往往要投入两种以上的生产要素。该理论无法解释投入多种生产要素的产品进行国际贸易的原

8、因。 （3）不能解释要素密集程度相同的国家之间的国际贸易问题。如果两国各种生产要素的相对丰裕程度相同，则生产要素的价格相同，进而产品成本相同，价格相同不产生国际间贸易。,（4）人力资本即劳动力在不同的国家和地区是不同质的。由于后天教育培训的不同，劳动力存在质量上的差异。劳动力要素的不同质会影响产品的成本，也即成本差异并不完全是由于该国各种生产要素的相对丰裕程度决定的。（5)要素禀赋理论是从产品供给的角度去分析国际贸易的原因的。该理论假设“消费者偏好一致”，实际中如果两国的需求偏好差异超过了要素禀赋上的差异，两国的进口方向就会发生逆转，与模型解释相反。(6)难以解释同一产品的国际贸易问题。该模型

9、假设条件是两种产品，要素禀赋不同导致成本不同，进而产生国际贸易。在生产一种产品的情况下，投入要素可以无差别，且需求偏好一致，按照该理论的思想无法解释产生国际贸易的原因。(7）该理论模型是对国际贸易理论的静态分析，无法对变化的国际贸易做出解释。 随着国际贸易的快速发展，贸易理论研究的不断完善，要素禀赋理论越来越显示出其局限性，但该理论的提出对国际贸易理论的发展也起到了很大的推动作用，使得国际贸易理论得以不断的发展完善。,六、现实意义,大多数发展中国家的出口商品都与要素禀赋密切相关。 e.g. 石油：尼日利亚、印度尼西亚、墨西哥、肯尼亚、埃及、委内瑞拉等国家是世界石油的主要供应国； 铜：赞比亚、扎

10、伊尔、智利为著名的铜出口国； 咖啡：哥伦比亚、坦桑尼亚、埃塞俄比亚、巴西、科特迪瓦、危地马拉是闻名的咖啡供应地； 这些发展中国家经济结构单一，石油、铜、咖啡在一定程度上是其经济发展的命脉，因此其对外贸易在国民经济中举足轻重。,举例加纳的可可出口,加纳在1957年独立时，大概是非洲最富裕的国家。当时的加纳，同大多数发展中国家一样，经济结构单一，可可出口占其出口收入的60%。独立后，加纳将投资从出口基地急转到进口替代产业。结果，到1980年代，可可的出口量仅为1960年代的一半，而其他出口产品并贸易弥补这一出口。,小组见解生产要素禀赋、荷兰病（发展中国家高速发展之后出现的滞胀）,生产要素禀赋 一国

11、的比较优势是由其要素充裕度决定的，一国应生产并出口密集其充裕要素的产品，进口密集使用其稀缺要素的产品。 荷兰病 20世界六十年代，已是制成品出口主要国家的荷兰发现大量天然气，结果国内经济发生了一系列变化，由此得名。在荷兰，发现大量天然气之后，出口剧增，国际收支出现顺差，经济显示繁荣景象。但到了70年代，荷兰遭受到通货膨胀上升、制成品出口下降、收入增长率降低、失业率增加的困扰。,这种困扰不仅在荷兰出现，事实上，20实际70年代到80年代初分享了石油价格暴涨带来的横财，以及后来开发了自然资源的国家都出现了类似的经济症状。鉴于此，经济学家们认识到，荷兰病可能是一种普遍的现象，适用于所有“享受”处级产品出口急剧增加的国家。尽管这种病一般是与自然资源的发现联系在一起，但它可能因任何一种在造成外汇大量流入的事件诱发，其中包括自然资源价格的急剧上升，外国援助和外国直接投资等等。,根据生产要素禀赋理论，我国属于劳动密集型国家，应生产并出口劳动密集型产品，进口资本密集型产品。 改革开放以来，对外贸易得到很大发展，并成为国民经济的重要支撑部分，贸易商品结构符合生产要素禀赋理论，即出口劳动密集型产品，如衣服、玩具、鞋袜等低附加值产品，同时进口资本密集型产品，如飞机、大型设