管理类联考论证支持题型攻略

管理类联考论证支持题型攻略演讲人：日期：目录CONTENTS01支持型题目概述02支持型题目的干扰项分析03支持型题目的解题技巧04支持型题目的变种与拓展05支持型题目的实战演练06支持型题目的备考建议01支持型题目概述定义支持型题目是指在题干中给出一个或多个论点，要求考生找出能够支持这些论点的论据或信息。特点论点明确，需要考生寻找支持论点的证据或信息；题型灵活，可以出现在各个题型中；对考生的阅读理解和逻辑思维能力要求较高。支持型题目的定义与特点支持型题目的常见结构单一论点支持题干中只给出一个论点，要求考生找出能够支持这个论点的证据或信息。多个论点支持论证缺陷型题干中给出多个论点，要求考生找出能够分别支持这些论点的证据或信息。题干中先给出一个论证，但论证存在缺陷，要求考生找出能够弥补论证缺陷的证据或信息。123仔细阅读题干理解题干中的论点，明确需要寻找的支持点。梳理信息来源从题干、背景知识或常识中梳理出可能支持论点的信息。评估信息价值对梳理出的信息进行评估，选择最有力、最直接的证据或信息来支持论点。构建论证逻辑将选出的证据或信息组织成合理的论证逻辑，确保能够有效地支持论点。支持型题目的解题思路02支持型题目的干扰项分析论述与主题无关干扰项内容与题目要求论证的主题毫无关联，无法对论点提供支持。偏题论述干扰项看似与主题相关，但深入分析后会发现其论述的内容偏离了主题的核心。偏离主题的干扰项逻辑矛盾干扰项中的论点或论据存在自相矛盾的情况，导致整个论证过程逻辑不成立。推理错误干扰项在推理过程中存在明显的逻辑漏洞，如偷换概念、滑坡谬误等，使得论证失去说服力。逻辑错误的干扰项干扰项故意将题目中的关键概念进行混淆或偷换，使得论证过程偏离了原本的概念范畴。混淆概念干扰项通过模糊概念的界限，使得原本清晰的论点变得模糊不清，从而达到干扰论证的目的。模糊概念界限偷换概念的干扰项03支持型题目的解题技巧明确论点核心识别论点关键词论点中通常包含一些关键词，这些关键词有助于我们快速理解论点的核心意义，并在选项中寻找支持论点的信息。提炼论点在阅读题目和背景材料时，要迅速提炼出作者的主要论点，这通常是题目要求支持的核心观点。分析论据与论点关系梳理论据识别并分析题目中给出的论据，包括事实、数据、研究等，以判断这些论据是否支持论点。评估论据相关性预测论据对论点的影响判断论据与论点的关联程度，优先选择与论点紧密相关的论据进行支持。分析论据可能对论点产生的正面或负面影响，并据此调整支持策略。123比较选项支持力度逐一分析选项仔细审查每个选项，评估其对论点的支持力度。对比选项优劣将各个选项进行对比，选择最能支持论点的选项。排除干扰选项识别并排除那些看似合理但实际上与论点无直接关联或支持力度较弱的选项。04支持型题目的变种与拓展提问方式在问题中给出一段论证，要求从选项中找出最能支持或强化该论证的选项。最能支持类题目解题关键深入理解题干论证的核心观点，分析各选项与题干论证的逻辑关系，找出能最直接加强论证的选项。示例某研究表明，喝咖啡可以降低患心脏病的风险，以下哪项最能支持这一结论？A.咖啡中含有多种抗氧化物质；B.喝咖啡的人通常更注意饮食健康。提问方式分析各选项与题干论证的逻辑关系，找出那些与论证相悖或无法加强论证的选项，尤其要注意那些直接反驳论证核心或前提的选项。解题关键示例某研究发现，每天锻炼可以延长寿命，以下哪项最不能支持这一结论？A.锻炼可以提高身体免疫力；B.每天锻炼的人更容易受伤。在问题中给出一段论证，要求从选项中找出最不能支持或最削弱该论证的选项。最不能支持类题目支持与削弱的结合题型提问方式在问题中同时给出支持与削弱某一论证的选项，要求考生判断哪个选项对论证的支持力度更大或削弱力度更小。030201解题关键先分别分析每个选项对论证的支持与削弱程度，然后比较各选项之间的力度差异，选择对论证支持最大或削弱最小的选项。示例关于某药物疗效的论证，以下哪项最能支持其疗效，同时削弱其他药物的疗效？A.该药物治愈率高于其他药物；B.其他药物存在严重副作用。05支持型题目的实战演练仔细评估论证的结构和逻辑，找出潜在的漏洞或缺陷。评估论证从题干中找出支持结论的论据，分析其可信度和相关性。找出论据01020304在题目中寻找隐藏假设，分析其对结论的支持程度。识别假设确定如何通过加强假设或增加新论据来增强论证的说服力。识别加强方式真题解析：支持型题目某公司决定采用新的营销策略，预计能提高销售额。请分析这一决策的合理性，并提出支持性论据。有人认为电子书比纸质书更环保。请分析这一观点，并提供相关支持性论据。某市计划建设一座新的博物馆，预计能吸引大量游客。请评估这一计划的可行性，并提供支持性论据。一项调查显示，大多数人认为某种食品对健康有益。请分析这一调查结果的可信度，并提出支持性论据。模拟题练习：支持型题目题目1题目2题目3题目4错误1将反驳型题目当作支持型题目来处理，导致论证方向偏离。错误2忽略题干中的关键信息，导致支持性论据不充分或无效。错误3在提供支持性论据时，没有考虑反驳观点的可能性，导致论证不全面。错误4没有清晰区分论点和论据，导致论证混乱，无法有效支持结论。常见错误与纠正06支持型题目的备考建议培养逻辑思维能力理解论证逻辑掌握论证中常用的逻辑推理方法，如演绎推理、归纳推理、类比推理等，并能准确识别论证中的逻辑漏洞。批判性思维条理清晰学会对已有观点进行质疑和分析，从不同角度思考问题，提高独立思考和判断能力。在表达观点时，要确保逻辑清晰、条理分明，避免混淆和误导。123多做练习，积累经验历年真题通过做历年真题，熟悉考试形式和难度，把握出题规律和趋势。模拟题多做模拟题，检验自己的备考成果，查漏补缺，提高应试能力。写作练习多写论证文章，锻炼自己的写作能力和逻辑思维能力，提高答题的准确性和深度。掌握常见题型与解题套路观点评价题针对某一观点或论断进行评价，分析其优缺点，提出