建筑工程项目中标结果质疑函格式参考

建筑工程项目中标结果质疑函格式参考尊敬的[招标单位名称]：

我司就[建筑工程项目名称]的中标结果提出质疑。此次招标编号为[具体招标编号]，招标公告于[公告发布日期]发布，开标时间为[开标日期]。

一、质疑事项及理由

（一）关于中标单位业绩不符招标文件要求1.质疑事项招标文件要求中标候选人需具备近五年内类似规模建筑工程项目业绩[X]项，并需提供详细的业绩证明材料，包括合同复印件、验收报告等。然而，经我司仔细核查，中标单位[中标单位名称]所提供的业绩证明材料存在诸多疑点。2.理由阐述合同真实性存疑：中标单位提供的部分业绩合同，合同签订日期显示在五年内，但合同内容中存在多处格式不规范、条款表述模糊的情况。例如，合同编号的编排方式不符合行业常规，部分关键条款的字体、排版与正常合同不一致，怀疑是后期篡改所致。业绩关联性不足：虽中标单位声称提供的业绩为类似规模建筑工程项目，但从项目内容来看，与本次招标项目的核心要求存在较大差异。本次招标项目重点在于[阐述本次项目重点要求，如高端商业建筑的智能化系统集成等]，而中标单位所提供业绩项目主要侧重于[描述其业绩项目重点，如普通住宅的基础建设等]，无法有效证明其具备承担本次项目的能力和经验。验收报告不完整或真实性存疑：部分业绩的验收报告仅有简单盖章，缺乏详细的验收内容描述、验收专家签字等关键要素，无法确切证明该项目已通过正规验收，存在伪造验收报告以满足业绩要求的嫌疑。

（二）关于中标单位技术方案不合理1.质疑事项在评标过程中，中标单位的技术方案未能充分响应招标文件的技术要求，却被评定为最优方案，我司对此表示质疑。2.理由阐述技术指标不满足要求：招标文件明确规定了本项目的多项关键技术指标，如建筑结构的抗震等级需达到[具体等级]、节能指标需满足[具体标准]等。然而，中标单位的技术方案中，对于建筑结构抗震设计仅简单提及按照规范执行，未明确具体的抗震措施和计算依据，无法确定其是否真正满足[具体等级]的要求。在节能方面，所提出的节能措施过于笼统，缺乏具体的技术参数和实现路径，与招标文件要求的[具体标准]存在较大差距。技术创新性不足：本次招标项目鼓励采用先进的建筑技术和创新解决方案，以提升项目的品质和竞争力。但中标单位的技术方案中，大部分内容是常规技术的应用，缺乏针对本项目特点的创新性举措。相比之下，我司在投标文件中提出了多项具有创新性的技术方案，如采用[具体创新技术名称]，可有效提高建筑的[阐述创新技术带来的优势，如空间利用率、能源利用效率等]，更符合项目的发展需求。技术方案可行性存疑：中标单位的技术方案在实施过程中存在诸多难点未得到有效解决。例如，其提出的施工进度计划与现场实际施工条件存在冲突，未充分考虑到周边环境、场地条件等因素对施工的影响。同时，对于可能出现的技术风险和应对措施描述不够详细，缺乏可操作性，一旦项目实施过程中遇到问题，可能导致工期延误、成本增加等不良后果。

（三）关于评标过程公正性存疑1.质疑事项我司对本次评标过程的公正性表示怀疑，认为可能存在影响评标结果公平性的因素。2.理由阐述评标专家组成不合理：经了解，本次评标专家组成员中，部分专家与中标单位存在潜在关联。例如，[指出存在关联的具体专家姓名及关联情况，如曾在中标单位任职或有业务合作关系等]，这种潜在关联可能影响专家在评标过程中的公正性和客观性，使其在评标过程中对中标单位给予不合理的倾斜。评标标准执行不一致：在评标过程中，发现评标专家对招标文件中评标标准的理解和执行存在差异。对于一些关键评审因素，如技术方案的创新性、业绩的有效性等，不同专家的打分尺度相差较大。部分专家对中标单位的某些明显不符合要求的业绩给予了较高分数，而对我司符合要求且更为优秀的业绩却给予较低评价，这种不一致性严重影响了评标结果的公正性。评标过程透明度不够：整个评标过程缺乏足够的透明度，我司作为投标人，无法及时了解评标进展情况和评标专家的评审意见。在评标结果公示后，也未提供详细的评标报告，无法让投标人清楚知晓中标单位在各评审因素中的得分情况及排名依据，增加了对评标过程公正性的疑虑。

二、质疑请求

基于以上质疑事项及理由，我司请求[招标单位名称]：

1.对中标单位提供的业绩证明材料进行进一步核实，要求中标单位补充提供详细、真实、有效的业绩证明文件，包括但不限于合同原件、完整的验收报告、项目成果展示等。如经核实中标单位业绩存在虚假或不符合招标文件要求的情况，取消其中标资格，并按照招标文件规定重新确定中标候选人。2.组织相关专家对中标单位的技术方案进行重新评审，严格按照招标文件的技术要求和评标标准进行打分。若中标单位技术方案确实不符合要求，应取消其中标资格，重新选取技术方案最优且符合要求的投标单位作为中标候选人。3.对本次评标过程进行全面复查，核实评标专家组成的合理性、评标标准执行的一致性以及评标过程的透明度。如发现存在影响评标结果公正性的违规行为，应重新组织评标，确保评标结果公平、公正、公开。

三、相关证明材料

为支持本次质疑，我司提供以下相关证明材料：

1.中标单位业绩合同疑点分析报告：详细对比了中标单位业绩合同与正常合同格式的差异，指出存在问题的条款及可能的篡改迹象。2.技术方案对比分析表：将我司与中标单位的技术方案进行详细对比，明确列出各项技术指标的差异、创新性举措的对比以及可行性分析等内容。3.关于评标过程疑点的说明材料：整理了从不同渠道获取的关于评标专家组成、评标标准执行及评标过程透明度方面的疑点情况，并提供了相应的线索和证据。

四、联系方式

质疑人：[质疑人单位名称]

法定代表人：[法定代表人姓名]

地址：[单位地址]

联系电话：[联系电话]

电子邮箱：[邮箱地址]

日期：[质疑日期]

以上是一份建筑工程