贵州信宇置业有限公司52272920230009地块(广顺镇南场社区深井坝长广大道旁)

贵州信宇置业有限公司52272920230009地块土壤污染状况调查报告贵州胜世环保科技有限公司2024年1月目录TOC\o"1-3"\h\u32391第一章前言 第一章前言贵州信宇置业有限公司52272920230009地块占地面积1336.70平方米，位于广顺镇南场社区深井坝长广大道旁，目标地块地理坐标为106.380096°,26.113859°。目标地块历史上一直作为草地和耕地使用，根据《国土空间调查、规划、用途管制用地用海分类指南》（自然资发〔2023〕234号）可知：目标地块属于04草地（0403其他草地）、01耕地（0103旱地）；根据《土地利用现状分类》（GB/T21010-2017）：目标地块属于04草地（0403其他草地）、01耕地（0103旱地）。根据国有建设项目使用权出让合同书，可确定目标地块规划用途属于《城市用地分类与规划建设用地标准》（GB50137-2011）规定的二类居住用地（R2），同时目标地块用地类型为《国土空间调查、规划、用途管制用地用海分类指南》（自然资发〔2023〕234号）中的07居住用地（0701城镇住宅用地）及《土地利用现状分类》（GB/T21010-2017）中的07住宅用地（0701城镇住宅用地），地块按照《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）第一类用地中的居住用地（R）开展调查。根据《中华人民共和国土壤污染防治法》中第五十九条“用途变更为住宅、公共管理与公共服务用地的，变更前应当按照规定进行土壤污染状况调查”。受贵州信宇置业有限公司委托，贵州胜世环保科技有限公司按照相关技术规范及管理文件要求，开展贵州信宇置业有限公司52272920230009地块第一阶段土壤污染状况调查。结合资料收集整理分析、人员访谈及地块历史影像，再通过目标地块及勘界红线外约1km范围内现场踏勘，最终得出目标地块使用历史为草地和耕地；相邻地块主要为住宅用地、耕地、交通设施用地、草地、林地及工业用地。目标地块内部历史上不涉及工矿用途、规模化养殖、有毒有害物质储存与输送、危险废物堆放、固废堆放与倾倒、固废填埋等可能影响土壤和地下水的人为活动发生。现场踏勘过程未发现目标地块内部及相邻地块有危险化学品、有毒有害物质、油品的贮存或地下输送管道、危险废物堆放、固废堆放与倾倒、固废填埋等情况，也未发现目标地块及相邻地块土壤存在被污染的迹象或痕迹；目标地块及周边相邻地块未发生过环境污染事故，当地生态环境部门无相应的环境污染事故查处记录；由此确定地块土壤和地下水受到地块内及地块外污染物迁移的影响可能性较小。目标地块通过第一阶段土壤污染状况调查后，本次调查认为地块的环境状况可以接受，调查活动可以结束，无需开展第二阶段调查及风险评估工作，可以按照二类居住用地（R2）进行开发利用。第二章概述2.1目标地块概况目标地块名称：贵州信宇置业有限公司52272920230009地块；目标地块地址：广顺镇南场社区深井坝长广大道旁；建设单位：贵州信宇置业有限公司；用地面积：1336.70平方米；规划用地类型：二类居住用地（R2）。2.2调查的目的和原则2.2.1调查目的为保障人体健康，按照《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019）程序和方法，通过对地块内外（调查范围）的用地历史与活动等资料收集与分析，识别地块内外可能存在的污染源和污染物，分析地块存在污染的可能性或土壤环境污染状况，得出地块是否开展下一阶段调查或按照规划的建设用地第一类用地进行土地开发利用的明确结论，为地块的环境管理提供科学依据。2.2.2调查原则目标地块污染调查和风险评价工作将遵循以下原则：（1）针对性原则调查采样工作应具有针对性，在资料收集的基础上充分识别潜在特征污染物和潜在重污染区域，有针对性开展调查工作，针对企业历史生产、工艺特征和地块历史使用情况，对潜在污染物特性，进行污染状况调查，为地块的环境管理提供依据。（2）规范性原则根据《建设用地土壤环境调查评估技术指南》（环境保护部公告2017年第72号）、《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019）等相关技术导则或指南要求，采用程序化和系统化的方式规范土壤污染状况调查过程，保证现场调查过程的科学性。（3）可操作性原则综合考虑周边环境、历史用地情况与现状，结合当前科技发展与专业技术水平，制定切实可行的调查工作方案，确保调查过程可操作性强，结果合理可信。2.3调查范围按照《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019）等相关规范的要求，本次调查范围确定为目标地块占地红线范围内及其周边1km范围。目标地块东侧1000m至深井坝长广大道，西、南侧1000m为草地，北侧1000m为在建厂房。表2.3-1地块拐点坐标一览表界址点号纵坐标(X)横坐标(Y)J1106.37991926.113993J2106.37996526.114208J3106.37996626.114299J4106.38015226.113929J5106.38041326.113404J6106.38023826.113528J7106.38013026.113606J8106.38010026.113667J9106.37999826.113827图2.3-1目标地块拐点图1km图2.3-2目标地块调查范围图1km图2.3-2目标地块调查范围图2.4编制依据2.4.1法律法规（1）《中华人民共和国环境保护法》（自2015年1月1日起实施）；（2）《中华人民共和国水污染防治法》（2018年1月1日施行）；（3）《中华人民共和国大气污染防治法》（2018年10月26日施行）；（4）《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》（2020年9月1日施行）；（5）《中华人民共和国土壤污染防治法》（自2019年1月1日起施行）；（6）《中华人民共和国土地管理法》（2020.1.1）。2.4.2相关标准、导则、规范（1）《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019）；（2）《建设用地土壤环境调查评估技术指南》（2017年12月14日）；（3）《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）；（4）《城市用地分类与规划建设用地标准》（GB50137-2011）；（5）《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）；（6）《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）；（7）《中国土壤分类与代码》（GB/T17296-2009）；（8）《土壤污染防治行动计划》（国发〔2016〕31号）；（9）《关于加强土壤污染防治工作的意见》（环发〔2008〕48号）；（10）《国务院关于印发近期土壤环境保护和综合治理工作安排的通知》（国办发〔2013〕7号）。（11）《国土空间调查、规划、用途管制用地用海分类指南》（自然资发〔2023〕234号）；（12）《“十四五”土壤、地下水和农村生态环境保护规划》生态环境部等七部联合发布。（13）《土地利用现状分类》（GB/T21010-2017）；（14）《建设用地土壤污染风险管控和修复术语》（HJ682-2019）；（15）《关于贯彻落实土壤污染防治法推动解决突出土壤污染审查问题的实施意见》（环办土壤[2019]47号）；2.4.3地方法规、规章及文件（1）《省人民政府关于印发<贵州省土壤污染防治工作方案>的通知》（黔府发[2016]31号，2016.12.26）；（2）关于《进一步加强贵州省建设用地土壤环境管理有关工作的通知》（黔环通[2019]171号）；（3）《关于落实土壤污染防治法加强建设用地土壤污染风险防控工作的意见》（黔自然资发[2020]10号）；（4）《贵州省土壤污染防治工作方案》（黔府发〔2016〕31号）；（5）《贵州省自然资源厅贵州省生态环境厅关于落实土壤污染防治法加强建设用地土壤污染风险防控工作的意见》（黔自然资发[2020]10号）；（6）《黔南州人民政府关于印发黔南州土壤污染防治工作方案的通知》2.4.4其他相关技术资料（1）贵州信宇置业有限公司52272920230009地块成交确认书；（2）贵州信宇置业有限公司52272920230009地块规划用地红线图；（3）国有建设用地使用权出让合同；（4）营业执照；2.5调查方法和技术路线本次调查按照《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019）第一阶段要求进行，主要是通过资料收集分析、现场踏勘和人员访谈，了解场地背景、历史使用情况、未来规划及周边环境信息。基于上述信息编制该地块土壤污染状况调查报告，明确地块内及周边区域历史和当前是否存在可能的污染源，是否可作为第一类用地进行开发利用，是需要开展下一步采样调查，并提出结论与建议。本次调查实际情况为：（1）资料收集分析：调查组对照污染识别阶段土壤污染状况调查收集目标地块基本信息，核实地块内及周边区域环境与污染信息，优先保证基本资料齐全，尽量收集辅助资料。对于缺失的资料，通过信息检索、部门走访、电话咨询、现场及周边区域走访等方式进行收集。调查人员收集资料后根据专业知识和经验识别资料中的错误和不合理的信息后，对资料进行分析；（2）现场踏勘：调查组人员对目标地块及其周边环境设施进行现场调查，观察地块是否有污染痕迹，核实资料收集的准确性，获取与地块污染有关的线索。调查组采用现场踏勘记录、GPS定位仪、手机新知卫星图、无人机航拍、手机拍照设备等手段，仔细观察、辨别、记录地块及其周边重要环境状况及其疑似污染痕迹，辅助识别和判断该土壤污染状况；（3）人员访谈：调查组采取咨询、发放调查表的形式对地块管理机构（长顺县自然资源局、黔南州生态环境局长顺分局）、当地政府了解地块情况的周边村民进行访谈；（4）调查组对资料收集、现场踏勘和人员访谈获取的相关资料信息进行汇总、整理和分析，了解目标地块历史变革、地块历史背景、周围污染源对本地块影响等，重点关注污染物排放点及污染防治设施区域，对地块进行分析，识别地块是否存在污染源，并编制土壤污染状况报告，明确地块内及周围区域有无可能的污染源，并进行不确定性分析，提出是否需要展开第二阶段土壤污染状况初步调查的建议。图2.5-1土壤污染状况调查的工作内容与程序第三章地块概况3.1区域环境状况3.1.1地理位置长顺县，隶属贵州省黔南布依族苗族自治州，地处贵州省中部、黔南布依族苗族自治州西部，东抵惠水县，东南与罗甸县接壤，西南抵紫云布依族苗族自治县，西北与安顺市西秀区相连，北与平坝区交界，东北与贵阳市花溪区相邻，辖区面积1548平方千米。目标地块位于广顺镇南场社区深井坝长广大道旁，目标地块地理坐标为经度106.380096°,纬度26.113859°。项目地理位置图详见附图1。3.1.2气候气象长顺县属中亚热带季风湿润气候区，雨热同季，冬无严寒，夏无酷暑，年均温13.5-18.5℃，年极端最低气温为零下15.5℃，极端最高气温为40.7℃。相对湿度81%。无霜期275天，年降雨量1250-1400毫米。图3.1-1多年平均风向玫瑰图3.1.3水文长顺县境内有大小河流9条，水能资源理论蕴藏量193597千瓦，可开发利用75970千瓦。其中县南部的格凸河水量大、落差大、地质条件好，是长顺县电力附带漂流旅游开发建设产业带。长顺县可开发利用的水能资源潜力共有5.88万千瓦。全县有水电站7座，装机17170千瓦。项目最近的河流为北侧6.8km处的麻线河，麻线河河宽5-11m，河流流向为东北流向西南，水体功能主要为灌溉。项目水系图详见附图2。3.1.4地形地貌及地震1、地形地貌长顺县地处黔中两级剥夷向广西丘陵倾斜的斜面上，分属苗岭山系，苗岭分水岭横亘县的北部。长顺县地貌分为岩溶中山、岩溶中低山、峰丛陆地、峰丛谷地、孤峰波地、中山峡谷、溶丘洼地、中低山河谷、丘陵宽谷、丘陵谷地类型。长顺县按海拨的高度，可分为三级梯地。一级梯地,安乐、新寨、种获、摆塘以北一线，海拨1250-1579.5米，一级梯地以南简庆、摆茶、格冗、简面以北为二级梯地，海拨1100-1400米。东部的威远、长坡、付家院、冗雷及代化大部地区为三级梯地，海拨660-1200米。南部边缘格凸河谷与罗甸交界处的河边，是长顺县最低处，海拨660米。目标地块原始地貌类型，为丘陵谷地地貌，目标地块周边原始最高点为场地东南部，海拔高程1178m，目标地块最低点位于场地北侧，海拔高程1172m，相对高差为-13m。目标地块主要为峰丛陆地，地形坡度1~6°，平均约3°。2、地震根据国家质量技术监督局颁布的1:400万《中国地震动参数区划图》（GB18306-2015），目标地块地震动反应谱特征周期为0.35s，地震动峰值加速度为0.05g。根据地震动峰值加速度分区和地震基本烈度对照表，目标地块地震基本烈度为Ⅵ度，区域地壳稳定性较好。图3.1-1地震动峰值加速度及地震动反应谱特征周期查询3.1.5土壤根据现场踏勘及参考中国1公里土壤类型图，地块内地带性土壤为黄壤。目标地块土壤状况较好，未发现土壤被污染的可能。3.1.6地下水（1）水文地质条件目标地块区域为燧石灰岩泥页岩，含煤多层。泉流量5-100升/秒，枯季地下水径流模数2.46-4.12升/秒·平方公里。多数地区水量贫乏，部分中等。水质为HCO3-Ca或HCO3.·SO4-Ca型。（2）地下水开采与补给、径流、排泄条件区内未进行地下水开采，根据水文地质调查及收集地块周边资料，场区及下游影响区域地下水补径排条件如下：补给：地下水的主要补给源为大气降水，大气降水的补给方式主要为第四系和岩裸露区的降水入渗补给。径流：地下水接受大气降水沿着表层溶蚀裂隙、溶孔入渗补给后，地下水整体由北向南侧方向流动。排泄：地下水的排泄受地形地貌的控制比较明显，主要表现为由北向南径流排泄，最低排泄面是麻线河。经现场踏勘，地块周边无井泉出露。目标地块5km图3.1-2项目区域水文地质图目标地块5km图3.1-2项目区域水文地质图3.2敏感目标根据现场踏勘，我公司工作人员对地块及周边1000m范围进行了调查，周边的敏感目标主要包括地块内地表水、地下水、土壤环境等及其周边居民区、学校等。表3.2-1环境敏感目标序号保护目标与本项目方位及最近距离敏感目标中心经纬度海拔高度（m）与本项目高差（m）方位距离（m）1深井坝居民点1北18106.379506481,26.1143087831272-32深井坝居民点2东北200106.380579365,26.1172162971277+23塘房居民点南869106.378749913,26.1056774351275+04牛黄坝居民点东南824106.386517590,26.1075871681277+25长顺县双坝小学南887106.379736966,26.1055057741274-1表3.2-2周边企业序号保护目标与本项目方位及最近距离敏感目标中心经纬度海拔高度（m）与本项目高差（m）方位距离（m）1贵州嗯呐农业发展有限公司西北144106.378927124,26.1156713451264-11图3.2-1地块周边敏感目标图图3.2-1地块周边敏感目标图3.3目标地块的现状和历史变迁情况3.3.1目标地块现状经现场勘查，目标地块内环境空气无臭味、异味，空地土壤无油迹等污染迹象，无重污染工业企业存在。1、地块内未闻到任何异味，也未见生活垃圾随意堆放，无生活污水遗留现象；2、根据人员访谈了解，地块内未设置地下储罐，现场踏勘未发现地下储罐及拆除痕迹；3、目标地块目前未动工，为其他草地。表3.3-1地块现状图一览表目标地块内部现状3.3.2目标地块历史变迁情况通过现场踏勘、对地块知情人士的访谈以及查询地块历史影像图片（最早可追溯至2013年3月）了解到该项目各地块历史用地沿革情况如下：表3.3-2目标地块历史影像图对照表影像日期为2013年3月，目标地块为草地和耕地。影像日期为2015年12月，与2013年3月拍摄的影像相比，基本无变化。2018年11月航拍现状图，与2015年12月拍摄的影像相比无变化。2020年11月航拍现状图，与2018年11月拍摄的影像相比，基本无变化。表3.3-3目标地块使用情况表序号时间目标地块使用情况备注12014年以前其他草地、耕地根据访谈、收集资料得出。22014年-2020年其他草地、耕地根据访谈、收集资料得出。32020至今其他草地根据访谈、收集资料得出。根据历史影像和人员访谈等资料，目标地块为其他草地和耕地。耕地主要种植玉米、黄豆、白菜等农作物。通过对地块周边人员的访谈、调查得知：农户在种植时期施加的肥料为农家肥，其他肥料也会施加少许，施加量是凭借农户对种植农作物的经验进行施加，未进行过量施加。浇洒农药主要为除草和除虫剂，浇洒期为农作物生长发芽初期，后期不再进行行农药喷洒，喷洒量为农户经验施加，适合植物生长、且不会对土地造成污染，后期能继续利用该地块进行农作物种植的量。该地块农作物生长情况：1）产量：该地块农作物每年年产量均符合当年应当有的产量，不偏多，不偏少，与周边地块农作物产量大致相同，无异常情况发生，对农作物的产量和质量并无影响；2）口感：该地块种植农作物食用口感正常，与其他地块农作物口感一致。灌溉用水：在土地利用时期，主要水源来源于自然降雨和人工灌溉水。其中春、东季主要为自然降雨，夏季和秋季通过人工浇酒和自然降雨两者结合。人工浇灌用水为住户自身生活饮用水，可直接食用，无污水灌溉污染的情况。因此，在对目标地块历史调查过程中能发现：在地块历史使用中，不存在因施加过量化肥、喷酒农药、浇灌污水等情况对目标地块的情况发生，历史上该地块也未发生环境污染事故。通过对地块内部历史卫星图片分析可知，该地块内部不涉及工矿用途、规模化养殖、有毒有害物质储存与输送、危险废物堆放、固废堆放与倾倒、固废填埋等可能影响土壤和地下水环境质量的利用方式或事件发生。3.4相邻地块的现状和历史3.4.1相邻地块现状经我公司技术人员收集资料、现场踏勘及现场航拍可知，目标地块相邻地块主要为住宅用地、林地、耕地、草地等。相邻地块利用现状情况见下表。表3.4-1相邻地块用地性质及现状序号保护目标与本项目方位及最近距离用地性质方位距离（m）1深井坝居民点1北18住宅用地2深井坝居民点2东北200住宅用地3塘房居民点南869住宅用地4牛黄坝居民点东南824住宅用地5长顺县双坝小学南887中小学用地塘房居民点深井坝居民点表3.4-2周边企业序号保护目标与本项目方位及最近距离敏感目标中心经纬度海拔高度（m）与本项目高差（m）方位距离（m）1贵州嗯呐农业发展有限公司西北144106.378927124,26.1156713451264-11贵州嗯呐农业发展有限公司3.4.2相邻地块历史通过对历史影像图的综合整理分析，项目地块一周边1km范围内的历史使用情况如下：图3.4-1目标地块相邻地块历史影像图（2001年5月）图3.4-1目标地块相邻地块历史影像图（2001年5月）图3.4-2目标地块相邻地块历史影像图（2013年3月）图3.4-2目标地块相邻地块历史影像图（2013年3月）图3.4-3目标地块相邻地块历史影像图（2015年12月）图3.4-3目标地块相邻地块历史影像图（2015年12月）图3.4-4目标地块相邻地块历史影像图（2018年11月）图3.4-4目标地块相邻地块历史影像图（2018年11月）图3.4-5目标地块相邻地块历史影像图（2020年11月）图3.4-5目标地块相邻地块历史影像图（2020年11月）表3.4-2相邻地块历史变化情况一览表影像日期阶段现状2001年5月相邻地块主要为住宅用地、耕地、草地,耕地主要种植玉米、黄豆等农作物，耕地不存在因施加过量化肥、喷酒农药、浇灌污水等情况对目标地块的情况发生2013年3月与2001年5月历史影像相比，相邻地块主要为住宅用地、教育用地、耕地、草地，基本无变化。2015年12月926县道处于开挖阶段，其余地块地块相较于2013年拍摄的影像基本无变化。2018年11月地块相较于2015年拍摄的影像多了贵州嗯呐农业发展有限公司及食用菌种植基地，其他基本无变化。2020年11月地块相较于2018年拍摄的影像基本无变化。表3.4-3相邻地块历史使用情况表地块名称时间相邻地块使用情况深井坝居民点12013年以前住宅用地2013至今住宅用地深井坝居民点22013年以前旱地2013至今住宅用地塘房居民点2013年以前住宅用地2013至今住宅用地牛黄坝居民点2013年以前住宅用地2013至今住宅用地长顺县双坝小学2013年以前耕地2013至今中小学用地3.5相邻地块产排污情况对目标地块土壤的影响分析3.5.1深井坝居民点1、深井坝居民点2、塘房居民点、牛黄坝居民点目标地块北侧18m处为深井坝居民点1，,高程为1272m；目标地块东北侧200m处为深井坝居民点，,高程为1277m；目标地块南侧869m处为塘房居民点，,高程为1275m；东南侧824m处为牛黄坝居民点，,高程为1277m。根据历史影像图及周边人员访谈，深井坝居民点、牛黄坝居民点、塘房居民点一直为居民住宅用地，居民点产生的生活垃圾交由当地环卫部门处理，生活污水排入当地污水处理厂处理。居民生活垃圾、废水等均得到妥善处置，不会对目标地块土壤造成影响。3.5.2长顺县双坝小学长顺县双坝小学位于目标地块南侧887m处，高程为1274m，与目标地块的高差为-1m。长顺县双坝小学建设前用地类型为耕地、农村宅基地，未作为企业用地使用过。长顺县双坝小学运营期间设置有垃圾收集桶及可移动式垃圾收集箱，生活垃圾定期收集交由当地环卫部门处理，教职工、学生产生的生活污水排入长顺县污水处理厂处理达标排放，食堂产生的食堂油烟经油烟净化器处理达到相关标准后外排，油烟不会沉淀对周边土壤造成影响，且长顺县双坝小学及初蕾幼儿园运营至今未发生土壤污染事故及未发生过废水、隔油池泄露外排等环境事件。综上，长顺县双坝小学原有地块无历史污染情况，运营至今也未发生土壤污染事故，长顺县双坝小学废水、废气、固废等均得到妥善处置，不会对目标地块土壤造成影响。3.5.3贵州嗯呐农业发展有限公司1、产排污情况及处置措施贵州嗯呐农业发展有限公司位于目标地块西北侧144m处，高程为1264m，与目标地块的高差为-11m。贵州嗯呐农业发展有限公司-峪嗯山地农机建立于2019年，位于贵州省长顺县广顺镇占地面积4500平方米，主要从事于山地农业机械的研发制造与生产，同时代理销售其他品牌，制造与研发遥控割草机、田园履带运输车、动力三轮车、农药喷洒机、履带旋耕机、电瓶车。主要原辅材料为钢、铝合金等耐磨合金材料，工艺主要涉及机械组装，不涉及喷漆工艺。生产过程中产生的边角料经分类后统一收到危废暂存间，定期由有资质单位回收处理。2、对目标地块的影响分析结合贵州嗯呐农业发展有限公司情况分析，职工产生的生活垃圾交由当地环卫部门处理，生活污水排入当地污水处理厂处理，该项目单位设置了危废暂存间，危废定期由有资质单位回收处理，危废暂存间防渗措施能达到《危险废物贮存污染控制标准》规定的2mm厚高密度聚乙烯或至少2mm厚的其他人工材料，渗透系数K<1×10-10cm/s防渗要求，且目标地块所在区域地下水流向为北流向南，目标地块位于地下水上游方向，运营至今，贵州嗯呐农业发展有限公司未发生过泄漏、废水外排等相关的环境污染事件，因此，贵州嗯呐农业发展有限公司历史及现状，贵州嗯呐农业发展有限公司产生污染物质对地块土壤无影响。3.6场地利用规划情况贵州信宇置业有限公司52272920230009地块占地面积1336.70平方米，位于广顺镇南场社区深井坝长广大道旁，目标地块地理坐标为106.380096°,26.113859°。目标地块历史上一直作为草地和耕地使用，根据《国土空间调查、规划、用途管制用地用海分类指南》（自然资发〔2023〕234号）可知：目标地块属于04草地（0403其他草地）、01耕地（0103旱地）；根据《土地利用现状分类》（GB/T21010-2017）：目标地块属于04草地（0403其他草地）、01耕地（0103旱地）。根据国有建设项目使用权出让合同书，可确定目标地块规划用途属于《城市用地分类与规划建设用地标准》（GB50137-2011）规定的二类居住用地（R2），同时目标地块用地类型为《国土空间调查、规划、用途管制用地用海分类指南》（自然资发〔2023〕234号）中的07居住用地（0701城镇住宅用地）及《土地利用现状分类》（GB/T21010-2017）中的07住宅用地（0701城镇住宅用地），地块按照《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）第一类用地开展调查。第四章资料分析4.1资料收集根据建设项目土壤污染调查报告技术导则所示，我公司对目标地块展开初步资料收集与调查。主要收集以下几个方面的资料：表4.1-1主要收集资料情况序号拟收集资料信息实际收集资料1场地利用变迁资料1.1用来识别场地集临近区域卫星照片√1.2场地的土地使用和规划资料√1.3其他有助于场地评价污染的历史资料，如平面布置图、地形图等√1.4场地规划许可√2地块土环境资料2.1场地内危险废弃物堆放记录无2.2场地与保护目标的环境关系√2.3场地内以及周边土壤污染记录✘3场地相关记录3.1平面布置图√3.2环境监测数据✘3.3环境影响评价报告✘3.4地勘报告✘4由政府机关保存或发布的环境资料4.1环境质量公告√4.2企业政府部门相关环境备案或批复√4.3生态和水源地保护区规划✘5场地所在区域的自然环境或社会经济信息5.1场地周边地块工业企业情况√5.2地理位置图、地形、地貌、土壤、水文、地质、气象资料等√5.3场地所在地的社会信息、敏感目标分布等√5.4土地利用历史、现状和规划√5.5相关的国家法律法规及标准√4.2资料分析4.2.1政府文件根据相关文件，明确了该目标地块为二类居住用地（R2）；目标地块不涉及自然保护区、风景名胜区、国家地质公园、水源保护区等敏感区域。4.2.2历史影像卫星图地块利用变迁过程中的卫星图从谷歌地图中历史影像图获取，最早能够查询到2001年5月的历史影像图。从历史影像图中可以得出，目标地块主要为草地和耕地。4.2.3地块环境资料根据目标地块环境资料，再结合人员访问可知，该地块内不存在土壤和地下水污染事故；地块内未曾堆放过工业固体废物和危险废物；地块内至今无工业企业入驻，不存在因工业活动的使用、生产和贮存有毒有害物品造成的污染，不存在三废的排放与泄漏造成的土壤环境污染。根据已收集与项目相关的政府文件、历史影像卫星图、地块环境等资料，满足本次土壤调查的需要。第五章现场踏勘和人员访谈5.1现场踏勘5.1.1现场踏勘范围以地块为中心周边半径约1km的范围。5.1.2现场探勘情况目标地块内部情况详见章节“3.3.1目标地块现状”，目标地块周边情况详见“3.4.1相邻地块现状”。5.1.3现场探勘结论通过对目标地块内部现场踏勘发现，地块内部未发现土壤颜色、气味等异常现象，也无规模化养殖场、危险废物及固废堆放与倾倒或填埋的迹象，现场踏勘得到的信息能有效印证历史卫星图片解译的信息。通过对目标地块相邻地块现场踏勘发现，地块周边1km范围内以相邻地块主要为住宅用地、教育用地、行政办公用地、草地、耕地及工业用地为主，现场踏勘了解到周边居民生活垃圾按户收集、片区集中处理的方式进行妥善处置，未发现垃圾堆积的情况出现；在现场踏勘过程中未发现土壤颜色、气味等异常，也未发现地块内有毒有害物质的使用和排放，现状也未发现人为活动对地块内土壤和地下水的扰动情况。现场踏勘的得到的信息能有效印证历史卫星图片解译的信息。5.2访谈人员为进一步印证历史卫星图片解译和现场踏勘所掌握的情况，同时进一步明确调查过程中尚不明确的疑问，本次访谈范围包括地块及周边区域工作人员、地块当地居民及土地使用者等，技术人员通过对该地块的知情人士进行访谈，访谈内容包括地块历史使用信息、地块受污染的情况、区域地下水和地表水的用途等。通过现场人员访谈，共收到8份访谈表，人员访谈记录信息统计表见表5.2-1。表5.2-1人员访谈基本信息表序号受访者姓名受访者电话地址居住年限受访者类型访问方式1周发板村50周边居民问卷调查2陈合安19358720881石板村26周边居民问卷调查3王长板村36周边居民问卷调查4唐芝板村26周边居民问卷调查5赵板村41周边居民问卷调查6杨云顺县5地块建设单位问卷调查7邓友顺县37黔南州生态环境局长顺分局问卷调查8戴顺县35长顺县自然资源局问卷调查陈合安王长雄唐芝红贵州信宇置业有限公司长顺县自然资源局黔南州生态环境局长顺分局表5.2-2访谈内容整理汇总结果表序号访谈内容访谈结果整理1本地块历史是否有其他工业企业存在？地块历史用途为草地2本地块内目前职工人数是多少？地块无企业，无职工人员3本地块内是否有任何正规或非正规的工业固体废物堆放场？地块内正规或非正规的工业固体废物堆放场4本地块内是否有工业废水堆放沟渠或渗坑？地块内无工业废水堆放沟渠或渗坑55.本地块内是否有产品，原辅材料，油品的地下储罐或地下输送管道？地块内无油品的地下储罐6本地块内是否有工业废水的地下输送管道或储存池？地块内工业废水的地下输送管道、储存池7本地块内是否曾发生过化学品泄露事故？或是否曾发生过其他环境污染事故？地块不涉及环境污染事故、危险废物堆放、固废堆放等情况，无外来客土。8是否有废气排放？地块内无废气排放9是否有工业废水产生？地块内无工业废水产生10本地块内是否曾闻到过由土壤散发的异常气味？未闻到地块内土壤散发的异常气味11本地块内危险废物是否曾自行利用处置？未涉及危险废物自行利用处12本地块内是否有遗留的危险废物堆存？地块内危险废物堆存情况13本地块内土壤是否曾受到过污染？地块内土壤未受到污染14本地块内地下水是否曾收到过污染？地块内地下水未受到污染15本地块周边1km范围内是饮用水井？无饮用水井16本企业地块内是否曾开展过土壤环境调查监测工作？未曾开展过土壤环境调查监测5.3人员访谈结论根据现场踏勘、人员访谈情况，调查人员对各地块有毒有害物质储存使用情况、槽罐类泄漏情况、固体废物和危险废物处理情况、管线沟渠泄漏情况、与污染物迁移相关环境因素进行了分析，具体信息总结如下：1、有毒有害物质的储存、使用和处置情况分析地块内未从事涉及有色金属矿选、冶炼、石油炼制加工、化工、焦化、电镀、医药、制革、铅蓄电池制造、石墨、印染和危险废物储存、利用及处置等重点行业；通过现场勘查及人员访谈的形式了解到地块内无有毒有害物质的储存、使用历史。踏勘时，地块内无异味。本地块历史上作草地使用，无其他工业企业存在。2、各类槽罐内的物质和泄漏评价地块内无其他工业企业存在，因此地块内无槽罐泄漏导致的污染风险。3、固体废物和危险废物的处理评价本目标地块未曾堆放过任何物料，现场未开发利用，基本排除外固体废物和危险废物污染的情况。4、管线、沟渠泄漏评价地块表层多为土壤及牧草地，地块历史上不存在相关工业企业活动，因此可排除工业企业管线、沟渠泄漏导致的污染风险。5、环境污染事故调查本地块无环境污染事件发生。相邻地块未发现土壤污染异常痕迹。本区域内地下水及地表水不做使用；目标地块周边主要为居民和交通设施道路，周边无重大化工污染企业。由访谈可知，地块历史上用地较为简单，主要为其他草地，未调查出该地块历史存在其他工业企业分布，地块周边历史上也没发生过环境污染、危险废物堆放、固废堆放与倾倒、固废填埋等事故；周边没有可能造成土壤和地下水的污染源存在。人员访谈结论与历史卫星图片解译及现场踏勘信息完全吻合。第六章结果与分析6.1结果根据目标地块内及周边约1km范围内进行现场走访调查。目前资料收集主要涉及地块历史影像图、地块勘界图等。经分析得出：目标地块历史上用地较为简单，目标地块用地为草地，后期按照二类居住用地（R2）进行开发建设，现状无工业企业存在，也未发生过环境污染事故，未有环境突发事件发生，未有相应的环境污染事故查处记录。通过对目标地块及勘界红线外约1km范围内现场踏勘，最终得出目标地块使用历史为草地；相邻地块主要为住宅用地、教育用地、林地、耕地、草地。目标地块内部历史上不涉及工矿用途、规模化养殖、有毒有害物质储存与输送、危险废物堆放、固废堆放与倾倒、固废填埋等可能影响土壤和地下水的人为活动发生。现场踏勘过程未发现目标地块内部及相邻地块有危险化学品、有毒有害物质、油品的贮存或地下输送管道、危险废物堆放、固废堆放与倾倒、固废填埋等情况，也未发现目标地块及相邻地块土壤存在被污染的迹象或痕迹；目标地块及周边相邻地块未发生过环境污染事故，当地生态环境部门无相应的环境污染事故查处记录；由此确定地块土壤和地下水受到地块内及地块外污染物迁移的影响可能性较小。6.1不确定性分析本报告调查结论是基